> Злоупотребление техническими функциями с целью опорочить или оскорбить пользователей Форума. > Бан - неделя
Доброго времени суток!
согласно последнего решения совета и вынесенного от вас наказания, хочу уточнить, подпадают ли подобные сообщения в недельный бан?
а так же, по данному же юзеру, не является ли размещение тем нон-стопом злоупотреблением? т.к. все на форуме знают, что ограничение тем может поставить только Босс. и если вы откроете созданные темы данным юзером. то увидите что это копипаста, где он в основном общается сам с собой. т.е. даже остальные форумчане уже настолько устали от бессмысленного потока, что редко туда заходят, т.к. обсуждать в этих темах нечего и не с кем.
за 16 января данный юзер написал 13! тем. за 15 января- 15! за 14 января- 16 тем!
вот его слова
В знак протеста против такой модерации я не стану отвечать больше ни на один пост. Общаться стало невозможно. Просто буду публиковать темы. Ведь именно этого не хотят мои враги - заткнуть меня черепами чтобы на форуме не появлялась критика путинской войны.
тут вообще угрозы в сторону форума, что он будет всячески вредить. т.к. его не устраивает модерация. при этом, обращения к модераторам в модераторские, обычно сопровождаются хамством и происходят практически так же в режиме нон-стоп. разъяснения советников и модераторов не воспринимаются. один и тот же вопрос по несколько раз. и задаются вопросы не для того чтобы получить ответ и что-то понять, надо накалить обстановку и преследовать модеров.
если необходимо, данное обращение я вынесу в совет.
Просто прошу Вас как-то остановить в данном конкретном случае всю эту вакханалию. которую развел один единственный юзер.
Заранее спасибо
13:32 18.01.2023
Добрый день!
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> согласно последнего решения совета и вынесенного от вас наказания, хочу уточнить, подпадают ли подобные сообщения в недельный бан?
Вопросы форумного законодательства комментирует ответственный за это советник Натали. Жалобы в Совет пишутся в отдельных темах.
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> при этом, обращения к модераторам в модераторские, обычно сопровождаются хамством и происходят практически так же в режиме нон-стоп. разъяснения советников и модераторов не воспринимаются.
Вы модератор? Вам хамят в Модераторской? Все происходящее с жалобами пользователей в Модераторскую и Совет касается только непосредственно пишущих жалобы пользователей, модераторов, которым приходят жалобы, ответственного за модерацию Советника, Совет и администратора. Ваша ошибочная техническая возможность читать Модераторскую должна быть исправлена, что хорошо Вам известно, а Вы считаете для себя допустимым еще и писать на этом основании якобы законные обращения со своими оценками происходящего там.
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> если необходимо, данное обращение я вынесу в совет.
Жалобы и предложения пишутся сразу путем открытия темы в данном разделе.
13:44 18.01.2023
⍟ Volvad (volvad),
Спасибо за ответ.
15:14 18.01.2023
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Натали (Natasha78), > > По поводу последнего Решения Совета, по изменению регламента. Нельзя ли вместе с Решением публиковать ссылку на сам Регламент или сразу предосталять его "модернизированную" версию?
Регламент в последней редакции располагается на странице 31 темы "Решения Совета Форума". Что касается внесения изменений в сам текст, в соответствии с принятием новых норм/отменой или изменением прежних, то такую правку технически может вносить только Администратор.
⍟ Volvad (volvad),
16:43 18.01.2023
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Регламент в последней редакции располагается на странице 31 темы "Решения Совета Форума". Что касается внесения изменений в сам текст, в соответствии с принятием новых норм/отменой или изменением прежних, то такую правку технически может вносить только Администратор. > > ⍟ Volvad (volvad),
Законы начинают действовать с момента их принятия и опубликования. Включение их в ранее принятые законодательные документы с помощью технических правок, будто новые нормы действуют с того периода, не есть хорошо. Вместе с Решением можно дать ссылку на Регламент, либо опубликовать его обновленную версию.
21:28 18.01.2023
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Вместе с Решением можно дать ссылку на Регламент, либо опубликовать его обновленную версию.
Именно это я имел ввиду. А то как-то, бегать по страницам и искать "источник" не удобно, да и путаница в головах пользователей может иметь место.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большое спасибо за жесткое наказание за подобное. К сожалению пока нормы нет вынужден попросить Вас оценить ещё одного "креативного" пользователя за подобное же. >> >>
> > ⍟ Cruz (61647), > > > > Злоупотребление техническими функциями с целью опорочить или оскорбить пользователей Форума.
Однако, встречается и еще одно подобное нарушение, когда юзер, зная, что это нарушение не прописано в Правилах , трусливо пишет гадость с оскорблением (в основном мат) оппоненту, а когда прочтут так же трусливо быстро трет или правит - вот свежие примеры:
- почему-то модератор скрыл и выдал череп, но на просьбу разъяснить конкретно я получил еще более размытый ответ (пробовал обжаловать установленным образом, но ничего не получается)
То есть в данном случае юзер правит не чужое, а свое сообщение, однако полагаю, члены Совета (супермодераторы) и Админ видят всю историю правок и могут пресекать подобные нарушения !
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большое спасибо за жесткое наказание за подобное. К сожалению пока нормы нет вынужден попросить Вас оценить ещё одного "креативного" пользователя за подобное же. >>> >>>
>> >> ⍟ Cruz (61647), >>
>> >> >> Злоупотребление техническими функциями с целью опорочить или оскорбить пользователей Форума.
> > ⍟ Volvad (volvad), > Спасибо, что лед тронулся! > > > Однако, встречается и еще одно подобное нарушение, когда юзер, зная, что это нарушение не прописано в Правилах , трусливо пишет гадость с оскорблением (в основном мат) оппоненту, а когда прочтут так же трусливо быстро трет или правит - вот свежие примеры: > > - почему-то модератор скрыл и выдал череп, но на просьбу разъяснить конкретно я получил еще более размытый ответ (пробовал обжаловать установленным образом, но ничего не получается)
> > > То есть в данном случае юзер правит не чужое, а свое сообщение, однако полагаю, члены Совета (супермодераторы) и Админ видят всю историю правок и могут пресекать подобные нарушения !
Здраствуйте! Ссылку которую вы предоставили,
она не совсем свежая, это во - первых, во - вторых, ваше обращение скрыто и за него вы получили нарушение, потому что вопрос уже был озвучен пользователем в админтеме, а ваши комментарии были совершенно излишни. И в - третьих, Совет вынес уже административный бан и опубликовано Решение по вопросу, поднятому в админтеме.
> Спасибо, что лед тронулся! > > > Однако, встречается и еще одно подобное нарушение, когда юзер, зная, что это нарушение не прописано в Правилах , трусливо пишет гадость с оскорблением (в основном мат) оппоненту, а когда прочтут так же трусливо быстро трет или правит - вот свежие примеры: > > - почему-то модератор скрыл и выдал череп, но на просьбу разъяснить конкретно я получил еще более размытый ответ (пробовал обжаловать установленным образом, но ничего не получается)
> > > То есть в данном случае юзер правит не чужое, а свое сообщение, однако полагаю, члены Совета (супермодераторы) и Админ видят всю историю правок и могут пресекать подобные нарушения !
Здравствуйте. Ни я, ни советники не видим фактов исправления текста или удаленные сообщения. Такая возможность есть только у владельца ресурса. И наказывать за подобного рода нарушения получается только в тех случаях, когда кто-то успевает сделать скрины.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Большое спасибо за жесткое наказание за подобное. К сожалению пока нормы нет вынужден попросить Вас оценить ещё одного "креативного" пользователя за подобное же. >>>> >>>>
>> Однако, встречается и еще одно подобное нарушение, когда юзер, зная, что это нарушение не прописано в Правилах , трусливо пишет гадость с оскорблением (в основном мат) оппоненту, а когда прочтут так же трусливо быстро трет или правит - вот свежие примеры: >> >> - почему-то модератор скрыл и выдал череп, но на просьбу разъяснить конкретно я получил еще более размытый ответ (пробовал обжаловать установленным образом, но ничего не получается)
> >
>> >> >> То есть в данном случае юзер правит не чужое, а свое сообщение, однако полагаю, члены Совета (супермодераторы) и Админ видят всю историю правок и могут пресекать подобные нарушения !
>Здраствуйте! Ссылку которую вы предоставили,
> > она не совсем свежая, это во - первых, во - вторых, ваше обращение скрыто и за него вы получили нарушение, потому что вопрос уже был озвучен пользователем в админтеме, а ваши комментарии были совершенно излишни. И в - третьих, Совет вынес уже административный бан и опубликовано Решение по вопросу, поднятому в админтеме. >
Спасибо за оперативный ответ. Во-первых, юзер Никанет все тот же, так что это у него хроническое и как видим из-за безнаказанности другим тоже захотелось побезобразничать. Надеюсь, после Решения Совета это прекратится. . Во-вторых, я так и не получил разъяснения за что мне череп! Ведь там были вовсе не комментарии, а информация, что подобные нарушения этот юзер совершал и раньше, то есть это не единичный случай, а рецидив и вопрос требует незамедлительного решения! Я не вижу логики в выданном мне черепе, поскольку один юзер 17:02 / 08.01.2023 пожаловался на оскорбительные действия другого, а я, видя отсутствие реакции 3,5 суток, подтвердил 02:08 / 12.01.2023, что подобные нарушения от этого юзера были и раньше. После этого через 8 часов 10:29 / 12.01.2023 от Вас поступила информация, что жалоба первого Юзера принята к сведению и лишь после всего этого мне в 10:56 / 12.01.2023 (возможна девиация на минуты из-за времени прохождения шлюзов и разной настройки часов) приходит на почту сообщение о выписанном черепе ? Повторяю вопрос, - за что "Нарушение", ведь там и "Замечания" было бы много ? "Нарушение" имело бы место, если бы мое сообщение было после Вашего, а так никакой логики !... . Кстати, я также не получил ответа как следует называть персонажа, который матюкается в общественном месте ?!
Чтобы не быть голословным, вот мое сообщение :
Замечу, что видя безнаказанность, данный персонаж уже не раз трусливо проделывает такие подленькие штучки ! Пару месяцев назад я тоже обращал на это внимание, но почему-то реакции администрации не последовало...
Вопрос к Совету, как назвать .... (нужное слово вставьте сами) персонажа, который в общественном месте матюкается и бранится, а потом делает вид, что это не он ?
В-третьих, Решение Совета датировано 21:42 / 17.01.2023, при этом Нарушение с формулировкой "злоупотребление техническими функциями" как п.1.2.5 было впервые (за последнее время) применено Volvad к юзеру Монархист после жалобы Ruder 18:48 / 08.01.2023 и затем к юзеру Cruz после жалобы Закулисинъ 00:32 / 16.01.2023 за оскорбительную корректировку чужих постов ! Я же сейчас рассматриваю корректировку своих оскорбительных постов юзера Никанет в отношении ПушечноеЕдро71 и ранее меня !
Отсюда вопрос, Решение Совета
распространяется на эти оба варианта нарушений (естественно, если они зафиксированы и предъявлены) или только корректировка чужих постов, поскольку как вижу юзер Никанет так и не понес наказание (он был наказан 15:56 / 12.01.2023 за другое нарушение), хотя его Нарушение и зафиксировано ?
Прошу подтвердить или пояснить Решение Совета.
P.S. Прошу обратить внимание на мое сообщение ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Натали (Natasha78), и Совет.
22:30 19.01.2023
⍟ Ариадна (jetfair1973), бабуся, я же теперь могу так к вам обращаться, и это не дотягивает до замечания? ⍟ Натали (Natasha78), мать, вы тоже не против?
22:32 19.01.2023
так как мы все, согласно Статья 1 Мы — полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующих Правил форума. Администрация форума оставляет за собой право, банить любого пользователя на любой срок, если пользователь нарушает Правила.
я теперь буду обращаться к ⍟ Ариадна (jetfair1973), и ⍟ Натали (Natasha78), только так, ибо сие не есть нарушение правил по отношению ко мне и, следовательно, не является нарушением правил по отношению к бабусе и той, что мать
15:15 20.01.2023
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), В обычных (не административных) темах допустимо вольное обращение, главное - чтобы оно было дружелюбным. Это требование изложено в Решении Совета к п. 1.2.21. Насколько оно допустимо в каждом случае, вправе считать только пользователь, к которому обратились не по нику.
В Административных разделах обращаться следует только корректно и официально.
