> Почему вы не делаете замечания обнаглевшим модераторам группы «Кворум» и «Антимайдан? > >
Может потому, что модераторы вовсе не этих групп обнаглевшие и следят за своей групповой темой, в отличии от вас? В моей группе не обзывают пользователей вашей собаками, не цепляются к аватарке вашей с оскорблениями вас, мы в принципе в открытой групповой теме давным давно не обсуждаем принятые вашими модераторами решения. Не провоцируем модераторские войны так как сейчас это делаете вы? Не противопоставляем вас, как модератора и курирующего советника. Хотя можем. Косяков модерации вашей группы тоже предостаточно. К примеру тут
Вы правда хотите публичного обсуждения каждого поста который был проверен модераторами Свободы? Ах да , в продолжении ответов на вопрос почему
наши пользователи И не трактуют правило зеркала так как это делаеют ваши. А так же потому, что работа с модераторами ведется в модераторской и мы не бегаем в админ тему вот с такими постами?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:45 06.04.2021
⍟ Натали (Natasha78), а модераторы являются администрацией форума?
09:25 06.04.2021
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Натали (Natasha78), > > Тебя тут (в сообщении выше) назвали грамотным юристом. Если это так, не могла бы ты внести разъяснения. Вот например, согласно Правил, на Форуме есть Модераторы, Совет и Администратор. Для каждой группы этих пользователей определены четкие права и обязанности. В то же время никак неопределен некий орган, называемый Администрацией Форума и его функция. Однако это не мешает тебе опереровать этим термином и выносить от его имени какие-то вердикты. Как это понимать с позиции неукоснительного соблюдения и следования Правилам?
И все это пишется на страницах темы, на секундочку, " Администрация Форума. Вопросы и предложения" Спустя почти год после ее открытия. До 06.04.21 такого вопроса от бывшего советника не возникало?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Понятие "флешмоб" тоже никак не определено в правилах и в конституции. Вношу предложение устранить это явное допущение прошлых администраций. Определить флешмоб и наказывать за него немедленным вечным баном без права помилования. Все беды этого форума от флешмобов, отрицать это невозможно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Я прошу Вас искренне и убедительно вернуть нам закрытую тему.
Вы лишили нас возможности нормального общения с одногруппниками. Мои жалобы на модерацию моих комментариев остаются без ответа.
Вы отдаёте себе отчёт что рискуете остаться тут только с антимайдановцами ? На кону репутация всего форума. Он ведь не единственный в интернете.
Принять решение о восстановлении нашей закрытой темы - вполне хватит двух-трёх суток.
16:37 06.04.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Я прошу Вас искренне и убедительно вернуть нам закрытую тему.
Закрытие закрытых - коллегиальное Решение Совета, а не меня одной.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вы лишили нас возможности нормального общения с одногруппниками. Мои жалобы на модерацию моих комментариев остаются без ответа. > > Вы отдаёте себе отчёт что рискуете остаться тут только с антимайдановцами ? На кону репутация всего форума. Он ведь не единственный в интернете.
Все группы находятся в равных условиях. Но почему-то, только Вы усматриваете в этом предвзятость. И кстати, Вам уже давался по этому поводу исчерпывающий ответ:
Что происходит,три моих поста затёрли,но это ладно,ещё напишу..Но я уже больше года не могу голосовать в опросах и тупо не могу отправить жалобу,не работает кнопка выбора нарушения
20:19 06.04.2021
Гендольф (11565) писал (а) в ответ на :
> Что происходит,три моих поста затёрли,но это ладно,ещё напишу..Но я уже больше года не могу голосовать в опросах и тупо не могу отправить жалобу,не работает кнопка выбора нарушения
ТС может удалять посты самостоятельно.
О технических неполадках надо написать в соответствующей теме.
09:15 07.04.2021
Поскольку критика администрации это понятие выдуманное, практически даже изобретение враждебной пропаганды, то я напишу свои предложения .
1. Кодифицировать правила.
Если вы хотите, чтобы форум жил по правилам, ВСЕ правила должны умещаться в одну форму. Вся подзаконка в виде решений должна найти отражение в правилах или уйти.
Никто не роется в теме решений, а если роется, то с целью найти там что-то в своих личных интересах. И не надо говорить, что каждый настоящий модератор заучил эти десятки страниц наизусть. Не заучил и не заучит.
2. Должен появиться регламент работы с модераторами.
Одним модераторам сообщают об ошибочных решениях в модераторской, другим в личке (якобы), третьим вообще не сообщают. В работе должна быть система. Нарушение - жалоба - обращение в Совет - работа с модератором.
Модератор должен знать, где и ПОЧЕМУ он ошибся. Если кейс распространенный/не очевидный - тема в КМ с разбором ситуации.
Форумное право должно стать прецедентным, чтобы модераторы знали основные "кейсы", а не гадали на кофейной гуще.
Так уж вышло, что модераторы отвечают в закрытых групповых темах, которые никто не видит. Я не знаю, как сменить этот порядок (точнее знаю, но не вижу смысла его так менять).
Вместо таинственного "принято к сведению" нужно в одной теме в КМ информировать всех модераторов о том, ЧТО принято к сведению.
Ко мне в админцентр большинство сообщений приходит с рекомендацией поставить череп. Значит куча людей или надеется, что я не разбираюсь в правилах, или сама в них не разбирается.
У модератора должно быть четкое понимание, а не "тут хочу, а не хочу".
Это для начала.
13:45 07.04.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ко мне в админцентр большинство сообщений приходит с рекомендацией поставить череп. Значит куча людей или надеется, что я не разбираюсь в правилах, или сама в них не разбирается.
Ну, на самом деле просто рекомендовать что-то кроме черепа не имеет смысла. Жалующийся по определению не заинтересован в том, чтобы нарушитель получил мягкое наказание.
13:56 07.04.2021
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ко мне в админцентр большинство сообщений приходит с рекомендацией поставить череп. Значит куча людей или надеется, что я не разбираюсь в правилах, или сама в них не разбирается.
> > Ну, на самом деле просто рекомендовать что-то кроме черепа не имеет смысла. Жалующийся по определению не заинтересован в том, чтобы нарушитель получил мягкое наказание.
Изредка попадаются сообщения, которые предлагается оценить замечанием.
