> Впрочем, если кому-то угодно видеть, только ответы представителей Администрации, то прочие, не интересующие "мнения, хотелки и "стратегическое виденье" других участников разговора, можно ведь и не читать, правда?
Отвечаю на вопрос. Можно, но к сожалению, игнор который я установил у себя в профиле не действует в административных темах.
Предложение
Прошу Совет рассмотреть вопрос распорстранения установленного пользователем игнора в профиле на административные ветки.
Пояснение: Когда Верховный обновлял в движке алгоритм игнора, административные ветки, в том числе модераторские были открытого типа, и отсутствие игнора в этой части форума интерпретировалось как возможность заигрнорированого пользователя "защитится" в случае, когда он упоминается в темах (жалоба) заигнореного. В последствии, модераторские были закрыты, а темы в ветке Совета блокируются автоматически, то есть, игнорирующи и игнорируемый физически не могут себя "защитить", и соответственно, функция отключенного игнора в админтемах потеряла свой смыл.
20:01 22.06.2020
Добрый вечер, перенесите пржалуйста обе темы о нарушении игнора в список решенных вопросов( мне кажется после отмены аминигноров и решении о том, что они не продуктивны не правильным будет наказывать пользователей за нарушение того, чего сейчас нет на форуме).
20:50 22.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я вынужден повторить свой вопрос. Можно ли безнаказанно лгать Совету? >
Я вынуждена напомнить о существовании п. 4.6., с которым не худо было бы ознакомиться, прежде чем задавать такие вопросы.
21:20 22.06.2020
доброго времени суток!
Админ и Советники!
я сигнализировала в соответствующем разделе по работе с клонами, сигнализировали и другие юзеры.
со ссылками, примерами и доказательствами.
матрос у нас не напрягается с придумыванием логинов, они все на 55.
недавний выход
прошу Вас, т.к. советник Балаганов отсутствует, примите меры пожалуйста.
⍟ Redhead (Expat), Повторю персонально для Вас: эта тема не для претензий к модераторам, и не для описания механизмов межгрупповых войн. Первое обжалуется по системе Модераторская - Совет, второе - предмет для обсуждения между одногруппниками, но никак не в этой теме. Тем более, Вы уже уходили бан из-за своей несдержанности.
23:47 22.06.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Redhead (Expat), > Повторю персонально для Вас: эта тема не для претензий к модераторам, и не для описания механизмов межгрупповых войн. Первое обжалуется по системе Модераторская - Совет, второе - предмет для обсуждения между одногруппниками, но никак не в этой теме. Тем более, Вы уже уходили бан из-за своей несдержанности.
Хорошо, больше писать здесь не буду. Не из за обиды на сказанное Вами, а то что я действительно несдержанна , мне в Админ темы вообще лучше не ходить если честно. Можете в Админтемах меня даже забанить - я не против, как раз наоборот. мне это даже поможет.
> Можно ли оповещать подателя жалобы на действия модератора информацией, что кто-то уже пожаловался на это сообщение.
> Такая возможность уменьшит количество одних и тех же жалоб на одно и ту же оценку модератора. > > п.с Вариант обжалования единственным пользователем не прокатывает, так как "обжаловать может кто-то из своих"
Не понял вопрос. Сейчас стоит куча проверок на то, что жалоба уже подана. Два раза подать жалобу на одно сообщение нельзя технически.
> Так как тема административная и судя по её предназначению она предназначена для обратной связи с администрацией, пользуясь случаем и цитатой пользователя имми >
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот изначально неправильное отношение. >> Форум позиционирует себя как международный
> > Прошу владельца и администрацию форума убрать с "шапки" страницы в правилах "наследие" политфорумса.ру . Грозный Ленин и особенно Пётр 1 - точно не являются симвоолами международной политики, особенно Пётр1, который придумал слова "россия", "триколор" и.т.п
Готово.
15:51 24.06.2020
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Не понял вопрос. Сейчас стоит куча проверок на то, что жалоба уже подана. Два раза подать жалобу на одно сообщение нельзя технически.
Просьба глянуть вот эту тему
п.с у меня лично на профиль прилетало по 3 черепа за одно и тоже сообщение, правда два года назад. Тогда пришлось старый профиль "убить" а этот новый "временный" (до Вашего прихода) - заводить.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял вопрос. Сейчас стоит куча проверок на то, что жалоба уже подана. Два раза подать жалобу на одно сообщение нельзя технически.
>
> Просьба глянуть вот эту тему > > п.с у меня лично на профиль прилетало по 3 черепа за одно и тоже сообщение, правда два года назад. Тогда пришлось старый профиль "убить" а этот новый "временный" (до Вашего прихода) - заводить.
Так с тех пор много воды утекло. Я неоднократно разбирал похожие "проблемы", все работает корректно. И сейчас, зайдите сами в его профиль, и нажмите на ссылки, которые он приводит.
Первая:
Вторая:
Даже по циферкам в ссылке можно понять, что это 2 разных поста. Второй, похоже, сейчас удален, но там совершенно иной текст, чем в первом, я посмотрел в самих нарушениях.
00:58 26.06.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вынужден повторить свой вопрос. Можно ли безнаказанно лгать Совету?
>Я вынуждена напомнить о существовании п. 4.6., с которым не худо было бы ознакомиться, прежде чем задавать такие вопросы.
Добрый вечер, Натали. Меня тоже интересует ответ на заданный вопрос, но я не вижу никакой связи между вопросом Енота и данным ответом.
P.S. С пунктом 4.6, как и с другими пунктами правил, я знаком.
14:58 26.06.2020
⍟ Наблюдатель (Реалист), ⍟ Енот (Енот),
сложно отличить злоумышленное вранье от искренних заблуждений, еще сложнее что-то доказать. Поэтому увы и ах. Совет это законодательный орган, в основном. А вовсе не судебный. Хоть и принимает решения по закрытию доступа к форуму отдельных пользователей, а так же является частью администрации как источника форумного права.
14:58 26.06.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Меня тоже интересует ответ на заданный вопрос, но я не вижу никакой связи между вопросом Енота и данным ответом.
Добрый день, Наблюдатель. Напоминаю, что данная тема создана для улучшения работы Форума, то есть поступающие сюда вопросы и предложения должны быть конструктивными и иметь конкретику. Какой конструктив несет в себе вопрос, изначально провокационный:
Можно ли безнаказанно лгать Совету?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> P.S. С пунктом 4.6, как и с другими пунктами правил, я знаком.
Открываем п. 4.6, первое же положение:
Не допускаются действия, направленные на блокировку работы Совета форума, такие как: — пространные обращения-размышления с критикой, не подкрепленные конкретными предложениями по улучшению работы форума ;
Полагаю, что ложь, также относится к действиям, которые не имеют ничего общего с улучшением работы Форума.
15:06 26.06.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Какой конструктив несет в себе вопрос
Уточнение законов не несет в себе конструктив? Вы и Эстет друг-другу противоречите в соседних постах, но это конечно я правила невнимательно читаю.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> изначально провокационный:
Кого и на что я этим вопросом спровоцировал или пытался спровоцировать?
