⍟ Volvad (volvad), Здравствуйте, у меня вопрос, а у нас как то регулируется вопрос нахождения на форуме с условного одного айпи пользователей, когда один из акков в бане и не может ответить, ответы идут от другого?
Я об этом случае. Если прочитать предыдущие страницы, то сомнения в том, кто вошёл в акк увеличиваются. Это по мне неравные возможности для пользователей.
Когда одним запрещены дабл аккаунты, а другие вполне, пусть гипотетически могут воспользоваться акком родственника, находясь в бане.
> ⍟ Volvad (volvad), > Здравствуйте, у меня вопрос, а у нас как то регулируется вопрос нахождения на форуме с условного одного айпи пользователей, когда один из акков в бане и не может ответить, ответы идут от другого? > > > Я об этом случае. Если прочитать предыдущие страницы, то сомнения в том, кто вошёл в акк увеличиваются.
> Это по мне неравные возможности для пользователей. > > Когда одним запрещены дабл аккаунты, а другие вполне, пусть гипотетически могут воспользоваться акком родственника, находясь в бане.
поддерживаю полностью! я поднимала этот вопрос относительно недавно, учитывая нюанс того... что юзер в принципе не активен на форуме за столько лет регистрации, появляется на провокации или как запасной вариант, что наглядно видно в данном случае. предлагаю данный аккаунт заблокировать, в случае острого желания пообщаться с кем либо (хотя никаких длительных диалогов у данного юзера не просматривается)- напишет сообщение через свою супругу.
> Здравствуйте, у меня вопрос, а у нас как то регулируется вопрос нахождения на форуме с условного одного айпи пользователей, когда один из акков в бане и не может ответить, ответы идут от другого? > > > Я об этом случае. Если прочитать предыдущие страницы, то сомнения в том, кто вошёл в акк увеличиваются.
> Это по мне неравные возможности для пользователей. > > Когда одним запрещены дабл аккаунты, а другие вполне, пусть гипотетически могут воспользоваться акком родственника, находясь в бане.
Здравствуйте. Это никак не регулируется, так как такая практика не имеет широкого распространения на Форуме. Гипотетически да, сообщение мог написать не BlueJay, а Сивилла, раз они живут вместе. Но этот пост больше похож на коммюнике, чем на выражение частного мнения, да простит меня его автор. И в данной ситуации я не вижу причины для каких-либо действий со своей стороны. Вижу лишь отголоски непростых отношений с Сивиллой ряда пользователей. Если будут нарушения правил, влияние на ухудшение обстановки на Форуме, то это может повлечь за собой пересмотр имеющегося положения вещей. Я не буду против, если и Ваш муж зарегистрируется на Форуме.
>> Здравствуйте, у меня вопрос, а у нас как то регулируется вопрос нахождения на форуме с условного одного айпи пользователей, когда один из акков в бане и не может ответить, ответы идут от другого?
>> >> >> Я об этом случае. Если прочитать предыдущие страницы, то сомнения в том, кто вошёл в акк увеличиваются.
> >
>> Это по мне неравные возможности для пользователей. >>
>> Когда одним запрещены дабл аккаунты, а другие вполне, пусть гипотетически могут воспользоваться акком родственника, находясь в бане.
> > Здравствуйте. Это никак не регулируется, так как такая практика не имеет широкого распространения на Форуме. Гипотетически да, сообщение мог написать не BlueJay, а Сивилла, раз они живут вместе. Но этот пост больше похож на коммюнике, чем на выражение частного мнения, да простит меня его автор. И в данной ситуации я не вижу причины для каких-либо действий со своей стороны. Вижу лишь отголоски непростых отношений с Сивиллой ряда пользователей. Если будут нарушения правил, влияние на ухудшение обстановки на Форуме, то это может повлечь за собой пересмотр имеющегося положения вещей. > Я не буду против, если и Ваш муж зарегистрируется на Форуме.
Спасибо, я на данном этапе форумной "жизни" (Как впрочем и до того) Слишком эгоцентрична, считаю, что имми должна быть такая одна, потому приглашать к регистрации родственников не планирую)) В целом, идея о возможности даблакков для других пользователей меня устраивает, при соблюдении правил форума этими дублями.
И не использовании оных для сведения счётов с оппонентами. А так кто знает, может и я когда-либо нибудь стану нарушительеицей правил форума и на 3 дня по банкам ходить буду. В общем Мерси за саму возможность для всех пользователей.
14:53 20.09.2022
Здравствуйте! А должно ли содержание темы соответствовать заголовку? Вот например тема -
Заголовок - "Илон Маск запрещён в России", а внутри темы только о том, что на орбиту выведено несколько новых спутников.
> Здравствуйте! А должно ли содержание темы соответствовать заголовку? Вот например тема -
> > > Заголовок - "Илон Маск запрещён в России", а внутри темы только о том, что на орбиту выведено несколько новых спутников.
Тема содержит только два сообщения, создана несколько минут назад. Правил форума она не нарушает.
21:07 21.09.2022
Задавал здесь ,
не ответили.
С марта месяца не приходят уведомления на почту яндекс. Это можно исправить?
00:44 22.09.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Задавал здесь ,
Правильно задавали. Устранение технических неисправностей - исключительная компетенция Босса.
03:53 24.09.2022
Уважаемые админы, прошу разъяснения.
Модер выставил всего лишь замечание за грубейшее оскорбление по нац. признаку. Насколько мне известно, такое карается черепом. Прошу провести внушение.
06:35 24.09.2022
⍟ Вениус (Вениус), На оценки Модераторов следует подавать претензии в Модераторскую.
13:37 24.09.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Вениус (Вениус), > На оценки Модераторов следует подавать претензии в Модераторскую.
Я это знаю, но там, к сожалению, нет обратной связи.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
