> А, если она обо мне в чате начнет писать сплетни, то, что тогда? Она постоянно пишет что-то в чате обо мне: то нелепые предложения о смене группы, то провокативные сообщения оскорбительного характера.
Если Вы видите сообщения, оскорбляющие Вас, то нет ничего проще: жмите кнопку "Нарушение". В Чате она выглядит так: [ ! ]. Если не будете согласны с оценкой модератора, пишете претензию. Не удовлетворит ответ/при отсутствии ответа в положенный срок - жалоба в Совет.
В случае, если, несмотря ни на что, проблема останется, можно будет вернуться к вопросу административного игнора.
13:50 02.12.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, если она обо мне в чате начнет писать сплетни, то, что тогда? Она постоянно пишет что-то в чате обо мне: то нелепые предложения о смене группы, то провокативные сообщения оскорбительного характера.
>Если Вы видите сообщения, оскорбляющие Вас, то нет ничего проще: жмите кнопку "Нарушение". В Чате она выглядит так: [ ! ]. Если не будете согласны с оценкой модератора, пишете претензию. Не удовлетворит ответ/при отсутствии ответа в положенный срок - жалоба в Совет. > > В случае, если, несмотря ни на что, проблема останется, можно будет вернуться к вопросу административного игнора.
Спасибо большое за ответ! Но вот она снова что-то пишет обо мне (https://www.politforums.net/redir/ukrai ne/1606891709_1606903490.html#1606903490 ). Причем непонятно при чем тут я? У меня предположения, что она целенаправленно пишет обо мне с целью спровоцировать. И это сообщение написано сразу после того, как ей вынесли предупреждение за предыдущее: 1.https://www.politforums.net/redir/othe r/1606231456_1606299013.html#1606299013 2.https://www.politforums.net/redir/ukra ine/1606891709_1606903490.html#160690349 0 Временная разница в сообщениях: 7 дней. Для чего она пишет это? Чтобы создать хаос и отвлечь внимание от чтения интересных тем на форуме. Я так предполагаю.
14:25 02.12.2020
⍟ Flora21 (Flora21), во-первых, ссылки неактивные; во-вторых, Вы теперь знаете, что делать. Пожалуйста, воздержитесь от излишней полемики в этой теме.
23:57 02.12.2020
Уважаемые Босс, Админ и Совет, вы не предпринимаете действий в отношении Котейко, она это расценивает как поощрение к хамству. Начало темы нейтральное
И тут вступает Катейко с очередным хамством в адрес Восхода и меня лично
Уже 10 человек с форума просят вас о принятии мер к этому пользователю. (см. количество плюсов к моей теме "Котейко") Пожалуйста ускорьте разбор "полётов" и примите меры "воспитательного" характера к данной особе.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:54 03.12.2020
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Я поставил вам взаимный игнор. >
почему? я никогда с ним не просила админ игнора а вот с дамами адтимайды то бишь\ нико самая имми педхаед мания а теперь и авиталь таки да почему ему админ игнор со мной.. а не флорой и лисой?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:14 03.12.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> почему? > я никогда с ним не просила админ игнора
Потому что это административный взаимный игнор, он устанавливается не по просьбе пользователей, а по решению Администрации. Это лучше, чем черепа и баны, к которым приводят взаимные конфликтные ситуации.
> а вот с дамами адтимайды > то бишь\ > нико > самая > имми > педхаед > мания > а теперь и авиталь
> таки да > почему ему админ игнор со мной.. > а не флорой и лисой?
Заходите в свой профиль и ставьте их в игнор, если так не любы они Вам.
01:21 03.12.2020
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Заходите в свой профиль и ставьте их в игнор, если так не любы они Вам. >
нет.. я к ним хорошо отношусь мне непонятно ..почему у меня с катейка взаимо игнор а не у флоры..лисы с катейка они ж этого просят игнора с сержантом
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:33 03.12.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> мне непонятно ..почему у меня с катейка взаимо игнор
Потому что жалоб много в Модераторской по поводу Ваших с Катейко трений в темах. Наказания за это получаете. Модераторам тоже не очень приятна такая ситуация.
01:56 03.12.2020
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Модераторам тоже не очень приятна такая ситуация. >
аа ну ладно зависть от дам лиса и флора будет не оскорбительна
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
02:34 03.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Надо определиться, чтоб Пользователи знали, можно все-таки или нет. >
Выше Администратор дал ответ на этот вопрос. Согласно п. 3.10 Правил, его определение является окончательным.
19:50 03.12.2020
⍟ Натали (Natasha78), Натали, расшифруйте пожалуйста вот это решение. Читал вдоль и поперёк так и не понял о чём вообще идёт речь
За противопоставление пользователей Модераторам и Советникам, поддержание незаконной инициативы, выдвинутой другим пользователем, совершенные в Административной теме,
22:26 03.12.2020
По поводу бана Лисы и Катейки. Для Катейки даже пункт не указан, по которому она забанена, да и с каких пор "противопоставлние пользователей модераторам и советникам" и "поддержание незаконной инициативы" это нарушения правил? Да и что вообще значит незаконная инициатива? Для Лисы укзаны 4.6 и 1.2.9, но разве это основание для бана? Остальной текст решения по Лисе также невразумителен как и для Катейки. Я понимаю, что вам (как и всем нам) надоели душные срачи, но по-моему бан это немного чересчур, предлагаю ограничиться закрытием доступа в административные темы. Если надо могу продублировать этот текст в качестве темы в Вопросах Совету.
14:23 04.12.2020
⍟ Енот (Енот),
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Для Катейки даже пункт не указан, по которому она забанена, да и с каких пор "противопоставлние пользователей модераторам и советникам" и "поддержание незаконной инициативы" это нарушения правил? Да и что вообще значит незаконная инициатива?
Она забанена в соответствии с регламентом административных банов. Выше можно почитать сообщения, где Катейко в нелицеприятном тоне отзывается о Модераторах и Советниках, формируя у пользователей ложное представление о их работе. Что касается незаконной инициативы. Пользователь Волдеморт открывал тему для внегрупповых пользователей, которая была закрыта, а ему лично даны разъяснения о недопустимости подобного. Однако Катейко продолжала настаивать, что такие вещи нужны. То есть, поддерживала инициативу, которая по факту является самодеятельной и незаконной.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Для Лисы укзаны 4.6 и 1.2.9, но разве это основание для бана? Остальной текст решения по Лисе также невразумителен как и для Катейки.
Так можно было бы говорить, если б речь шла об обычном флуде. Но в ряде обращений в "Вопросы к Совету" со стороны Лисы были ничем не обоснованные нападки и обвинения. То некие модераторы "затравленные", то Советник лжет, то вообще Правила противоречат русскому языку. Напомню, что согласно регламенту админбанов, за злоупотребление правом по 1.2.19 и 4.6 предусмотрен бан, который и был назначен.
Кроме того, Лиса, имея цель отправить Катейко в перманентный бан, обращалась к целому ряду групп с целью поддержать ее в этом начинании. То есть, восстанавливала других форумчан, против неугодного ей пользователя. А в будущем, имела намерение, заручившись поддержкой, "убеждать Совет" в необходимости перманента для Катейко. Иными словами, использовать Администрацию в личных целях.
Согласно регламенту админбанов, любые противопоставления пользователей друг другу, Модераторам, Администрации, квалифицируется как дестабилизация обстановки на Форуме и наказывается баном. Таким образом, оба наказания являются
14:24 04.12.2020
...законными и обоснованными. Прошу прощения, отправилось раньше.
14:43 04.12.2020
Госпожа Натали, если я правилно понял, Вы меня игнорируете как пользователя форума и если бы Енот не продублировал мой вопрос, ответа на него я бы не получил ?
Вы написали Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, Лиса, имея цель отправить Катейко в перманентный бан, обращалась к целому ряду групп с целью поддержать ее в этом начинании. То есть, восстанавливала других форумчан, против неугодного ей пользователя. А в будущем, имела намерение, заручившись поддержкой, "убеждать Совет" в необходимости перманента для Катейко. Иными словами, использовать Администрацию в личных целях.
Второй вопрос, - почему по тому же принципу не банится пользователь aska которая на протяжении последних 6-ти месяцев делает точно те же действия по отношению к моей персоне ?
