⍟ Volvad (volvad), простите, но когда я хотела написать там, было сообщение, что тема зкрыта. Не понимаю Хотя. Видимо 5 сообщений в сутки сработали. Не дошло сразу. Если вам не трудно, не моглибы вы перенсти мои посты туда?
21:44 27.08.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Если вам не трудно, не моглибы вы перенсти мои посты туда?
> Вопросы касаемо клонов следует адресовать в эту тему: > > И если у профильного Советника вощникнут вопросы, то нужно быть готовым обосновать свое заявление.
Спасибо
06:52 03.09.2021
⍟ Уважаемый Volvad (volvad), здравствуйте! Меня интересует каким образом должен быть размещен явный запрет на обсуждение моей личности и других данных, указанных в статье 6 Правил Форума? Статья 6 Правил Форума: "Действия Пользователей по сбору и (или) распространению личной информации о других Пользователях, а именно сведений о: - фамилии, имени и отчестве; - адресе проживания; - роде деятельности и месте работы; - личной жизни; - фотографий; - IP-адресах наказываются вплоть до вечного бана. Исключением являются случаи, в которых сам Пользователь разместил личную информацию на форуме и не высказал запрета на ее обсуждение". И еще вот здесь приведен ответ:
В нем написано, что я будто бы размещала ссылки на книги снова. Я их не размещала нигде. И тем более Вы написали мне, что я могу их размещать в случае возникновения вопросов:
Каким образом мною должен быть высказан явный запрет? Кроме, как в этой теме:
Я спрашиваю, чтобы выяснить все непонятные мне моменты.
09:28 03.09.2021
Здравствуйте Волвад, Фатима и Натали. Поскольку это история тянется уже довольно давно, то мне интересно знать, как Пользователь Форума может запрещать форумчанам обсуждать книги, которые они скачивают из инета, а равно и обсуждать авторов этих книг. На каком основании? Запрещено обсуждать Пользователей Форума, если они этого не хотят, но не авторов книг, скачанных в инете. Например у меня есть скачанная книга "Экстремальные состояния вещества на Земле и в космосе". Допустим, я выложу ее на Форуме, и начну обсуждение. И если после этого на Форуме зарегистрируется Пользователь под ником Академик Фортов, и назовется ее автором, то он тоже может налагать запрет на обсуждение этой книги. Даже если он и есть тот самый академик. Но это же абсурд. Поэтому я считаю, что постоянные претензии Флоры Лариной не имеют под собой никаких оснований.
22:11 03.09.2021
Здравствуйте, Флора Ларина.
Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на :
> Меня интересует каким образом должен быть размещен явный запрет на обсуждение моей личности и других данных, указанных в статье 6 Правил Форума?
Правила не регламентируют такое действие, как запрет на обсуждение тех личных данных, которые пользователи добровольно решили выложить на сайте. Если бы даже существовала специальная тема, в виде некой доски объявлений для запретов, то выглядело бы это нелогично и абсурдно (начиная с названия темы). Ибо на сайте зарегистрированы десятки тысяч пользователей, которые не обязаны искать, читать и запоминать информацию о том, кто и что запретил говорить о себе из того, что было предварительно и по собственной инициативе размещено на Форуме.
> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня интересует каким образом должен быть размещен явный запрет на обсуждение моей личности и других данных, указанных в статье 6 Правил Форума?
> > Правила не регламентируют такое действие, как запрет на обсуждение тех личных данных, которые пользователи добровольно решили выложить на сайте. > Если бы даже существовала специальная тема, в виде некой доски объявлений для запретов, то выглядело бы это нелогично и абсурдно (начиная с названия темы). Ибо на сайте зарегистрированы десятки тысяч пользователей, которые не обязаны искать, читать и запоминать информацию о том, кто и что запретил говорить о себе из того, что было предварительно и по собственной инициативе размещено на Форуме.
Спасибо за ответ. А что это правило не действует у вас на Форуме? Цитата п. 6 Правил Форума: "Исключением являются случаи, в которых сам Пользователь разместил личную информацию на форуме и не высказал запрета на ее обсуждение". В случае высказывания запрета мною получается, что нельзя. В любом случае сбор и хранения, а также распространение личной информации запрещено без личного письменного согласия лица, а тем более в грубой и уничижительной форме.
22:54 03.09.2021
⍟ Volvad (volvad),
Уважаемый Админ!
Скажите пожалуйста, у нас же есть наказание для юзеров, которые не понимают ни с первого ни со второго раза то, что им отвечают? Как минимум бан в админразделе, если мне память не изменяет, то Флоре Лариной доступ перекрывался.
Сначала юзер, нарушая правила форума ( реклама должна быть согласована с владельцем) , выставляет свои «писательские труды» где чуть ли не до третьего колена вываливает всю личную информацию о себе. Потом, когда его труды публикой не воспринимаются так, как хотелось бы автору, начинает сыпать угрозами, согласно правилам угрозы (обращение в полицию, суды и тд) у нас наказывается перманентом.
Получив ответы, юзер начинает идти по второму кругу с одним и тем же вопросом и угрозами.
У меня вопрос, сколько Флоре Лариной нужно повторить свой вопрос, чтобы по отношению к ней были приняты более жесткие меры наказания?
Я считаю, что таким образом она в очередной раз рекламит «свои труды», тк о них, как и о ней, на форуме давно забыли и ни она, ни ее личные данные, ни тем более «книги» ее никому не интересны, а тут хоть и такое себе, но напоминание и привлечение к себе внимания.
> Скажите пожалуйста, у нас же есть наказание для юзеров, которые не понимают ни с первого ни со второго раза то, что им отвечают? Как минимум бан в админразделе, если мне память не изменяет, то Флоре Лариной доступ перекрывался. > > Сначала юзер, нарушая правила форума ( реклама должна быть согласована с владельцем) , выставляет свои «писательские труды» где чуть ли не до третьего колена вываливает всю личную информацию о себе. Потом, когда его труды публикой не воспринимаются так, как хотелось бы автору, начинает сыпать угрозами, согласно правилам угрозы (обращение в полицию, суды и тд) у нас наказывается перманентом. > > > Получив ответы, юзер начинает идти по второму кругу с одним и тем же вопросом и угрозами. > > У меня вопрос, сколько Флоре Лариной нужно повторить свой вопрос, чтобы по отношению к ней были приняты более жесткие меры наказания? >
> Я считаю, что таким образом она в очередной раз рекламит «свои труды», тк о них, как и о ней, на форуме давно забыли и ни она, ни ее личные данные, ни тем более «книги» ее никому не интересны, а тут хоть и такое себе, но напоминание и привлечение к себе внимания. > > Заранее спасибо за ответ
Здравствуйте. Решения о мерах воздействия в отношении пользователей принимает Совет. Не вижу серьезных оснований, чтобы самому вмешиваться в это.
02:58 04.09.2021
⍟ Volvad (volvad), здравствуйте. У меня возникла проблема с пользователем ⍟ Ruder (Ruder), который чтобы избежать очередного наказания за нарушение статьи 1.2.5 написал очередной оскорбительный пост в нашей групповой, который затем удалил и он остался у меня в уведомлениях. Естественно я имела "удовольствие" прочитать его очередное словоблудие в мой адрес и могу предоставить скрин. Скажите, пожалуйста, какая процедура предусмотрена в подобном случае? К кому именно обращаться в подобных случаях и как правильно оформить жалобу? Я если честно с подобным столкнулась впервые.
03:11 04.09.2021
у меня вопрос к совету.. знаю, что троллинг правилами не запрещен. но запрещены правилами именные темы, то естъ с обсуждением полъзователей.. вот ссылки
и т. д... там много и иных подобных сообщений, и потом и ранее..
я понимаю, что совет не может видетъ все и везде, но вот ссылки, совет может прочитатъ и всю тему, там подобного много.. надеюсь увидетъ ответ совета, не формальный.. к слову, в этих сообщениях писали и модераторы, как кворума, так и антимайдана.. попутно у меня вопрос, совет вы работает над тем, чтобы модераторы сами не нарушали правила? если нет, почему, ибо утверждение модераторов это , совет.. то естъ вы. значит вы за них и отвечаете... ну так ответъте.. плиз.
14:38 04.09.2021
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> здравствуйте. > У меня возникла проблема с пользователем > ⍟ Ruder (Ruder), который чтобы избежать очередного наказания за нарушение статьи 1.2.5 написал очередной оскорбительный пост в нашей групповой, который затем удалил и он остался у меня в уведомлениях. Естественно я имела "удовольствие" прочитать его очередное словоблудие в мой адрес и могу предоставить скрин. Скажите, пожалуйста, какая процедура предусмотрена в подобном случае? К кому именно обращаться в подобных случаях и как правильно оформить жалобу? Я если честно с подобным столкнулась впервые.
Здравствуйте, Авиталь. Я почитал несколько страниц Вашей групповой темы. Чтобы не было в групповой нарушений со стороны посторонних ей пользователей, группе необходимо взять за правило, что любому пользователю, пришедшему в группу с недружественными намерениями и, тем паче, откровенными оскорблениями в адрес любого члена группы, автор групповой темы закрывает доступ. По большому счету, это, в первую очередь, вопрос взаимного уважения одногруппников друг к другу, с чего начинается любой коллектив. Я не сторонник лезть в групповые темы и разбираться, кто на ком там стоял, а значит, если будут приниматься меры, то они будут применяться к самим темам, ибо давно уже принято, что за темы отвечают ее авторы. В случае с групповыми - группа в целом. Формально можно обратиться в Совет, отправив скрин кому-нибудь из советников в личку. Это их вопрос. Я бы посоветовал завести все же определенный порядок в теме.
15:05 04.09.2021
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Чтобы не было в групповой нарушений со стороны посторонних ей пользователей, группе необходимо взять за правило, что любому пользователю, пришедшему в группу с недружественными намерениями и, тем паче, откровенными оскорблениями в адрес любого члена группы, автор групповой темы закрывает доступ
Полностью с вами согласна. Но у нас некоторые одногруппники считают что это нарушение свободы слова получается и с нарушениями гостей должны справляться их модераторы. Что тоже верно. Но я опять же считаю как вы и потому мы ещё раз обсудим этот вопрос.
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Формально можно обратиться в Совет, отправив скрин кому-нибудь из советников в личку. Это их вопрос.
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> здравствуйте. >> У меня возникла проблема с пользователем >> ⍟ Ruder (Ruder), который чтобы избежать очередного наказания за нарушение статьи 1.2.5 написал очередной оскорбительный пост в нашей групповой, который затем удалил и он остался у меня в уведомлениях. Естественно я имела "удовольствие" прочитать его очередное словоблудие в мой адрес и могу предоставить скрин. Скажите, пожалуйста, какая процедура предусмотрена в подобном случае? К кому именно обращаться в подобных случаях и как правильно оформить жалобу? Я если честно с подобным столкнулась впервые.
> > Здравствуйте, Авиталь. > Я почитал несколько страниц Вашей групповой темы. Чтобы не было в групповой нарушений со стороны посторонних ей пользователей, группе необходимо взять за правило, что любому пользователю, пришедшему в группу с недружественными намерениями и, тем паче, откровенными оскорблениями в адрес любого члена группы, автор групповой темы закрывает доступ. По большому счету, это, в первую очередь, вопрос взаимного уважения одногруппников друг к другу, с чего начинается любой коллектив.
> Я не сторонник лезть в групповые темы и разбираться, кто на ком там стоял, а значит, если будут приниматься меры, то они будут применяться к самим темам, ибо давно уже принято, что за темы отвечают ее авторы. В случае с групповыми - группа в целом. > Формально можно обратиться в Совет, отправив скрин кому-нибудь из советников в личку. Это их вопрос. > Я бы посоветовал завести все же определенный порядок в теме.
скажите пожалуйста, если кто то перенесет сообщение из любой темы, в свою групповую и на основание этого сообщения, этому пользователю закроют доступ в эту же групповую- это будет соответствовать духу и правилам форума? а ведь сообщения по факту переносят..
16:14 06.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> скажите пожалуйста, если кто то перенесет сообщение из любой темы, в свою групповую и на основание этого сообщения, этому пользователю закроют доступ в эту же групповую- это будет соответствовать духу и правилам форума?
Действия по закрытию доступа в темы не имеют отношения к Правилам форума. К моему глубокому сожалению, применение функций игнора и удаления сообщений из тем не регламентируются форумными правилами.
