> Неее,Volvad ,второй раз я на это не куплюсь)) После черепа который я получил открыв тему по твоей просьбе обьяснить что случилось с Плохим Танцором.Я открыл тему и изложил все до мелочей.После чего я получил череп и твою приписку,мол,что снятие его с модераторов была законной. Хотя в теме речь шла вообще не об этом а о его трехмесячном незаконном бане по несуществующим причинам. > Знаешь,Volvad...я конечно прекрасно понимаю что мое мнение тебя не волнует,но именно так ты хоронишь свою репутацию. > Честно говоря я был о тебе лучшего мнения.Я ведь помню как (давно уж) я к тебе обращался по спорным вопросам и ты мне помогал разобраться разьяснениями (В ЛС). > Я еще тогда думал:"Вот ведь....дел у чела выше крыши,а он подробно на мои вопросы отвечает..." > Что изменилось,Volvad?Что с тобой? Почему когда мне ставили череп за то что я открыл тему по твоему совету ты промолчал???Почему ты защищаешь права только своей "корпорации" и кладешь на права всех остальных пользователей??? > Помнишь я написал "Если тебя захватили-пукни ровно в 11:30?" > Это ирония была конечно же если ты не понял.
> Ирония по тому поводу по которому я сейчас пишу. > Знаешь каков итог? Я полностью разочаровался в попытках поговорить с советом в нынешнем составе. Включая тебя. И если раньше были хоть какие-то иллюзии-то сейчас нет. > В общем верной дорогой идешь,товарищь! quoted1
Сейчас верну эту тему и прокомментирую сказанное тобой. Полноценного разговора не получится, так как у пользователей есть лимит в этом разделе. Если есть настрой на конструктив, то можно найти, как продолжить разговор. Пока никакого конструктива от вашей группы не было, было ровно обратное. Ваши модераторы только вселяют надежду.
О каком полноценном разговоре может идти речь, если Совет и Админ реагирует только на критику в свой адрес? Часа не проходит как сообщения пользователей в административном разделе закрываются Черепами. А вот когда других тут оскорбляют, все сразу становятся слепы и начинают включать сам знаешь кого, мол пришли ссылку.... Прислать или сам найдешь?
Развитие не означает дальнейшее противопоставление пользователей, которые уже разругались в пух и прах. Оно еще и подразумевает необсуждение в чате вопросов того, что может Совет или не можетсактивом Конвента, а так же некую, хотябы видимую , публичную непредвзятость к форумчанам , равное к ним отношение.
> > Развитие не означает дальнейшее противопоставление пользователей, которые уже разругались в пух и прах. > Оно еще и подразумевает необсуждение в чате вопросов того, что может Совет или не можетсактивом Конвента, а так же некую, хотябы видимую , публичную непредвзятость к форумчанам , равное к ним отношение. quoted1
Посты не нарушают правил форума. В Ваших указаниях я не нуждаюсь. Если видите нарушение воспользуйтесь соответствующей кнопкой.
>> >> Развитие не означает дальнейшее противопоставление пользователей, которые уже разругались в пух и прах. >> Оно еще и подразумевает необсуждение в чате вопросов того, что может Совет или не можетсактивом Конвента, а так же некую, хотябы видимую , публичную непредвзятость к форумчанам , равное к ним отношение. quoted2
>
> Посты не нарушают правил форума. > В Ваших указаниях я не нуждаюсь. > Если видите нарушение воспользуйтесь соответствующей кнопкой. quoted1
Воспользовалась, спасибо за совет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> О каком полноценном разговоре может идти речь, если Совет и Админ реагирует только на критику в свой адрес? Часа не проходит как сообщения пользователей в административном разделе закрываются Черепами. А вот когда других тут оскорбляют, все сразу становятся слепы и начинают включать сам знаешь кого, мол пришли ссылку.... Прислать или сам найдешь? quoted1
Ты зачем мне это говоришь? Это тема Совета и модерирует ее Совет.
⍟ Estet82 (Estet82), я наверное, не слвсем удачно выразилась. Не считаю , что сказки нужно запрещать. Просто у нас уже были сплры, со сказкой про огород и чучело и индюка Уточнить просто хотела, если сказки можно, то всем тогда. Спасибо еще раз.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Если есть какие проблемы и предложения, как их решить, то достаточно открыть тему в этом разделе, чтобы подробно об этом рассказать. И потом можно будет все обсудить. > Правила позволяют это делать беспрепятственно, только должен быть порядок, а не свалка склочная. quoted1
Форум хиреет, становится скучным. Политические борцы используют суровые правила для устранения лучших форумчан, которые работали генераторами интересных тем, где всегда было бурное обсуждение. Зарегулировано как то все. Темы с обсуждением форума быстро закрываются, разговора не получается. Перемены назрели, но какие- надо обсуждать. Да и тебе эти склоки для чего читать? Разреши одну тему, где разные силы будут искать консенсус по улучшению правил форума. А оттуда уже с конкретными идеями будут обращения к совету
> Форум держался во многом за счёт украинской тематики, но с такими заявлениями от вашей бригады любой разговор является бессмысленным. > > Так что в поисках виновников ситуации на форуме: посмотри в зеркало. quoted1
Вижу в зеркале того кто не жмет кнопку "Нарушение" и не занимается сутяжничеством в админ.темах. Вижу того кто хочет общения с интересными людьми вне зависимости от их политических пристрастий
> Политические борцы используют суровые правила для устранения лучших форумчан, которые работали генераторами интересных тем, где всегда было бурное обсуждение quoted1
Назови ники политических борцов и лучших форумчан, которых они устранили.
> Разреши одну тему, где разные силы будут искать консенсус по улучшению правил форума. quoted1
Разные силы на Форуме представляют из себя непримиримых политических противников и пользователей, имеющих личную неприязнь к друг другу. И там не консенсус будет искаться, а будут выяснятся отношения. Будут происходить те самые склоки, о которых ты и сам говоришь.
Для того и создан в разделе "Вопросы к Совету" механизм, по которому должно вестись обсуждение насущных для Форума серьезных вопросов. Которые невозможно решать, если тема будет забита троллингом, флудом, оффтопом и флеймом.
> Что именно ты считаешь скучностью Форума? quoted1
Не хватает ярких личностей. Остались серые пропагандисты, в темы к которым мало кто заходит Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Назови ники политических борцов и лучших форумчан, которых они устранили. quoted1
Рептилоид зацепил Никанета за какие то слова и подвел под перманент. Вроде сейчас разбанили, но тот не вернулся. Вася был интересный, Берлага. Всех не упомнишь, но старую тему поднимут иногда, а там - " Пользователь заблокирован" чуть не под каждым ником
Запрет на обсуждение работы администрации не понимаю для чего. Перманент надо давать в крайних случаях после суда присяжных( утрировано). Особенно старожилам. Ну и правила надо упростить. Накал борьбы мы не снизим. А если за каждый матозаменитель, типа хрен будем черепа вешать, то люди сами разбегутся. Метовцы не смогли по нашим правилам общаться, разбегаются интересные люди.
> Темы сейчас на Форуме представляют из себя блоги, которые ведутся их авторами. У тебя есть объяснение тому, что происходит так, как ты говоришь? quoted1
Я вижу чуть не все темы в Совете закрыты. Где можно пообсуждать работу форума без угрозы получить череп? Пусть там будет флуд и разборки, но компромис родится в споре. Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Склок на Форуме не должно быть. Форум должен работать как площадка для политических дискуссий, а не для склок. quoted1
Нет здесь политиков. Люди приходят пообщаться, обсудить новости и ради того что бы выпустить пар, поругаться с оппонентами.
> Разные силы на Форуме представляют из себя непримиримых политических противников и пользователей, имеющих личную неприязнь к друг другу. > И там не консенсус будет искаться, а будут выяснятся отношения. Б удут происходить те самые склоки , о которых ты и сам говоришь. quoted1
Ну и пусть. На всех форумах есть место, типа " курилка", где модерация слабее обычного.
> Которые невозможно решать, если тема будет забита троллингом, флудом, оффтопом и флеймом. quoted1
Я правильно Вас понял, что всё нижеприведённое это никак не примеры "троллинга, флуда, оффтопа и флейма" и именно поэтому оно всё не наказано ? Если нет - давайте дружно бороться - накажите их, чтобы неповадно было.