> > Вы что, совсем разум потеряли, как ваш кумир, безумный Путлер? Ну какие угрозы Форуму исходили от Путника? Наоборот, он прилагал, в свойственной ему манере, не всегда мягкой, скорее резкой, найти тот самый вариант, устраивающий всех. А вы его за это забанили? Да грош такому Форуму цена в таком случае с его нелегитимным Советом! Останетесь тут со своими жополизами. >
а вы внимательно почитайте его прямое обращение-в которой угроза преследования силовыми ведомствами РФ, лично вам ничего не напоминает!?
10:34 04.03.2022
Здравствуйте. Сколько времени по регламентам должна рассматриваться претензия на ответ Модератора. Я создала две темы 19 и 22 февраля, до сих пор по ним нет ответа. Тем более, что у меня ещё есть претензии, только смысл их размещать, если ещё первые две не рассмотрены.
15:22 04.03.2022
⍟ Volvad (volvad), здравстуйте... прошу обратить внимание Администрации Форума на данного юзера и на его сообщения...
вот шесть его сообщений, написанных в интервале от 04:44 27.02.2022 - до 10:40 27.02.2022:
15:46 04.03.2022
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> здравстуйте... > прошу обратить внимание Администрации Форума на данного юзера и на его сообщения...
Здравствуйте. Вы в теме Совета. Значит, уже обратили их внимание.
>> прошу обратить внимание Администрации Форума на данного юзера и на его сообщения...
> > Здравствуйте. > Вы в теме Совета. Значит, уже обратили их внимание.
А почему в разделе про клонов, удаления тем никто не реагирует?
02:18 05.03.2022
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на :
> А почему в разделе про клонов, удаления тем никто не реагирует?
⍟ Estet82 (Estet82), ⍟ Ариадна (jetfair1973),
Коллеги, не оставляйте свою тему беспризорной.
15:38 05.03.2022
Вот здесь
советник Натали сообщила о том, что ГД РФ приняла поправки в закон о дополнении УК РФ ст. 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации». Я понимаю, что это весьма правильное решение ГД и правильно, что об этом сообщено на форуме. Но я не знаю, как отличить ложную информацию в интернете от правдивой. Можно, конечно, просто ничего не писать и не обсуждать на форуме некоторое время, но может быть администрация подскажет какой-нибудь другой способ?
> советник Натали сообщила о том, что > ГД РФ приняла поправки в закон о дополнении УК РФ ст. 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации». > Я понимаю, что это весьма правильное решение ГД и правильно, что об этом сообщено на форуме. Но я не знаю, как отличить ложную информацию в интернете от правдивой. Можно, конечно, просто ничего не писать и не обсуждать на форуме некоторое время, но может быть администрация подскажет какой-нибудь другой способ?
Здравствуйте. Есть официальные источники информации на которые можно сослаться, дать ссылку. А есть в интернете много мнений, слухов, рассуждения блогеров, обычных граждан, которые ничем не подтверждаются.
16:06 05.03.2022
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Есть официальные источники информации на которые можно сослаться, дать ссылку.
Здравствуйте. В яндекс-новостях официальная информация?
16:13 05.03.2022
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть официальные источники информации на которые можно сослаться, дать ссылку.
>Здравствуйте. > В яндекс-новостях официальная информация?
У нас, в Украине, Яндекс запрещен, мое мнение, это тот же интернет, а я говорила об официальных источниках.
16:25 05.03.2022
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть официальные источники информации на которые можно сослаться, дать ссылку.
>>Здравствуйте. >> В яндекс-новостях официальная информация?
>У нас, в Украине, Яндекс запрещен, мое мнение, это тот же интернет, а я говорила об официальных источниках.
Ариадна, нужен список допустимых источников информации. Иначе на форуме будет перепалка на тему "а вот он не того процитировал".
>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть официальные источники информации на которые можно сослаться, дать ссылку. >>> Здравствуйте. >>> В яндекс-новостях официальная информация?
>>У нас, в Украине, Яндекс запрещен, мое мнение, это тот же интернет, а я говорила об официальных источниках.
>Ариадна, нужен список допустимых источников информации. Иначе на форуме будет перепалка на тему "а вот он не того процитировал".
Да простят меня советники, но это реально бред. Лиса, офф источники могут быть опубликованы где угодно! Но это Ген штаб МО РФ, Песков, Лавров, Путин и другие. Ну чего цирк устраивать? Такая же ситуация и с другой стороны. Если вы что то пишите и даёте прямую ссылку на брифинг МО РФ, то это официальная информация. Вот не думал что такую жлементарную вещь придётся объяснять в 21 веке.
>> советник Натали сообщила о том, что >> ГД РФ приняла поправки в закон о дополнении УК РФ ст. 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации». >> Я понимаю, что это весьма правильное решение ГД и правильно, что об этом сообщено на форуме. Но я не знаю, как отличить ложную информацию в интернете от правдивой. Можно, конечно, просто ничего не писать и не обсуждать на форуме некоторое время, но может быть администрация подскажет какой-нибудь другой способ?
>Здравствуйте. Есть официальные источники информации на которые можно сослаться, дать ссылку. А есть в интернете много мнений, слухов, рассуждения блогеров, обычных граждан, которые ничем не подтверждаются.
У нас форум не российский, а международный и мы имеем право как публиковать, так и давать собственную оценку происходящего. Идиотские российские законы могут касаться лишь россиян, публикующих тут новости, расходящиеся с якобы официальными российскими. Не российские пользователи вправе, согласно Конституции Форума, публиковать все что угодно, что не нарушает Правила. Мы имеем право доносить до тех же россиян информацию, которую от них скрывает их официоз.
>> советник Натали сообщила о том, что >> ГД РФ приняла поправки в закон о дополнении УК РФ ст. 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации». >> Я понимаю, что это весьма правильное решение ГД и правильно, что об этом сообщено на форуме. Но я не знаю, как отличить ложную информацию в интернете от правдивой. Можно, конечно, просто ничего не писать и не обсуждать на форуме некоторое время, но может быть администрация подскажет какой-нибудь другой способ?
>Здравствуйте. Есть официальные источники информации на которые можно сослаться, дать ссылку. А есть в интернете много мнений, слухов, рассуждения блогеров, обычных граждан, которые ничем не подтверждаются.
Тогда, получается, что вот эта новая тема нарушает закон?
> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот здесь >>>
>>
> >
>>
>>> советник Натали сообщила о том, что >>> ГД РФ приняла поправки в закон о дополнении УК РФ ст. 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации».
>>> Я понимаю, что это весьма правильное решение ГД и правильно, что об этом сообщено на форуме. Но я не знаю, как отличить ложную информацию в интернете от правдивой. Можно, конечно, просто ничего не писать и не обсуждать на форуме некоторое время, но может быть администрация подскажет какой-нибудь другой способ?
>>Здравствуйте. Есть официальные источники информации на которые можно сослаться, дать ссылку. А есть в интернете много мнений, слухов, рассуждения блогеров, обычных граждан, которые ничем не подтверждаются.
>Тогда, получается, что вот эта новая тема нарушает закон? > >
