> ⍟ Volvad (volvad), здравствуйте! Я не согласна с Вами. То, что Вы пишете:
> > Ничего не заметил о Вас в сообщении Нико. На Форуме не запрещено открывать темы с одинаковой тематикой. Это постоянная практика, так как большому количеству пользователей закрыт доступ в темы других пользователей посредством игнора. >
1. У Вас на Форуме есть Конституция:" п. 1.1.2 Создаваемые обсуждения не должны безосновательно дублировать ранее созданные. Допускается создание дубликатов только в случае невозможности отвечать в уже созданной теме из-за игнора. Такие темы закрываются с краткой пояснительной запиской". У меня никого нет в игноре.
> Любой пользователь имеет право высказать свое мнение по тому или иному вопросу, если это не нарушает Правила Форума. И ставить под сомнение квалификацию кого бы то ни было, тоже имеют право. Человечество развивается потому, что постоянно ставит под сомнение и критически осмысливает происходящее вокруг. >
По-моему, это похоже на цинизм. Хочу напомнить, что у нас есть УК РФ. Его очень ужесточили с 2021 г.: "Ответственность за клевету предусмотрена статьей 128.1 УК РФ".
> Флора, если Вы что-то утверждаете и написали о чем-то книгу, то это совсем не означает, что сказанное Вами нельзя оспаривать и подвергать сомнению. > Этот Форум для дискуссий. Для того, чтобы защищать свое мнение и ниспровергать мнение других. Если такой формат вызывает у Вас негативные эмоции, то стоит задуматься, надо ли Вам это.
По-моему, вместо дискуссий и конструктивного мнения происходит обсуждение моей личности и ставится под сомнение моя квалификация. Это вредит моей репутации. Вы можете думать, что угодно, как и другие. Но решают сейчас все правоохранительные органы. Наивно думать, что сейчас правоохранительные органы РФ будут что-то декриминализировать. Сажают просто за репосты. И не важно им знал человек или организация о том, что нарушается УК РФ. В наше неспокойное время нужно тщательно выбирать слова в интернете. Это просто информация для сведения. Ничего более. Полезно знать уголовное законодательство, актуально сейчас для России! Особенно для интернет-площадок актуально. С уважением, Всего наилучшего, Флора Ларина.
> здавствуйте у меня вопрос по процедуре по этому решению Совета > > Если пользователь в лс распространяет контент, как можно пожаловаться на него? Он , в прочем и сам не скрывает этого факта. > > Как видно юзер и сам признается в том, что ради продолжения троллинга запрещенным контеном, он вывел меня из игнора и тут же опять туда спрятал. Использует сей факт с нарушением 1.2.5. > >
> Нужно ли создавать отдельную тему-жалобу на пользователя? Достаточно ли признания самого Балаганова или нужен скрин? > Или можно обойтись постом этим тут? >
Здравствуйте. Все официальные обращения в Совет делаются через открытие темы. В которой необходимо представить все имеющиеся на руках материалы по тому вопросу, с которым обращаетесь.
Здравствуйте! Хочу ходатайствовать за изменение наказания пользователя ⍟ Efimovv54 (Efimovv54), на более легкое. Просмотрел его сообщения за последнюю неделю, вроде адекватный пользователь. Возможно сообщения с нарушениями мне не видны. Этот пользователь новичок на форуме и возможно просто еще плохо ориентируется, что можно писать, что нельзя.
Администрация и Совет, мне кажется уже настала острая необходимость вести официальное наказание за хамское и беспардонное обращение в админ темах, может это хоть как-то сдержит нарастающую от раза к разу сознательно применяемую разнузданность и не уважения к другим.
> Присоединяюсь к протесту против бана Ефимовв54. Посмотрел сообщения пользователя и не увидел ничего заслуживающего пермаментного бана или даже просто административного бана. Все желающие могут в этом убедится посмотрев его профиль >
> > > Прошу совет отменить необоснованный бан или обьяснить общественности за какие высказывания пользователь был забанен.
Насколько я помню - за предложение нажаловаться на форум в ФСБ.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Администрация и Совет, мне кажется уже настала острая необходимость вести официальное наказание за хамское и беспардонное обращение в админ темах, может это хоть как-то сдержит нарастающую от раза к разу сознательно применяемую разнузданность и не уважения к другим.
И за ложь. Раз уж мы изображаем судебную систему, лгать под присягой должно быть строго запрещено.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Здравствуйте! Хочу ходатайствовать за изменение наказания пользователя ⍟ Efimovv54 (Efimovv54), на более легкое. Просмотрел его сообщения за последнюю неделю, вроде адекватный пользователь. Возможно сообщения с нарушениями мне не видны. Этот пользователь новичок на форуме и возможно просто еще плохо ориентируется, что можно писать, что нельзя.
Здравствуйте! В Решении Совета указана причина перманентного бана. Характер нарушений таков, что не может предусматривать иного решения по ним. Решение Совета останется в силе.
09:09 09.02.2021
Добрый день, Совет.
По поводу этого решения:
За противопоставление пользователей ряда групп, отдельно взятому пользователю, из личной неприязни, с целью в дальнейшем оказать воздействие на Администрацию по назначению неугодному пользователю бана, а также, за нарушения п.п. 1.2.19; 4.6, Забанить пользователя Лиса сроком на одну неделю и закрыть доступ к Административным разделам сроком на месяц.
Лиса тогда лишь предлагала и советовалась стоит ли обратиться к администрации с просьбой о бане тролля, который резвится на Форуме.
На данный момент сложилась ситуация, в которой уже , а не в дальнейшем, оказывается воздействие на администрацию из личной неприязни к пользователю, а точнее, с целью свести счеты с советником, решившим сложить с себя свои полномочия. Я уже не говорю обо всей лжи в таких обращениях.
Будут ли приняты меры по отношению к нарушителям?
11:18 09.02.2021
⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Volvad (volvad), доброго времени суток. Поскольку Наблюлатель решил выдвинуть против меня необоснованеые обвинения выше, вынуждена прокоментировать. Прочу учесть этот коментарий при решении вопроса по просьбе, которая будет чуть ниже. Не понятно на чем сделаны выводы о личной неприязни. Спорить с пользователем и говорить ему о том, что он не прав-не означает испытывать личную неприязнь.
Лично у меня нет никакой личной неприязни к Балаганову. Даже если бы она и была, не в моих правилах вот таким макараром, который мне пытаются приписать , пытаться влиять на ситуацию.ю(тут не захочешь, а вспомнишь известное о том, что по себе не судите)
Замечу, что прежде чем написать тему я проконсультировалась в этой и получила ответ, согласно которому и написала её. Все доказательства привеленных мною слов есть ссылками и отправила в лс скрин.
>> здавствуйте у меня вопрос по процедуре по этому решению Совета >> >> Если пользователь в лс распространяет контент, как можно пожаловаться на него? Он , в прочем и сам не скрывает этого факта. >>
>> Как видно юзер и сам признается в том, что ради продолжения троллинга запрещенным контеном, он вывел меня из игнора и тут же опять туда спрятал. Использует сей факт с нарушением 1.2.5. >> >>
> >
>> Нужно ли создавать отдельную тему-жалобу на пользователя? Достаточно ли признания самого Балаганова или нужен скрин? >> Или можно обойтись постом этим тут?
>>
> > Здравствуйте. > Все официальные обращения в Совет делаются через открытие темы. В которой необходимо представить все имеющиеся на руках материалы по тому вопросу, с которым обращаетесь.
Прошу учесть провокацию Наблюлателя в админтеме , сообщение нарушает 1.2.19 я вляется просто троллингом и попытками оболгать ТС, провоцирует на ответные сообщения. Отправьте его пожалста на проверку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
