> Можераторская это единственное место, где пользователь может поспорить с администрацией на законных основаниях.
Не с Администрацией, а с проверявшим Модератором. Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Практика выставления нарушений за жалобу на решение модератора - порочная и необоснованная. Кроме крайних случаев (например мата в жалобе) это не должно происходить. >
Не нужно разбрасываться эпитетами. Если жалоба подана с нарушениями, за нее может быть вынесено наказание. Процедура обжалования та же, что и везде.
14:19 28.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Практика выставления нарушений за жалобу на решение модератора - порочная и необоснованная. Кроме крайних случаев (например мата в жалобе) это не должно происходить. >
ну знаешь, это как жалобу подавать....можно спросить - за что выставлено нарушение? а можно поливая модератора, вспоминая его родню до седьмого колена, биться в истерике, при этом ни разу не матюгнувшись. поэтому те кто не умеет нормально вопросы задавать должны отвечать за свою писанину. не в детском саду же... а после нескольких таких заходов, истеричных, можно и вообще допуск блокировать к подаче жалобы....для острастки. может так до некоторых доходить начнет.
Уважаемый Админ!
вопрос уже скорее риторический, я искала, но нигде не нашла никакого решения. Я предлагала сделать скрытую от незарегистрирванных пользователей комнату, где можно выпускать пар. мне кажется сейчас такая комната была бы актуальна....свободное место от модерации (за исключением угроз расправы с юзерами). скажите, с советом это обсуждалось или с Боссом? данное предложение на какой стадии?
14:21 28.03.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Не с Администрацией, а с проверявшим Модератором
Разве модераторы и Совет не составляют Администрацию? Как минимум исходя из того, что модераторская и КМ находятся в соответствующем разделе.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Не нужно разбрасываться эпитетами. Если жалоба подана с нарушениями, за нее может быть вынесено наказание. Процедура обжалования та же, что и везде.
У пользователя нет доступа в модераторскую. Ему неоткуда взять эту ссылку.
14:32 28.03.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый Админ! > > вопрос уже скорее риторический, я искала, но нигде не нашла никакого решения. Я предлагала сделать скрытую от незарегистрирванных пользователей комнату, где можно выпускать пар. мне кажется сейчас такая комната была бы актуальна....свободное место от модерации (за исключением угроз расправы с юзерами). скажите, с советом это обсуждалось или с Боссом? данное предложение на какой стадии?
Добро пожаловать.
Такой форум когда-то был, это его остаток. Закрылся по причине удивительной мерзости происходящего.
14:57 28.03.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый Админ! > > вопрос уже скорее риторический, я искала, но нигде не нашла никакого решения. Я предлагала сделать скрытую от незарегистрирванных пользователей комнату, где можно выпускать пар. мне кажется сейчас такая комната была бы актуальна....свободное место от модерации (за исключением угроз расправы с юзерами). скажите, с советом это обсуждалось или с Боссом? данное предложение на какой стадии?
Добрый день. Босс несколько раз говорил публично и в Совете, что он категорически против создания на Форуме мест, свободных от модерации.
15:01 28.03.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Разве модераторы и Совет не составляют Администрацию?
В Администрацию входит Совет и Администратор Форума. Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> У пользователя нет доступа в модераторскую. Ему неоткуда взять эту ссылку. >
Вы сами, давая этому пользователю ответ, указали на недопустимость фразы, за которую был получен череп. В своей жалобе пользователь повторяет этот выпад. А Вы, получается, поддерживаете это нарушение, поскольку: 1. нарушение в жалобе допущено не Вами; 2. в случае наличия в жалобах нарушений, они фиксируются. Вопрос закрыт.
И еще одно уточнение. Слова "укр", " укроп", больше не считаются запрещенными на форуме? Их можно употреблять в любых количествах? Просто дайте разъяснение, что соответствующий пункт Правил перестал действовать, и вот такие сообщения вполне допустимы и по форме и по содержанию.
> И еще одно уточнение. Слова "укр", " укроп", больше не считаются запрещенными на форуме? Их можно употреблять в любых количествах? Просто дайте разъяснение, что соответствующий пункт Правил перестал действовать, и вот такие сообщения вполне допустимы и по форме и по содержанию.
> > > И подобных примеров - море.
Тут отвечу я, потому что сообщения проверял я. Нет, это запрещено. В этом случае я ошибся, за что прошу прощения.
Но есть две большие просьбы, что можно сделать, чтобы в дальнейшем избежать таких ошибок:
1) Стоит указывать правильный пункт правил, который нарушен. Многие грешат тем, что указывают первый попавшийся.
2) Стоит указывать конкретное слово, которое нарушает правило. Это непредставимо облегчает работу модератора.
Сейчас внегрупповых 3 человека на весь форум. В день приходят десятки нарушений, из которых солидная часть - простыни текста из десятков строчек.
Если укажете слово - модератор обязательно отреагирует. Никто не собирается вас оскорблять в обход правил.
17:34 28.03.2022
⍟ Крысолов (Рин), Понятно. Спасибо за уточнение. В этом случае я выхватила данные сообщения как первые попавшися, потому что подобного - море. Поэтому, кто именно из модераторов проверял именно эти сообщения, - не принципиально. Принципиально - что статья действует и комментарий к ней - в силе.
19:04 28.03.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> 1. В каком именно пункте Правил Форума зафиксировано право Советников закрывать черепом жалобу на оценку модератора , поданную в соответствии с правилами, по статье "обсуждение Модерации? Ведь сама жалоба по своему содержданию и есть обсуждкение модерации и не может быть расценена как флуд или троллинг. Это - вопрос принципиальный.
Жалоба на оценку Модератора подаётся в соответствии с п. 3.7 Правил:
3.7 В случае нарушения Правил модераторами или же несогласия с вынесенным замечанием/предупреждением Пользователь имеет право обратиться с тем или иным вопросом в раздел Модераторская в соответствующую тему группы . Сообщение должно быть конкретным, содержать четкие данные относительно позиции Пользователя.( т.е. пользователь обязан привести ссылку на текст сообщения, которое было на его взгляд неверно оценено, либо сообщение, в котором Модератор нарушает Правила).
В Модераторской действует п. 1.2.19. Именно по нему была оценена жалоба, в которой, Вами было повторено негативное отношение к Советнику, в тех же словах, что и в самом посте, оценку которого Вы взялись оспаривать:
...и даже Госпоже Советницн, в очередной раз показавшей нам что почем.
Вы довольно долгое время были Модератором, и не можете не знать, что в обычной теме это нарушение п. 1.2.17, а в административной - излишняя полемика по 1.2.19, которая тоже строго запрещена. Обе оценки выставлены правильно.
Вторым пунктом Вашего обращения Вы снова нарушаете все тот же п. 1.2.19.
19:19 28.03.2022
Доброго времени суток. Я подал жалобу не согласия с оценокой модерации. ! в какой срок мне должны дать пояснения. Прошло более 2х суток. Далее разъясните пожалйста какое наказание понесет модератор вынесший несправедливую оценку. И кто следит за этим. Кто отвечает. Кто проверяет отвечаещего.
19:49 28.03.2022
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я подал жалобу не согласия с оценокой модерации.
Я посмотрела Модераторскую, Ваше обращение от 19.03.2022 г. Но Модератор ответил в тот же день. если Вы не получили ответ, значит, имеет место баг. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Далее разъясните пожалйста какое наказание понесет модератор вынесший несправедливую оценку. И кто следит за этим. Кто отвечает. Кто проверяет отвечаещего. >
Все Модераторские находятся в моей компетенции. Больше я ничего Вам не могу сказать, поскольку разговор Советника с Модератором, в случае несправедливой оценки, проходит "за закрытыми дверями" и не подлежит огласке. Исключение составляют случаи, когда Модератор снимается.
20:18 28.03.2022
Достучаться до небес, был такой немецкий фильм Пронзительный Умный, гуманистичный, ,философский Есть люди на форуме, которые бегают, спасаясь от новых, черных небес, в подвалах и метро И быть может, перед ранением, которое может быть или гибелью, эти люди хотят написать слова завета их, на нашем, наверное последнем в рунете, свободном форуме Подумайте друзья в Совете, иногда бюрократия бездушному Молоху подобна Простите за флуд
> Я подал жалобу не согласия с оценокой модерации. > ! в какой срок мне должны дать пояснения. Прошло более 2х суток. > Далее разъясните пожалйста какое наказание понесет модератор вынесший несправедливую оценку. И кто следит за этим. Кто отвечает. Кто проверяет отвечаещего.
Вам отвечал я. В вашем сообщении был призыв к убийству, а это уголовное преступление.
Что касается модераторов, то это не власть, а обязанность. Напомню, что работа модератора не оплачивается, а проверяющий вас человек делает это в рамках "социальной нагрузки" и из лояльности к ресурсу.
