⍟ Mihail 26650 (26650), вам был дан уже ответ по поводу удаления вашей темы! Что касается п.1.2.19, то в Правилах написано- Данный пункт Правил действует только в административных разделах, а именно: в «Модераторской» и «Вопросах к Совету».
>> я столкнулся с ситуацией, озадачившей меня. >> пользователь создал сообщение от моего имени, в котором просто попытался оскорбить и меня, и другого пользователя. >> в правилах нет запрета на подобное, так ведь?
>> вот это сообщение >> >>
> >
>> на мой взгляд, за подобное надо убирать с форума, но это мое личное мнение, хотелось бы знать ваше. >> >> рс. далеко не уверен, что если нажать на нарушение, то модератор поймет в чем оно заключается.. или сошлется, что в правилах этого нет.
> > Приветствую. > Это злоупотребление техническими функциями с целью опорочить или оскорбить пользователей Форума. > Совету стоит провести обсуждение по поводу необходимости появления подобной нормы в Правилах Форума. > > ⍟ Монархист (56776), > >
> > п.1.2.5 > Бан - неделя
Большое спасибо за жесткое наказание за подобное. К сожалению пока нормы нет вынужден попросить Вас оценить ещё одного "креативного" пользователя за подобное же.
00:32 16.01.2023
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Большое спасибо за жесткое наказание за подобное. К сожалению пока нормы нет вынужден попросить Вас оценить ещё одного "креативного" пользователя за подобное же. > >
⍟ Cruz (61647),
Злоупотребление техническими функциями с целью опорочить или оскорбить пользователей Форума. Бан - неделя
> Я извиняюсь, что вмешиваюсь, но я в упор не вижу разницы между вот этим сообщением > > > > И вот этим > > >
> Причем за первое сообщение модератор даже не счел нужным поставить замечание, а второе Вы сочли большим нарушением, хотя оно по сути цитирует первое. > > Поясните, пожалуйста, что можно, а что нельзя.
Здравствуйте. Разница существенная, хоть на первый взгляд может быть и не сильно заметна. Наблюдатель выделил написанное функцией цитирования, что это сказано где-то и кем-то. И цитата относилась к заявлению определенного ведомства, а не в отношении пользователя или от его имени. Cruz же оформил так, будто цитирует сказанное самим Наблюдателем в отношении себя самого.
У нас уже были случаи, когда делали так, будто пользователь рассказывал, что он гей, и как хорошо им быть. Были случаи, когда в цитируемые сообщения пользователя вставляли слова, которые нарушают не только форумные статьи. При выявлении таких фактов были наказания от Совета с общей формулировкой, либо от меня, но в личке, чтобы не раздувать шумиху вокруг этого. Сейчас такое явление стало приобретать более широкое распространение, как я отмечаю. Значит, это должны регулировать правила, определяющие подобные действия как грубые нарушения. И это должно быть уже публично, в виде публикации решений, показывающих, какие пользователи идут на такой низкий подлог.
21:22 16.01.2023
- Всё чаще оппоненты переходят на угрозы личного характера. В Правилах такой статьи нет. Прошу обратить внимание.
21:25 16.01.2023
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Всё чаще оппоненты переходят на угрозы личного характера. > В Правилах такой статьи нет.
Угрозы - это основания для применения административного наказания. Furia (russky) писал (а) в ответ на :
>> Всё чаще оппоненты переходят на угрозы личного характера.
>> В Правилах такой статьи нет.
>Угрозы - это основания для применения административного наказания. > Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу обратить внимание. >>
>Принято к сведению.
-Спасибо. П.с. причём не первый раз от этого пользователя.
21:37 16.01.2023
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> П.с. причём не первый раз от этого пользователя. >
Всякое утверждение подобного характера должно подкрепляться ссылками, иначе это голословное обвинение. Если у вас есть иные примеры - пожалуйста, открывайте тему-обращение в "Вопросах к Совету".
02:32 18.01.2023
⍟ Натали (Natasha78),
По поводу последнего Решения Совета, по изменению регламента. Нельзя ли вместе с Решением публиковать ссылку на сам Регламент или сразу предосталять его "модернизированную" версию?
