> > Те же и там же... > Не обессудьте, правила есть правила. Они должны соблюдаться, чего бы это ни стоило.
У меня Волвад ,скромное предложение, вернуть тему к истокам, придать ей строгость и педантичность и выпиливать без всякой жалости, выкрики из зала, выступления с трибун ораторов стихийных митингов и прочих благородных людей Вернуть ее к наивной изначальности, вопрос по регламенту-ответ комментарий по регламенту Без поэзии и фантазий и стремления выставить себя звездой экрана
19:54 10.01.2021
aria (aria) писал (а) в ответ на :
> По правилам вашего форума разрешено или нет когда пишу тему > ссылки? >
Ссылки разрешены, но с одним условием: они не должны выводить на контент, подпадающий под нарушение Правил.
12:58 11.01.2021
Вопрос насчёт следующего пункта правил форума:
1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований.
Почему слово "совки" на форуме используется безнаказанно? Это разве не оскорбление граждан бывшего Советского Союза?
14:37 11.01.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Почему слово "совки" на форуме используется безнаказанно? Это разве не оскорбление граждан бывшего Советского Союза?
П. 1.2.9 действует в отношении государств/территориальных образований, существующих в настоящее время.
Называть абстрактных граждан "совками" ненаказуемо. Что касается пользователей Форума, то тут каждый сам вправе решать, жаловаться на нарушение п. 1.2.5 или нет. С одной стороны, это слово несет в себе пренебрежительную окраску, а значит, основания есть. С другой - далеко не каждый почтёт "совок" за оскорбление. У нас есть пользователь, иронично называющий себя "Совок-б/у".
23:24 11.01.2021
⍟ Натали (Natasha78),
Не согласен с определением: ""Рагуль" на сленге означает: грубый, неотесанный сельчанин."
Правильное определение звучит примерно так: ""Рагуль" на сленге означает: грубый, неотесанный украинский сельчанин.
А если быть точнее, украинское быдло. На сколько мне известно, это довольно-таки грубое оскорбление и за него, как мне подсказали наши украинские пользователи, можно схлопотать по физиономии на улице, при чем легко.
Соответственно, это слово должно попадать под нарушение ст. 1.2.9 Правил, чего я в свое время требовал от Модераторов всех групп. Непонятно, что с тех пор могло измениться? Прошу пересмотреть вердикт на жалобу Печерского Моста.
Это хорошо, Что в данный момент присутсвует Администратор Волвад и он нам наверное.,сейчас обьяснит, на каком основании мой вопрос к Боссу отправили в Архив в течении 1 минуты?
00:11 12.01.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Соответственно, это слово должно попадать под нарушение ст. 1.2.9 Правил,
Правильно. Если этим словом оскорблять всю нацию. А если, к примеру, речь идет о какой-то известной персоне, но не Президенте (то есть, защищенной п. 1.2.10), и пользователь высказывает мнение, что это "рагуль", то он дает характеристику конкретному человеку (группе людей), но не всему народу. Выдержка из пункта 1.2.9:
Запрещены оскорбления стран и народов , использование заведомо унизительных прозвищ народов
Медийным персонам самых разных стран, всегда достается. В свое время здесь были вопросы про Дарью Беседину, в адрес которой звучали неприятные эпитеты. В темах про США довольно нелестные отзывы получала Джен Псаки. Но на этих примерах, никто же не делал вывод, что в их лице оскорбляют российский или американский народ.
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно, это слово должно попадать под нарушение ст. 1.2.9 Правил,
>Правильно. Если этим словом оскорблять всю нацию. > А если, к примеру, речь идет о какой-то известной персоне, но не Президенте (то есть, защищенной п. 1.2.10), и пользователь высказывает мнение, что это "рагуль", то он дает характеристику конкретному человеку (группе людей), но не всему народу. > Выдержка из пункта 1.2.9:
> Запрещены оскорбления стран и народов , использование заведомо унизительных прозвищ народов > > Медийным персонам самых разных стран, всегда достается. В свое время здесь были вопросы про Дарью Беседину, в адрес которой звучали неприятные эпитеты. В темах про США довольно нелестные отзывы получала Джен Псаки. Но на этих примерах, никто же не делал вывод, что в их лице оскорбляют российский или американский народ.
Прадон, но вот даже Модератор Антимайдана с тобой не согласен:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Соответственно, это слово должно попадать под нарушение ст. 1.2.9 Правил,
>>Правильно. Если этим словом оскорблять всю нацию. >> А если, к примеру, речь идет о какой-то известной персоне, но не Президенте (то есть, защищенной п. 1.2.10), и пользователь высказывает мнение, что это "рагуль", то он дает характеристику конкретному человеку (группе людей), но не всему народу. >> Выдержка из пункта 1.2.9:
>
>> Запрещены оскорбления стран и народов , использование заведомо унизительных прозвищ народов >>
>> Медийным персонам самых разных стран, всегда достается. В свое время здесь были вопросы про Дарью Беседину, в адрес которой звучали неприятные эпитеты. В темах про США довольно нелестные отзывы получала Джен Псаки. Но на этих примерах, никто же не делал вывод, что в их лице оскорбляют российский или американский народ.
> > Прадон, но вот даже Модератор Антимайдана с тобой не согласен: >
Пардон, но там как раз в контексте конкретно имелся ввиду десант украинцев! А фраза депутат из Хацапетовки ведёт себя на заседании горсовета как рогуль, ни в коей мере не оскорбляет весь народ!
07:53 12.01.2021
Уважаемый Совет! И лично уважаемая ⍟ Натали (Natasha78) Очень прошу не расценивать мое обращение как флуд, флейм, попытку настроить кого-то против лично кого-то и т.д. Но,я еще раз прошу пересмотреть отношение к слову ""рагуль". Дело в том. что мне, например, и в голову не могло прийти, что на фоне запрета абсолютно литературного слова "московиты" во всех смыслах, на данном Форуме может быть разрешено к употреблению слово из лексикона великорусских нацистов. "Рагуль" - это тот индивид, который не является человеком. Он не достиг и не достигнет стадии "Хомо сапиенс" и соответственно им не является. Это - заведомо унтерменш уже по факту своего рождения. Рогуль - не человек в полном смысле этого слова. Соответственно "рагулячья культура", "рагульская мова" "рагули у власти в Украине " - словосочетания, которые активно вбрасываются в современное интернет-пространство и играют определенную роль: поддержку вот тех настроений определенной части российского и пророссийского общества, и взаимоотношений, основанных отнюдь не на равенстве и взаимоуважении русских и украинцев. Это - один из инструментов национального унижения украинцев. И , соответственно возвышения русских и утверждения их в качестве "имперской нации". Я предпочитаю думать, что, принимая решение о разрешении к употреблению слова "рагуль" и его производных, эти аспекты просто не были учтены. Но мне и многим другим хотелось бы видеть по этому поводу решение всего Совета, включая Администратора и Босса. Просто потому, что в этом случае мы видим сигналы о кардинальном изменении политики Форума как таковой.
