>> Совершенно не согласен, отличный юзер и читать его интереснее, чем многих. Человек свои мысли излагает, а уж в богах на НЛО криминала вообще нету. >>
> > Форум служит для общения, а если 90% темы составляют посты одного пользователя, значит эта тема не интересна почти никому, кроме него самого. > Плюс идеи закончились, и человек из темы в тему репостит картинки с круглым столом и глазом, Богом-отцом в виде рыбы и сперматозоидами. > > Что касается криминала, то был такой юзер "Пророк" (наверное помнишь). Его отмазывали, потому что он писал гадости в том числе про евреев, а тогдашним модерам это было близко. > Когда Пророк начал призывать убивать детей и совершать террористические акты против грешников - вот тогда заблокировали. >
> Впрочем, наверное я не прав. Пользователь не нарушает правила. Но уважаемый Совет, есть правила про "неформальный контент" и постоянный подъем собственных тем? > > Вот скажем я создал тему с бредом и сам каждые 3 часа поднимаю ее на первое место в разделе. Это наказуемо?
Насколько знаю таких правил нету)) но ты можешь предложить их ввести. Только мне кажется, что сформулирпвать что то похожее вообще нереально( не больше 90% сообщений от одного пользователя в теме?)
А вообще абстрагируясь от пользователя "психиатра" ( тут у нас разные мнения) я не понимаю, по какому принципу темы оказываются и остаjuтся на главной странице. Насколько мне известно на данный момент функция движка, которая была ответственна за то, что на главной странице были только темы с картинкой и 5 плюсами, теперь не работает и советник Балаганофф, ответственный за работу с темами убирает темы с главной странице по собственному усмотрению, или скажем так, по каким то критериям, которые мне неизвестны.( и думаю никому из пользователей неизвестны).
Поэтому ( если это так-- потому что я в последний раз темы пару месяцев назад создавал и может быть оно уже изменилось) я бы предложил совету как можно скорее создать какую либо схему для того, что бы нахождение или ненахождение тем на главной странице не зависело от волюнтаристкой воли одного человека, потому что это очень вредит форуму. Любая даже самая неидеальная схема лучше превращения форума в стенгазету, где темы могут находится на главной только с разрешения "редактора".
П.с. и в любом случае мне кажется логичной система, где ответственный за работу с темами советник может переносить темы в нужный раздел, но не может их стирать или убирать с главной. Если тема что то нарушает, то модератор оценит стартовое сообщение черепом и она уйдет в архив. А если кто то с решением модератора не согласен, то он может обжаловать решение соответственно установленной процедуре. Этот принцип мне кажется очень важным.
16:11 06.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вот скажем я создал тему с бредом и сам каждые 3 часа поднимаю ее на первое место в разделе. Это наказуемо?
Тема уже не поднимается. Тема, попадая на главную остается там пока ее не спустят вниз новые. Что касается 90% то у нас есть еще пользователи, постящие в своих темах по больше части сами. Для них есть фооум с блогами. Там пазрешена одна тема только от автора. Есть много пользователей, создающих 2 темы по одному поводу( к примеру повод с запуском у Маска, удивительно, что не открыли темы на каждый час полета). Сейчас на главной 10!!! Тем связанных с поправками, 2 из них условно за. 8 против. И только ОДНА перевалила за 100 ответов. Одна приблизилась к 100. И одна с нарушениями правил форума.
> Сейчас на главной 10!!! Тем связанных с поправками, 2 из них условно за. 8 против.
> И только ОДНА перевалила за 100 ответов. > Одна приблизилась к 100. > И одна с нарушениями правил форума.
И все они во Внутр. Политике. Т.е. несут эти 8 тем одно смысловое содержание. Фактически как только тема опускается вниз на тем3-4 создается новая, которая повторяет посыл предыдущих. Несет в себе мало количество ответов(зачастую наполняется самим автором) на форуме сейчас онлайн 40+ пользователей. Откуда браться обсуждениям в 8 темах об одном, с одним и тем же посылом и отсутствием (практически) другого мнения в них. Ну не будешь в 10 темах писать одну мыслю споря с автором или оппонентом.
17:57 06.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И все они во Внутр. Политике. Т.е. несут эти 8 тем одно смысловое содержание. Фактически как только тема опускается вниз на тем3-4 создается новая, которая повторяет посыл предыдущих. Несет в себе мало количество ответов(зачастую наполняется самим автором) на форуме сейчас онлайн 40+ пользователей. Откуда браться обсуждениям в 8 темах об одном, с одним и тем же посылом и отсутствием (практически) другого мнения в них. > Ну не будешь в 10 темах писать одну мыслю споря с автором или оппонентом
Категорически разные кейсы. Вопреки распространенному мнению, на форуме нет коллектива авторов "оппозиции", даже группы разные. Предложение загнать одну новость в одну тему категорически вредное, потому что: 1) Первая тема может вестись предвзятым человеком. 2) У вас может быть иное мнение, и никто не мешает вам его выразить в своей теме.
Что касается "заполнения автором", то в моей теме (одной из самых мелких) 3 ответа автора на 18 постов. У вас есть другой пример? Приведите его, будьте так любезны.
Поэтому выражение разными форумчанами схожих мыслей в схожих темах это конечно не очень, но никак несравнимо с желанием "уфолога" сделать форум личным блогом.
18:03 06.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Предложение загнать одну новость в одну тему категорически вредное, потому что: > 1) Первая тема может вестись предвзятым человеком. > 2) У вас может быть иное мнение, и никто не мешает вам его выразить в своей теме.
на этот счет есть вполне себе разумное правило
1.1.2 Создаваемые обсуждения не должны безосновательно дублировать ранее созданные. Допускается создание дубликатов только в случае невозможности отвечать в уже созданной теме из-за игнора. Такие темы закрываются с краткой пояснительной запиской.
за порядком с темами следит определенный советник. можно адресовать все вопросы ему и он все обстоятельно ответит. либо сигнализировать ему что открыто большое количество тем дублеров.
мое мнение- тема на главное должна занимать высокую строчку если в ней ведется живая дискуссия. т.к. я создаю достаточно популярные темы, в которых очень много людей общаются и достаточно живо, то совсем грустно смотреть как моя популярная тема висит где-то внизу, а темы мертвые с 3 ответами висят как прибитые. но по тех. устройству к Боссу. только он может перенастроить главную
>>> >>> Скажите пожалуйста, после бана все нарушения обнуляются или нет?
>> >> После накопительного бана списывается пять нарушений. Когда спишутся оставшиеся можно посмотреть у Вас в профиле. Должны списаться через месяц с момента последнего нарушения. Так же обращаю Ваше внимание на то, что даже замечание, полученное в этот период, продлит срок списания еще на месяц.
>
> Спасибо за ответ. > > Скажите пожалуйста,у меня до бана было пять нарушений,а после бана,осталось ещё два,у кого мне узнать,почему не все нарушения были списаны?
У Вас в профиле за текущий месяц указаны 6-ть нарушений (черепов) и 12-ть замечаний (!). Каждые пять замечаний преобразуются в череп. Таким образом, у Вас на настоящее время восемь черепов и 2 (!). Пять из них списались после первого накопительного бана. Также обращаю ваше внимание, что второй накопительный бан будет составлять уже 3 дня, а третий пять. Что бы счетчик сбрасывался, надо не попадать в накопительные баны два месяца.
10:08 08.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Категорически разные кейсы. > Вопреки распространенному мнению, на форуме нет коллектива авторов "оппозиции", даже группы разные.
Это мнение озвучили вы, я его даже не подразумевала. Речь о том, что пользователи зачастую не чмотрят если тема на форуме уже такая, можно ли в этой теме свое высказать, будет ли она в ключе его мыслей. Отсюда мы имеем ряд необсуждаемых тем на одну новость, которые создаются каждый день.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ) Первая тема может вестись предвзятым человеком. > 2) У вас может быть иное мнение, и никто не мешает вам его выразить в своей теме.
Поскольку вы сами привели пример своей темы, скажите ваш одногруппник был предвзят к вам, что вы решили высказаться новой темой?
10:10 08.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ребят, юзера "психиатр" пора блокировать, если вы не хотите превратить форум в филиал психушки.
У нас есть и более креативные пользователи.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вот скажем я создал тему с бредом и сам каждые 3 часа поднимаю ее на первое место в разделе. Это наказуемо? >
Уточню у Босса, поднимается-ли тема в разделе сообщениями автора. Я в этом не уверен, свою я не смог так поднять.
Так же можно рассмотреть в качестве критерия попадания тем на главную, количество постов от автора в теме, если их больше 50% то тема на главную не выходит. Пока не станет меньше. То есть не появятся ответы других форумчан.
11:35 08.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Речь о том, что пользователи зачастую не чмотрят если тема на форуме уже такая, можно ли в этой теме свое высказать, будет ли она в ключе его мыслей. Отсюда мы имеем ряд необсуждаемых тем на одну новость, которые создаются каждый день. >
Подведите статистику - сколько таких тем в день? Обычно если темы 2 - то либо первая не устроила, либо вторая быстро сливается под напором первой.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Уточню у Босса, поднимается-ли тема в разделе сообщениями автора. Я в этом не уверен, свою я не смог так поднять. > > Так же можно рассмотреть в качестве критерия попадания тем на главную, количество постов от автора в теме, если их больше 50% то тема на главную не выходит. Пока не станет меньше. То есть не появятся ответы других форумчан.
Вроде поднимается. Но не уверен, выходит ли она таким образом на главную.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> У нас есть и более креативные пользователи.
Хорошо, тогда буду обращаться к Балаганову с просьбой переносить темы про уфологию и хиромантию в раздел "ВНЕ политики" или "Все обо всем".
11:43 08.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Уточню у Босса, поднимается-ли тема в разделе сообщениями автора.
В разделе - безусловно. На многих форумах специально ставят ограничение, например - ТС не может искусственно поднять тему более 1-го раза в день бессмысленными постами типа "Up". Иначе модераторы могут выписать бан, если заметят.
11:53 08.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Подведите статистику - сколько таких тем в день? > Обычно если темы 2 - то либо первая не устроила, либо вторая быстро сливается под напором первой.
Я не явояюсь Советником по темам, чтобы еще стптистику собирать. Ну если о моем ИМХО темы 2-4 в день о поправках. Уже который день И да вы правы они сливаются под напором новых, в итоге каждый день несеолько тем вист на главной, а это может быть и 10, как было уже мной озвучено
12:00 08.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я не явояюсь Советником по темам, чтобы еще стптистику собирать. > Ну если о моем ИМХО темы 2-4 в день о поправках. Уже который день > И да вы правы они сливаются под напором новых, в итоге каждый день несеолько тем вист на главной, а это может быть и 10, как было уже мной озвучено
Только сегодня Никанет создал 2 темы про поправки с призывом к форумчанам проголосовать за каждую конкретную в отдельности. И знаете что? Я не против! В каждой из его тем идет дискуссия. Он обещал еще 6 сделать. Ради Бога, если там будут пользователи.
>> Я не явояюсь Советником по темам, чтобы еще стптистику собирать. >> Ну если о моем ИМХО темы 2-4 в день о поправках. Уже который день
>> И да вы правы они сливаются под напором новых, в итоге каждый день несеолько тем вист на главной, а это может быть и 10, как было уже мной озвучено
> > Только сегодня Никанет создал 2 темы про поправки с призывом к форумчанам проголосовать за каждую конкретную в отдельности. И знаете что? Я не против! В каждой из его тем идет дискуссия. > Он обещал еще 6 сделать. Ради Бога, если там будут пользователи.
Да я тоже в принципе не против, когда смысловая нагрузка у тем разная. Но когда 8 тем из 10 с явной одной мыслью"скажи нет"(или скажи да)- это уже перебор. И да Никанет предлагает обсудить каждую поправку . Приглашает к обсуждению всех. Что нравится, а что нет, отдельной темой и да , его темы обсуждаемы обычно. Я еще раз скажу, нет ничего плохого в темах новостных. Например событий в США, в котрых каждый день происходят движения, которые пользователям хочется обсудить. Но какой смысл вечного обсуждения поправок в новых темах? До голосования еще много времени. И тем о нем будет еще не мало.Можно выделить на главной несколько общих тем с разными взглядами и обсуждать. Утопание в однотипных темах не сделает ресурс привлекательнее, с учетом того, сколько времени читатель проводит на форуме , сколько кликов делает в среднем и тем, что мысли повторяются из темы в тему. Вот представьте стороннего читателя раз в день просто зашедшего на форум. Вот сколько тем об одном вы бы почитали с одними и теми же пользователями в них?
12:55 08.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да я тоже в принципе не против, когда смысловая нагрузка у тем разная. Но когда 8 тем из 10 с явной одной мыслью"скажи нет"(или скажи да)- это уже перебор. И да Никанет предлагает обсудить каждую поправку . Приглашает к обсуждению всех. Что нравится, а что нет, отдельной темой и да , его темы обсуждаемы обычно. > Я еще раз скажу, нет ничего плохого в темах новостных. Например событий в США, в котрых каждый день происходят движения, которые пользователям хочется обсудить. Но какой смысл вечного обсуждения поправок в новых темах? До голосования еще много времени. И тем о нем будет еще не мало.Можно выделить на главной несколько общих тем с разными взглядами и обсуждать. Утопание в однотипных темах не сделает ресурс привлекательнее, с учетом того, сколько времени читатель проводит на форуме , сколько кликов делает в среднем и тем, что мысли повторяются из темы в тему. Вот представьте стороннего читателя раз в день просто зашедшего на форум. Вот сколько тем об одном вы бы почитали с одними и теми же пользователями в них? >
Приведу пример. Вот тема про пожары: Вот моя тема про тему про пожары:
Темы на одну тему (ха, каламбур!), однако разные.
Можно выделить на главной несколько общих тем с разными взглядами и обсуждать.
Ваше предложение может привести к удивительным вещам:
1) Попыткам разделить пользователей по "точкам зрения". Это дико и глупо. Типа "группа за поправки", "группа против поправок". А если кто-то не за и не против? Ему где обсуждать? А если я за одну поправку, но против другой?
2) Попыткам пользователей "застолбить" определенную новость и топить другие темы.
Я, например, с массой пользователей согласен по одним вопросам и не согласен по другим. А если пользователь "Антимайдана", у которого я в игноре, вдруг создаст тему "Слушаем противников поправок", мне в дискуссии в принципе запрещено будет участвовать, да?
14:25 08.06.2020
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> А почему после нажатия на нарушение больше не видно ника того кто пожаловался?
Можете пояснить о чем речь? Ники тех кто пожаловался были скрыты году в 2014 где-то, или раньше. Если речь о никах жалобщиков при ответе модератора - то это было упущение, и дырку закрыли. В целом у нас политика такая, что дискуссий между нарушителями и жалующимися быть не должно, и в целом информация кто и как жалуется доступна только администрации
