И по поводу жалобы вофвана. Несмотря на то, что требования дать объяснения, по поводу выставленного черепа, нарушают Правила, поскольку для этого есть Модераторская, и обжаловать это решение мог либо сам вофван, либо кто-то из его модераторов, Советник Эстет пояснил причину своего решения, на чем дальнейшую дискуссию прошу считать законченной.
07:58 21.07.2020
⍟ Volvad (volvad), приветствую!...
можно узнать, поменялись ли Правила форума с мая 2018 года насчет двух накопительных банов, после которых модератор лишается должности, потому как сегодня модератор oldden, после двух своих накопительных банов, продолжает носить "погоны" модератора?...
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение: aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
> 16:27 17.05.2018 > если я правильно помню, модератор после первого накопительного лишается должности. что-то поменялось?
После двух накопительных. Так было всегда.
14:21 21.07.2020
Приветствую, Нико!
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> можно узнать, поменялись ли Правила форума с мая 2018 года насчет двух накопительных банов, после которых модератор лишается должности,
В Правилах Форума ничего не сказано по поводу снятия модераторов с должности по причине их накопительных банов. Был традиционный подход в Совете, что после двух накопительных модератор снимался. Согласно же Правилам, вопрос по каждому модератору должен рассматриваться индивидуально.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> потому как сегодня модератор oldden, после двух своих накопительных банов, продолжает носить "погоны" модератора?...
Это не осталось без внимания. Ответственный за работу с модераторами Советник, будет принимать решение.
Ув. Совет! Выше находится сообщение пользователя Вофван, закрытое черепом. Лично я не вижу причин так строго наказывать: панибратства я не вижу, а само предложение мне кажется достаточно разумным - поставить рамки применения правила 1.2.19 или же проинформировать пользователей о уже имеющихся (как это сделано для правила о погибших и национальных праздников).
Сообщение разве что можно притянуть к флейму из-за слов про "манипуляции", если админразделы модерируют только советники... Но если пользователь считает, что это может вызвать недопонимание и конфликты (мы это и видим и на последних 2-3 страницах), может, не стоит реагировать настолько жёстко?
14:14 22.07.2020
⍟ Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER), Вы - Модератор, и достаточно хороший Модератор, так почему же задаёте эти вопросы здесь, а не там, где положено - в Модераторской?
15:55 22.07.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER), > Вы - Модератор, и достаточно хороший Модератор, так почему же задаёте эти вопросы здесь, а не там, где положено - в Модераторской?
Я уже года 4 ни на кого не жалуюсь и кнопку не жму, и заметил обсуждение аналогичного вида выше в этой теме. Потому машинально обратился сразу сюда. Аналогичную жалобу в модераторскую отправил.
Если это возможно, хотелось бы тут, всё же, услышать комментарий по поводу предложения Вофвана...
22:15 22.07.2020
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Если это возможно, хотелось бы тут, всё же, услышать комментарий по поводу предложения Вофвана...
Вот здесь, в свое время были даны разъяснения по правилам общения в данной теме, а также модерации в ней:
И, в частности:
Допустим диалог до тех пор, пока представители Администрации не сочтут, что всё по поводу обращения сказано и дальнейший разговор теряет всякий смысл.
Выше было написано:
И по поводу жалобы вофвана. Несмотря на то, что требования дать объяснения, по поводу выставленного черепа, нарушают Правила, поскольку для этого есть Модераторская, и обжаловать это решение мог либо сам вофван, либо кто-то из его модераторов, Советник Эстет пояснил причину своего решения, на чем дальнейшую дискуссию прошу считать законченной.
Вофван проигнорировал тот факт, что я закрыла дискуссию по данному вопросу и, как ни в чем не бывало, продолжил обсуждение. Вам я тоже дала понять, что обжалование модерации происходит исключительно в Модераторской, но Вы снова просите комментариев здесь, в нарушение Правил и условий того, как осуществляется общение в этой теме. Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Я уже года 4 ни на кого не жалуюсь и кнопку не жму, и заметил обсуждение аналогичного вида выше в этой теме. Потому машинально обратился сразу сюда.
Понятно. Дело в том, что "аналогичное обсуждение" касалось не только черепа, выставленного пользователю, но и заслуживающей внимания информации, которая содержалась в теме, нарушавшей Правила. Поэтому это обсуждение и имело место.
Ещё раз напоминаю, что эта тема - для предложений по улучшению работы Форума, для актуальных вопросов, возникающих в ходе общения. Но те действия, порядок выполнения которых прямо предписан Правилами, необходимо выполнять в соответствии с этим порядком. Как, например, обжаловать меры взыскания в Модераторской, и нигде более. А в данной теме - придерживаться тех правил общения, ссылка на которые выше.
09:27 23.07.2020
Мне видится, уважаемые Господа и Дамы, пришло время(как мне видится) повторить прошлый эксперимент, двухгодичной давности и на месяцок по вскрывать ники жалующихся ибо наблюдаю уже сущий абсурд, все меньше текстов, все больше скрытых, анонимных склок С уважением
12:03 23.07.2020
Уважаемый Совет. Предложение ⍟ эдельвейс (эдельвейс), конечно интересное, однако повторять имеет смысл только удачные эксперименты. Кому это нужно и так видят инициатора жалобы. Я к примеру, не скрываю что бывает "жмакаю" на нарушения, а кто-то может желает сохранить инкогнито. Рецепт же избавления от жалоб прост - не нарушать правила.
14:25 23.07.2020
⍟ Натали (Natasha78), про порядок понял. Спасибо за разъяснения.
14:35 23.07.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Мне видится, уважаемые Господа и Дамы, пришло время(как мне видится) повторить прошлый эксперимент, двухгодичной давности и на месяцок по вскрывать ники жалующихся ибо наблюдаю уже сущий абсурд, все меньше текстов, все больше скрытых, анонимных склок > С уважением
если мне не изменяет память, то инициатива сокрытия жалобщиков исходила от СУ и Конвента. слишком они ранимые были, и когда им оппоненты говорили, мол ты слишком много "стучишь" они страшно обижались. а сокрытие ников жалобщиков необходимо было для "выпиливания", "умножения на ноль" и прочей ерунды, от чего страдал форум.
я тоже не вижу проблемы открыть ник того, кто нажаловался. я лично каждой жалобой своей горжусь, ибо она избавляет форум от "грязи" и откровенного хамства.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне видится, уважаемые Господа и Дамы, пришло время(как мне видится) повторить прошлый эксперимент, двухгодичной давности и на месяцок по вскрывать ники жалующихся ибо наблюдаю уже сущий абсурд, все меньше текстов, все больше скрытых, анонимных склок >> С уважением
> >
> если мне не изменяет память, то инициатива сокрытия жалобщиков исходила от СУ и Конвента. слишком они ранимые были, и когда им оппоненты говорили, мол ты слишком много "стучишь" они страшно обижались. а сокрытие ников жалобщиков необходимо было для "выпиливания", "умножения на ноль" и прочей ерунды, от чего страдал форум. > > я тоже не вижу проблемы открыть ник того, кто нажаловался. я лично каждой жалобой своей горжусь, ибо она избавляет форум от "грязи" и откровенного хамства.
Это неправда конечно ибо только безпамятный не в курсе того исторического периода, причин и следствий, впрочем эта не тема для прений между юзерами по вопросам археологии форумной, мне кажется на сегодняшний день деаниномайзинг жаловательщиков, послушил бы оздоровлению дискурса Впрочем, это предложение Совету, им и решать
15:51 23.07.2020
Кто такой oldden , и почему мне от заблокированного пользователя с 55 постами черепа сыпятся?
16:18 23.07.2020
Поддерживаю предложение юзера Эдельвейс. Более того, предлагаю ввести к уже существующей блокировке кнопки нарушение, наказание за безосновательные жалобы, дабы была возможность привлечь к ответственности сутяжников.
