Кто подскажет, что обозначает в "личные сообщения" красно - зелёная полоска с процентами ?
11:44 02.06.2020
Советники и Админ! кто онлайн...
матроса понесло. зобаньте пожалуйста
11:49 02.06.2020
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Сейчас сунула нос в чат - там продолжаются оскарбления Имми Закулисиным и нарушение им игнора, вполне себе в прямой форме. Вот тут Имми пишет что хочет жить рядом с озером, где легче думается. Закулисин говорит что для того надо уметь думать, а Имми того не умеет. Так что то что пишет Наблюдатель про необоснованные жалобы Имми на нарушение игнора Заккулисиным - не более как очередное вранье. >
Спасибо , дело в том, что принудительного игнора одностороннего на форуме нет, у этого пользователя и ряда других сложилась многолетняя привычка травли пользователей в чате и на форуме. Вот такими вот заявлениями определенная компания пользователей годами обсуждает других, формируя определенный негативный образ. При этом восхваляются свои в сравнениях. Потом появляются заявления о том, что один юзер стоит всего Совета которое тут не давно было озвучено и они "искренне" не понимают почему за это наказывают
Это схема Вартового, долгая травля юзера , который потом срывается и уходит в перманент. Его методику переняли и другие юзеры. Так в свое время я не выдержала и прямым текстом послала Закулисина в чате, за что улетела в бан вполне справедливо. Я тогда попросила принудительный игнор и попросила бы сейчас, но одностороннего игнора нет, а принудительный взаимный на форуме очень не удобен. Самое интересное, что этот пользователь по его же заявлению , поставил меня в игнор, что не мешает ему обсуждение меня и постоянные ежедневные провокации, ему и принудительный игнор не мешает. Могу лишь сказать, что цели своей он не достигнет, срываться и посылать я больше не буду. А общаться с ним мне и без игнора не хочется. С ним не о чем поговорить.
Пользуясь случаем запрещаю пользователю Закулисинъ и ,в качестве превентивной меры, пользователю Натуся обсуждение любых фактов моей личной жизни и буду воспринимать обсуждение личной жизни (моих детей к примеру так же этот пользователь недавно решил в чате пообсуждать с 3им лицом) как нарушение статьи 6 правил форума.
11:55 02.06.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> За оскорбительные высказывания в адрес Советника, в одном из обращений.
Могу уточнить, речь идет об этом обращении?
Других выходящих за рамки правил обращений я не нашел у нее за последнее время.
11:59 02.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Это схема Вартового, долгая травля юзера , который потом срывается и уходит в перманент. Его методику переняли и другие юзеры.
Это не схема Вартового, а вполне обыденный способ общения людей которые друг-другу неприятны. Если считать это травлей, то меня уже шестой год травят, как и всю мою группу. Но я понимаю, что насильно мил не будешь и не бегаю с требованиями забанить всех кто обо мне нелестно отзывается, просто использую игнор технический или внутренний. Существует на форуме и целенаправленная травля, но это далеко не тот случай и ты это сама понимаешь.
12:16 02.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это схема Вартового, долгая травля юзера , который потом срывается и уходит в перманент. Его методику переняли и другие юзеры.
> > Это не схема Вартового, а вполне обыденный способ общения людей которые друг-другу неприятны. Если считать это травлей, то меня уже шестой год травят, как и всю мою группу. Но я понимаю, что насильно мил не будешь и не бегаю с требованиями забанить всех кто обо мне нелестно отзывается, просто использую игнор технический или внутренний. > Существует на форуме и целенаправленная травля, но это далеко не тот случай и ты это сама понимаешь.
В случае с закулисиным и теми заявлениями , что было до от конвента , я расцениваю это как целенаправленную травлю, имею на это полное право. Ты можешь выбрать любой способ который тебе нравится. Мне он не приемлем. Ты же не будешь отрицать, что создание конвент чата и то каким способом все это происходило не травля? Вот сейчас это последствия. Последствия нежелания части Конвента быть равными пользователями на форуме. Енот мне , если юзер не приятен, я не напоминаю о себе , упоминая его ник при каждом удобном случае, обсуждение умственных способностей стало культом практически в чате. И да , ты прав, уже 6 лет Конвент позиционирует себя элитой, мозгом, честью и совестью форума, при этом делая это примерно так, как сделал Наблюдатель тут . Сравнивая себя с другими. За что вполне резонно получает в ответ об ылитизме. Вот и я про что 6 лет, в чате , на форуме формируется мнение, кто достоин, а кем можно пренебречь. Мне тоже симпотичен эдельвейс как пользователь, но при этом я искренне не понимаю почему ему должно прощаться нарушение правил , почему не в бане сейчас Натуся (за грубые нарушения правил), Закулисинъ за нарушения игнора я тоже не понимаю, впрочем этап попыток объяснить вам что-то у меня пройден. Ну считаете вы нормой такое общение-ваши проблемы.
13:32 02.06.2020
психиатр (психиатр) писал (а) в ответ на :
> Кто подскажет, что обозначает в "личные сообщения" красно - зелёная полоска с процентами ?
Оставшееся место в почтовом ящике. Когда она полностью красная, значит, ящик уже полный и его надо почистить от ненужного (оповещений, старых сообщений, например).
14:19 02.06.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> матроса понесло.
Забанен. Спасибо.
14:22 02.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Могу уточнить, речь идет об этом обращении?
Да. Если не секрет, в чем причина такого живого интереса к каждому админбану? Хоть на большой срок, хоть на малый?
14:47 02.06.2020
А можно в своей теме блокировать некоторых участников и как это делать ?
14:47 02.06.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если не секрет, в чем причина такого живого интереса к каждому админбану? Хоть на большой срок, хоть на малый?
Конечно не секрет, я считаю, что на данный момент права пользователей на форуме не защищены от возможных ошибок администрации. Я рад, что администрация это тоже сознает и пытается изменить ситуацию к лучшему, например прописав максимальные сроки банов для определенных нарушений, но этого недостаточно. До тех пор пока у пользователей не будет легального механизма для защиты своих интересов мне придется проявлять живой интерес к каждому админбану, возможно это поможет избежать ошибок. Я понимаю, что это нервирует Совет и может быть сочтено "дестабилизирующим поведением", но ничего с этим поделать не могу. Единственное, что могу обещать, это действовать впредь в рамках правил и по возможности оставаться корректным. Но в данном конкретном случае с Эдельвейсом явно произошла ошибка, по-моему мнению. К счастью Наблюдатель вовремя оказался здесь и высказал большинство проблем связанных с этим решением, хоть я и не согласен с ним по форме. В любом случае, если мы исходим из того, что нарушения Авиталь и Эдельвейса равноценны, то, я думаю, они оба не заслуживали админбана. Если же их нарушения не равноценны, то они не заслуживали одинакового наказания. Так или иначе уже поздно что-то менять, потому что срок бана заканчивается уже совсем скоро, но я считаю, что это решение Совета было ошибочным. Последнее сообщение на сегодня.
14:55 02.06.2020
психиатр (психиатр) писал (а) в ответ на :
> А можно в своей теме блокировать некоторых участников и как это делать ?
Заносить их в игнор. Тогда они не смогут писать в Вашей теме.
16:05 02.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> До тех пор пока у пользователей не будет легального механизма для защиты своих интересов мне придется проявлять живой интерес к каждому админбану, возможно это поможет избежать ошибок.
4.7. Коллегиально Советом Форума принимаются следующие решения: — О принятии новых Решений Совета и изменениях в Правилах Форума; — Рассмотрение жалоб на профили пользователей (аватары, ники, подписи); — Утверждение групповых и внегрупповых модераторов; — Административные баны нарушителей сроком от одних суток до перманента; — Ограничение/закрытие доступа в определенные разделы Форума; — Рассмотрение вопроса о необходимости принудительного взаимного игнора между пользователями; — Предложения по улучшению работы Форума.
5.3. Администратор форума осуществляет следующие функции:
— Координация процессов работы Совета; — Анализ решений советников и Совета форума, с правом наложения вето и отправления решений на доработку.
В качестве апелляционной инстанции, Администратор вправе: — частично или полностью изменить Решение Совета или Советника и вынести новое Решение; — отменить Решение Совета или Советника полностью или в части и прекратить производство по нему; — оставить Решение Совета или Советника без изменений, жалобу без удовлетворения.
Администратор является последней инстанцией в решении всех вопросов. Решения Администратора вступают в силу с момента их опубликования и обжалованию не подлежат.
17:23 02.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> я считаю, что на данный момент права пользователей на форуме не защищены от возможных ошибок администрации
Т.е. раньше с этим проблем не было?
19:04 02.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> мне придется проявлять живой интерес к каждому админбану, возможно это поможет избежать ошибок.
бог справедливости снизошел до форума не иначе...
рекомендую тебе проявить живой интерес к вакханалии в вашей групповой, чтобы потом не пришлось писать длинные вопрошающие посты- а за что жэ зобанили? (конечно же несправедливо, конвент всегда банят несправедилво, а вот всех остальных справедливо и желательно на подольше)
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я рад, что администрация это тоже сознает и пытается изменить ситуацию к лучшему
ну так вот и не мешай умным людям работать. у тебя было время, когда ты был советником, прописать самые справедливые правила, самые справедливые баны и быть идеальным. но твою работу никто не заметил, потому что ты ничего не делал.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, что это нервирует Совет и может быть сочтено "дестабилизирующим поведением", но ничего с этим поделать не могу
да это начинает уже нервировать не только совет, но и разных участников из разных групп.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Единственное, что могу обещать, это действовать впредь в рамках правил и по возможности оставаться корректным.
попробуй оставаться корректным и научиться пользоваться механизмом обращения в совет. ты за все это время ни разу не напрягся.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> К счастью Наблюдатель вовремя оказался здесь и высказал большинство проблем связанных с этим решением, хоть я и не согласен с ним по форме.
ну раз ты признаешь что форма подачи была отвратительная, то в случае бана наблюдателю ты не будешь задавать вопросы, за что его отправили отдохнуть?
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> но я считаю, что это решение Совета было ошибочным.
ваше мнение очень важно.... не знаешь для кого?
знаешь Енот в чем основная проблема. в двуличии и лицемерии, которые вы не перестаете демонстрировать. вы реально думаете что за вами не тянется шлейф определенной репутации? причем не самой лучшей....
когда Наблюдатель творил что хотел, убивая чат, выписывая баны с потолка, где ты был, Енот?
где ты был, когда юзеров доводили пачками до нарушений, чтобы они ушли отсюда?
где ты был, когда на твоих глазах велся отвратительнейший троллинг и писались отвратительнейшие сообщения? почему не боролся за эстетическую сторону форума?
где ты был, когда прошлый состав совета не отвечал и не давал никакой обратной связи юзерам?
тебя все устраивало))) потомучто в чатике "конвент" и приближенных не банили, на форуме вы всегда изображали что "вас травят" и вы "униженное, оскорбленное" меньшинство... и заламывая руки писали темы как ваших модеров преследуют...
ты думаешь со стороны юзеры вас не оценивают? как только ваше привычное для вас "хамство" начало оцениваться согласно правилам, понеслось недовольство. вы не привыкли быть со всеми на равных, вам хочется власти, чтобы в угоду своим хотелкам унижать тех, кто вам не угоден.
Енот, как борец за все на свете, наведи порядок в своей групповой, тобой созданной. то что там пишется на данный момент относится к твоемй "форма подачи не корректная". научитесь уважать остальных участников форума.
