> Здравствуйте! Подскажите, а какая механика обжалования действий модератора? В модераторской жму на ссылку "пожаловаться на оценку модератором", отправляю жалобу, потом мне приходит письмо с ответом этого модератора на которого я жаловался. В сообщении ссылки на модераторский раздел, к которому доступа у меня нет. То есть обсуждение на этом и заканчивается?
Если Вы не согласны с ответом Модератора, то при жалобе в Совет приводите как раз эту ссылку. У Вас доступа в Модераторскую нет, у Совета есть. Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> В данном случае наши оценки с модератором разошлись вот в чем: Заголовок темы с картинкой висящий на главной странице форума явно нарушает правила, однако модератор считает, что заголовок нельзя рассматривать отдельно от темы. А тема на самом деле вовсе не о том, о чем заголовок а совсем о другом, а не о том, о чем я подумал. Я же со своей стороны считаю, что заголовок темы нужно рассматривать отдельно как независимое сообщение.
Всё это - абстрактные рассуждения, без ссылки невозможно понять, о чем речь. Но сюда ее приводить не нужно, порядок обжалования действий Модераторов - путем открытия отдельной темы-обращения в "Вопросах к Совету". Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Понимаю, что кричащие заголовки наше все и подогревают интерес к нашему форуму. Но считаю, что если в отношении заголовков тем действуют поблажки и писать в заголовке можно что угодно, то об этом должны знать все участники форума, а не только сторонники Украины.
Заголовки не должны нарушать Правила Форума. Это единственный критерий, независимо от того, кричащие они или нет. Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> И еще вопрос, имеет ли право модератор поставить, что нет нарушений, когда нарушения есть, только не по тому пункту которые указал жалобщик, а по другому? >
Если заявленное нарушение не обнаружено, зато есть нарушение по другому пункту, Модератор должен переквалифицировать пункт Правил на нужный и зафиксировать нарушение. Пользователь может ошибиться с пунктом, по которому просит наказание, Модератор должен знать Правила достаточно хорошо, чтобы поправить такую ошибку.
18:34 08.10.2023
Здесь некто оставил это сообщение
я этого не писал, и не в моих правилах желать кому-то смерти.... тем более что я с этим субъектом в личке никогда не переписывался. и сообщение судя по всему было отправлено неким Solar. похоже что на ПФМ кое кто плутовством занимается....
> Здесь некто оставил это сообщение > > > > я этого не писал, и не в моих правилах желать кому-то смерти....
> тем более что я с этим субъектом в личке никогда не переписывался. > и сообщение судя по всему было отправлено неким Solar. > похоже что на ПФМ кое кто плутовством занимается....
Похоже ты начал искать дырку и извиваться.. Будь мужиком, не сочиняй неправдоподобных версий. У меня ж твое извещение хранится
хочу поделиться своими наблюдениями, в связи вот с этой темой от Соли
вообще подобный лексикон больше присущ самой Соле и некоторым её одногруппникам, чем Зову, но это не самое главное наблюдение.
дабы написать такое, нужна причина. вот чтоб триггернуло и не отпустило. триггернуть может в споре. и вот тут самое интересное, оба юзера пересеклись в теме 04.10 и первая начала писать Соля
Зов ей достаточно мирно ответил...
и на этом с 04.10 они не пересекались!
т.е. писать подобные сообщения юзеру, с которым ты не пересекаешься- ну как бэ....очень странно! причин нет.
зная Солю, как она водила дружбу с любителем ломать движок и делать всякие пакости форуму, да к тому же беспрекословно выполняла все его поручения, у них даже фишка была- сговаривались и начинали устраивать травлю кому-нибудь, если кого-то из их "песошницы" заслуженно забанили. могу предположить, что сегодня триггернуло Солю...
ну и плюсом. Зов пишет темы про украину, которые свидомым бандэровцам, к коим себя Соля относит, совсем не нравятся.
как по мне, это неуклюжий поклеп на Зова.
но это просто мои наблюдения.
21:03 08.10.2023
Добрый вечер, уважаемая администрация! Мне тоже кажется, что Зов не мог такого написать и это очередные игры разума с профилями пользователей.
21:19 08.10.2023
Группа поддержки ЗОВа тут как тут. Если у Совета или Админа нет доступа к ЛС, то я готова предоставить все что надо. К тому же ЗОВ и сам прекрасно знает что он написал и зачем (разве только если амнезией страдает) А «наблюдения» бдительных пользователей здесь неуместны. Есть факт - извещение от ЗОВа В нем угрозы. А проверить не подделка ли - дело несложное и Совет с этим разберется
> Группа поддержки ЗОВа тут как тут. > Если у Совета или Админа нет доступа к ЛС, то я готова предоставить все что надо. > К тому же ЗОВ и сам прекрасно знает что он написал и зачем (разве только если амнезией страдает)
> А «наблюдения» бдительных пользователей здесь неуместны. > Есть факт - извещение от ЗОВа > В нем угрозы. А проверить не подделка ли - дело несложное и Совет с этим разберется
Погоди постой. Из письма перейди в профиль отправителя и сама сразу увидишь Зов тебе писал или клон
22:09 08.10.2023
⍟ Мания (Мания), ⍟ СамаЯ (СамаЯ), ⍟ Асенька (Асенька), Давайте не будем брать на себя обязанности добровольных защитников, хорошо? Совет во всем разберется.
17:44 09.10.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> провокационные
Провокационность - довольно субъективна: один реципиент может в упор не видеть провокации, для другого же каждый чих может казаться провокационным. А еще она зависит от намерений донора провокации, а намерения всегда очень трудно доказать (если сам донор в этом не признается). Потому возникает вопрос: есть ли какие-либо четкие критерии провокационности, либо суждение о ней отдается на откуп субъективных представлений соответствующих лиц?
И еще шире вопрос: а что плохого в провокационности вообще? Чем жарче спор, тем лучше: форум должен гореть, искриться и взрываться, а не тлеть и лениво чадить, разве нет?)
21:48 09.10.2023
Что делать если оппонент дописывает мой пост?
Насколько я понимаю, такого пункта ПФ нет.
21:52 09.10.2023
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Что делать если оппонент дописывает мой пост? >
Вы сообщили - мы разберемся. Насколько помнится, от Вас как-то уже была подобная жалоба.
23:54 09.10.2023
Раз уж тут начали про Z_O_V, прошу Совет разобраться с его профилем. Вот что мы имеем в качестве его политического мировоззрения: "украинский нацизм должен быть уничтожен". Есть решение Совета о нацизме и фашизме. Как я понимаю, оно также должно касаться и профилей пользователей, а не только сообщений.
09:14 10.10.2023
Раз уж тут Балаганофф (balaganoff) начал про профиль Z_O_V, то прошу Совет разобраться и с его профилем. Вот что мы имеем в качестве его подписи: "Памяти Walter: Грязные ольгинские собаки (с)". Под "грязными ольгинскими собаками" подразумеваются пользователи форума, которые поддерживают иную политическую позицию, чем Балаганофф (balaganoff) или "автор" этого высказывания Walter. Есть решение Совета: "О некоторых вопросах, связанных с применением п. 1.2.5". Как я понимаю, оно также должно касаться и профилей пользователей, а не только сообщений.
"О некоторых вопросах, связанных с применением п. 1.2.5"[/i ] Совет Форума разъясняет, что основной критерий оценки по п. 1.2.5 — это обращение к оппоненту, направленное на унижение его чести и достоинства, вместо спора по существу, а равно оскорбительные упоминания о том или ином пользователе в третьем лице. ...3. Если оскорбительное сообщение никому не адресовано, но очевидно, что оно относится к пользователям Форума, ответственность за него наступает на общих основаниях.
09:20 10.10.2023
Добавлю к вышенаписанному: точно такую же подпись мы имеем и у юзера эдельвейс (эдельвейс): "Грязные ольгинские собаки" Вальтер
