> Скажите, пожалуйста, а почему вы не выразили недовольство и не сделали замечание модератору Антимайдана, когда он мне ответил на мою жалобу по поводу вождения пользователя « мордой по столу» - “У нас не Смольный институт” ? Или только к советникам должно быть особое отношение. К вопросу о равенстве...
Скажите пожалуйста, а разве Вам неизвестно, что требовать отчета о проделанной работе имеет право Администрация с Модераторов, а не наоборот? Если Вас не удовлетворил ответ Модератора, то Вы должны знать, что дальше открывается тема в Совете. Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вы часто делаете замечания модераторам Конвента и иногда даже вступаете в полемику.
Вступают в полемику модераторы. Иногда для того, чтобы уточнить те или иные обстоятельства, но чаще ради спора. А что касается частоты, то она прямо зависит от того, насколько часто приходится корректировать их работу. Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Мы не возражаем, но почему нет такого же внимания к модераторам Антимайдана?
Внимание ко всем одинаковое. Принимаемые меры ответственности - тоже.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> После вашего назначения на должность советника ушли три отличных модератора - Наблюдатель, Эдельвейс и Ruder.
Ну, разумеется. "Мы не отвечаем только за землетрясения, наводнения и коклюш" (с). Сивилла, Ваши попытки переложить ответственность за внутренние дела Вашей группы на Администрацию и конкретно меня, выглядят неубедительно и недостойно. Не говоря уж о том, что это нарушение Правил. Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Как вы думаете почему?
Я не обсуждаю мотивы поступков других людей. Ушли они все добровольно, их никто не снимал. Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> В этих попытках некоторых из Антимайдана оскорбить, задающих вам вопросы пользователей нет никакой необходимости.
А уж как нет необходимости, в попытках Ваших одногруппников, оскорбить Администрацию. Или то, что пишут они, это обратная связь, а мнение инакомыслящих - сразу нарушения? Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Мы хотим знать ваше мнение. Мнение Совета и админа.
Узнаете.
13:36 04.06.2020
вот никогда не думала, что буду стараться Енота научиться читать.
⍟ Енот (Енот),
если бы ты открыл поправки и прочитал их (однозначно ленишься) то увидел бы:
4.7. Коллегиально Советом Форума принимаются следующие решения: — О принятии новых Решений Совета и изменениях в Правилах Форума; — Рассмотрение жалоб на профили пользователей (аватары, ники, подписи); — Утверждение групповых и внегрупповых модераторов; — Административные баны нарушителей сроком от одних суток до перманента;
решение о бане принимает три советника. ТРИ! чтобы утвердить бан нужно два голоса из трех, либо единогласное решение.
если брать на примере Авиталь, как думаешь, кто из советников голосовал за ее бан? я подозреваю как минимум одного точно, в связи с ее написанной темой в совете. но у тебя почему то претензий к тому кого подозреваю я, нет.
Админ не участвует в голосовании!
ты не согласен с решением совета.... Эстет тебе в 100500 раз уже написал:
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Создать тему в "вопросах к совету", в которой напрямую обратиться к Администратору ресурса с аппеляцией в отношении административного бана того или иного пользователя.
открываем правила и читаем!
5.3. Администратор форума осуществляет следующие функции:
— Координация процессов работы Совета; — Анализ решений советников и Совета форума, с правом наложения вето и отправления решений на доработку.
В качестве апелляционной инстанции, Администратор вправе: — частично или полностью изменить Решение Совета или Советника и вынести новое Решение; — отменить Решение Совета или Советника полностью или в части и прекратить производство по нему; — оставить Решение Совета или Советника без изменений, жалобу без удовлетворения.
не согласен с баном кого либо, создавай тему в совете и обращайся не к советникам а к АДМИНУ! ты этого ни разу не сделал, и правила не прочитал! но приходишь сюда и начинаешь бурогозить...
если тебя не устроит решение Админа, то тогда есть два варианта- обратиться к Богу или к Боссу.
тебе что либо осталось еще не понятно?
кончай уже одно и тоже мусолить.
13:40 04.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я настаиваю на том, что нужно создать в Административном разделе подраздел. В котором Пользователи могли бы создавать темы по типу "Бан ХХХ", и обсуждать обозначенную в ней проблему сколько пожелают. Если Советники захотят принять в них участие, то в этом случае положение о пререкании с ними должно утрачивать силу в пределах данного подраздела.
⍟ Катейко (Катейко), Решение о вынесении бана - это не "проблема". Это правовой акт, вынесенный коллегиально составом Совета. Его можно обжаловать, как выше указал коллега Эстет. Обсуждение вынесенного Решения, за пределами темы апелляционного обжалования, - грубое нарушение п. 1.2.17. Тем более неправомерно требовать создания для этого отдельной темы.
15:10 04.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мне не совсем понятно почему вопрос задан здесь, а не в модераторской. Видимо, из-за желания публичного обсуждения?
Так я уже обращалась к вам в закрытой модераторской и получила в ней ваш ответ. Обычно после этого, если пользователь не согласен с ответом модератора, публично открывается тема в Совете. Я тему открывать не стала и спросила у вас в этой теме, так как вы и есть Совет. Разве так важно где будет задан вопрос, если в любом случае это происходит открыто?
15:18 04.06.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Скажите пожалуйста, а разве Вам неизвестно, что требовать отчета о проделанной работе имеет право Администрация с Модераторов, а не наоборот?
Нет, не знала. Интересное мнение. Я думала, что Администрация и модераторы работают вместе на улучшение нашего форума и администрации можно задать вопрос почему она поступает так или иначе, если вопрос задан в корректной форме.
> Ваши попытки переложить ответственность за внутренние дела Вашей группы на Администрацию и конкретно меня, выглядят неубедительно и недостойно. Не говоря уж о том, что это нарушение Правил.
В чем нарушение правил? Вас спросили ваше мнение по поводу ухода трёх модераторов после того как вы появились в Совете. Я вас ни в чем не обвиняла, но то, что вы приняли это в отношении себя, показательно.
> А уж как нет необходимости, в попытках Ваших одногруппников, оскорбить Администрацию. Или то, что пишут они, это обратная связь, а мнение инакомыслящих - сразу нарушения?
Если это переходы на личности людей, которые задают вопросы Совету, то да - нарушения.
16:02 04.06.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Обычно после этого, если пользователь не согласен с ответом модератора, публично открывается тема в Совете.
И много там было публичных обсуждений модерации пользователей?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я тему открывать не стала и спросила у вас в этой теме, так как вы и есть Совет.
Если Вы хотите обжаловать решение модератора, то откройте соответствующую тему. Если у вас уточняющий вопрос по решению модератора, то задайте его в модераторской или КМ. Это продиктовано вовсе не моей привередливостью, мелочностью или склочностью, а правилами, едиными для всех форумчан и логикой в соответствии с которой модераторские закрыты.
В данном конкретном случае я выступаю в качестве модератора и совершенно неважно, советник я или нет.
> ⍟ Politforums.net (admin), > > Добрый день! > > Босс, а можно добавить смайлов еще? > > вот есть ссылочка > > >
> а там разделы справа...палата№6, он и она, персоны и т.д. > > или Вам каждый желаемый смайлик обозначить?
Обозначить, да У нас настолько много смайликов, что уже не понятно, чего еще не хватает
16:57 04.06.2020
Estet82 (Estet82) wrote in reply to :
> И много там было публичных обсуждений модерации пользователей?
Здесь от меня тоже был один вопрос и я ожидала формат вопрос- ответ, как и в Вопросах к Совету.
Последний пост на сегодня. Смогу ответить только завтра.
P.S. ⍟ immi (imi),
Это по поводу вашей жалобы на меня Совету. Сори, но я сначала в личке спросила администратора могу ли я пожаловаться на пользователя, с которым у меня админ игнор. Будет ли это нарушением админ игнора с моей стороны. Цитирую ответ администратора форума:
> Нет, не будет. Совет рассматривает жалобы на любые нарушения, в том числе, и на нарушения установленных им административных игноров.
17:09 04.06.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я думала, что Администрация и модераторы работают вместе на улучшение нашего форума и администрации можно задать вопрос почему она поступает так или иначе, если вопрос задан в корректной форме.
Правильно. Если модератор уточняет у Советника что-либо по своей работе, при получении замечания, то он задаёт в корректной форме вопрос. Если модератор недоволен работой коллеги из другой группы, то он обращается вначале в Модераторскую, затем в Совет. Но никак не спрашивает с контролирующего Советника, почему не проведена разъяснительная работа. Во-первых, потому, что ему неоткуда знать, что происходит в других Модераторских. Во-вторых, "разборы полетов" не обсуждаются публично, за исключением снятия с должности.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> В чем нарушение правил? Вас спросили ваше мнение по поводу ухода трёх модераторов после того как вы появились в Совете.
В том, что Вы связали эти факты, не имея на то никаких оснований, и я не давала Вам права обсуждать всё, что связано с моей личностью. Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Если это переходы на личности людей, которые задают вопросы Совету, то да - нарушения. >
Я уже предлагала рассмотреть вариант более жесткого порядка здесь, запрещающего излишние споры, но он будет един для всех.
>>> Добрый вечер, Совет . У меня следущая просьба. Не сочтите за тривиальность плиз, но мне не нравится “коричневая звездочка” вместо “золотой звездочки” под аватаром, который автоматом появляется у всех пользователей, которые имеют более 20,000 постов. У меня уже почти 19К постов и когда будет 20 К - я не хочу чтобы знак под аватаром менялся, хочу оставить золотую звездочку. >>> >>> Вот что имею ввиду >>> >>> Хочу чтобы осталось вот это >>> >>> >>> >>>
>>> Мне кажется такой знак под аватаром как “коричневая звезда” - выглядит абсолютно ужасно. Если другим нравится - да ради бога, у меня когда 20 тыс постов будет - можно оставить золотую звездочку ? Опять прошу прощения - но для меня это важно.
>> >> Поменял коричневую звезду на более симпатичную >> Если и она не нравится - предложите пожалуйста свой вариант.
>Большое спасибо, вот мой ответ вам тут (лимит закончился на сообщение здесь), вышла дискуссия в Антимайдане , другие тоже предложили варианты. Вот ссылка.
⍟ Estet82 (Estet82), может какую-нибудь голосовалку устроить?
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Добрый вечер, Совет . У меня следущая просьба. Не сочтите за тривиальность плиз, но мне не нравится “коричневая звездочка” вместо “золотой звездочки” под аватаром, который автоматом появляется у всех пользователей, которые имеют более 20,000 постов. У меня уже почти 19К постов и когда будет 20 К - я не хочу чтобы знак под аватаром менялся, хочу оставить золотую звездочку. >>>> >>>> Вот что имею ввиду >>>> >>>> Хочу чтобы осталось вот это >>>>
>>>> >>>> >>>> >>> >>>> >>>> >>>> Мне кажется такой знак под аватаром как “коричневая звезда” - выглядит абсолютно ужасно. Если другим нравится - да ради бога, у меня когда 20 тыс постов будет - можно оставить золотую звездочку ? Опять прошу прощения - но для меня это важно.
>>>
>>> Поменял коричневую звезду на более симпатичную >>> Если и она не нравится - предложите пожалуйста свой вариант.
>>Большое спасибо, вот мой ответ вам тут (лимит закончился на сообщение здесь), вышла дискуссия в Антимайдане , другие тоже предложили варианты. Вот ссылка.
> > ⍟ Estet82 (Estet82), может какую-нибудь голосовалку устроить?
По поводу звездочек в тон сумочкам или аватаркам? Это же просто смешно. Извините за флуд
18:34 04.06.2020
А почему после нажатия на нарушение больше не видно ника того кто пожаловался?
18:36 04.06.2020
И ещё вопрос, что означает значок похожий к копеечную монету в аватарке?
18:47 04.06.2020
Модератор Balaganoff заблокировал мою тему о международных НОРМАХ по защите ПРАВ секс меньшинств. Зашита прав меньшинств запрещается на форуме ?
18:49 04.06.2020
⍟ психиатр (психиатр), С этим вопросом следует обращаться сюда:
