> Простите, что вмешиваюсь в диалог, но такое голосование будет не эффективным, с учетом численности модераторов от разных строн и недавной демонстрацией готовности действий по сговору. > Итог любого такого подобного голосования , в том числе и по правилам , затрагивающим политические моменты жизни практически предсказуем.
Была когда-то на форуме демократия, мне не понравилось. Но попробовать ради интереса можно и опять.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> У нас у одной большой группы нет модераторов вообще. Численность меняется периодически с разным перевом строн.
Это исключительно проблема этой группы, что она выбирала себе таких модераторов. Им 3 раза шанс давали.
13:36 18.03.2021
Боже, вы все кайфуете что ли от этого ?
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> 1) Намерен ли Администратор/Совет остановить вакханалию, которая творится в домашней теме группы "Антимайдан"? > > Добавлю - и групповой "Кворума"
Это все "эффект бумеранга", не на что тут сетовать, бро!
17:35 18.03.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Была когда-то на форуме демократия, мне не понравилось. > Но попробовать ради интереса можно и опять.
Ничего не имею против обсуждений долгих в КМ, снизит может желание тут у некоторых писать. Однако к демократии закрытое обсуждение с заранее известным итогом голосования никакое отношение не имеет. Тем более с прогнозируемым сговором по разным вопросам. И не нужно даже начинать, что сговора не может быть. Он уже продемонстрирован. Так с вопросом о правилах написания, того, что является оскорбительным по отношению к обсуждаемомому вопросу и п.п. уже можно спрогнозировать результат голосования.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Это исключительно проблема этой группы
Я ничего не писала о том, чья это пробгема и почему, в обсуждаемом вопросе это не имеет значения. Рано или поздно любая группа сталкивается с отсутствием желающих модерировать из еще не модерировавших участников. Более того "вечных" модераторов тоже не существует, пользователи могут просто уйти, им просто может надоесть. Я против самого принципа такого голосования. Обсуждать можно хоть несколько лет).
17:42 18.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я против самого принципа такого голосования.
Любое обсуждение в КМ должно закончиться решением. Просто так болтать желания нет.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И не нужно даже начинать, что сговора не может быть. Он уже продемонстрирован.
Это была частная инициатива нескольких пользователей.
17:47 18.03.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я против самого принципа такого голосования.
> > Любое обсуждение в КМ должно закончиться решением. Просто так болтать желания нет. >
В заранее прогнозируемом решении нет желания принимать участие.
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не нужно даже начинать, что сговора не может быть. Он уже продемонстрирован.
> > Это была частная инициатива нескольких пользователей.
Но она же была? Была и привлечено было к инициативе ряд других пользователей и модераторов. В общем то, нет смысла сие обсуждать тут. Этот факт есть и надеюсь он получит заслуживащую оценку.
17:57 18.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В заранее прогнозируемом решении нет желания принимать участие.
Почему же оно прогнозируемое? Я лично готов голосовать за хорошие инициативы от любого модератора.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Этот факт есть и надеюсь он получит заслуживащую оценку. >
Какая же оценка вам кажется заслуженной за то, что пользователи решили взять перерыв от общения на форуме? Предлагаете установить нормы и наказывать тех, кто не пишет хотя бы 3 сообщения в сутки?
19:42 18.03.2021
Тем более, что такая инициатива совершенно никого не затронула. Третий день доказывают, как им было хорошо.)
>> В заранее прогнозируемом решении нет желания принимать участие.
> > Почему же оно прогнозируемое? > Я лично готов голосовать за хорошие инициативы от любого модератора. > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот факт есть и надеюсь он получит заслуживащую оценку.
>>
> > Какая же оценка вам кажется заслуженной за то, что пользователи решили взять перерыв от общения на форуме? > Предлагаете установить нормы и наказывать тех, кто не пишет хотя бы 3 сообщения в сутки?
Более того,заходить отмечаться каждые полтора часа! Они сами не ведают какую бредятину пишут : >imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот факт есть и надеюсь он получит заслуживащую оценку.
20:05 18.03.2021
P.S. И раз уж это "Вопросы к Совету",то вот мой вопрос: Кто вообще додумался до наказание за бойкот (необщение),за расплывчатое определение "дестабилизация"? Кто явился генератором этого бреда?Вы хоть понимаете что мирный протест официально прописан в правах человека? Что вы тут мадуровщину разводите?Неужели вы и правда верите что репрессии против мирных протестов способствуют стабилизации? Дестабилизируют форум (и уже достаточно давно) именно действия совета.Может согласно вашим же поправкам вы себя забаните?Не боитесь ли запилить опрос по форуму "Считаете ли вы что советники форума своими действиями дестабилизируют обстановку на форуме?" с приведением списка советников.И тот из них кто наберет больше половины "Да" из проголосующих-улетает в бан месяца на три. Или на совет нарушения не распространяются? Как вам такое предложение?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:30 18.03.2021
⍟ Натали (Natasha78),
Ну посмотрите сами - админтема опять превратилась в склочную помойку. Босс появится когда, чтобы навести порядок ? Что вообще происходит ?
23:31 18.03.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Босс появится когда, чтобы навести порядок ?
Я думаю, об этом лучше спросить у Босса. Сами ждём.
23:58 18.03.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Босс появится когда, чтобы навести порядок ?
Вот приедет барин — барин нас рассудит
Наконец однажды середи дороги Шестернею цугом показались дроги: На дрогах высоких гроб стоит дубовый, А в гробу-то барин; а за гробом — новый. Старого отпели, новый слезы вытер, Сел в свою карету — и уехал в Питер.
15:20 19.03.2021
⍟ Tileva (Tileva),
> Тем более, что такая инициатива совершенно никого не затронула. Третий день доказывают, как им было хорошо.) > Нравится: Elena_, Solya, OlUS, anella, Balaganoff, Закулисинъ, vofvan, Печерский мост
И все обиженные дружно лайкнули под твоим постом)
15:32 19.03.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Почему же оно прогнозируемое? > Я лично готов голосовать за хорошие инициативы от любого модератора.
Вы лично и не поддержали флешмоб. А есть те, кто принял участие в сговоре. Не вижу ни одной поичины для того, что бы не испытывать сомнений в том как они проголосуют Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Какая же оценка вам кажется заслуженной за то, что пользователи решили взять перерыв от общения на форуме?
Не за это вовсе, не утрируйте, а за что я написала в теме, в том числе и за попытки противопоставить пользователей, администрацию, модераторов, использовать сговор для попыток повлиять на решения. Вернувшись по 5му кругу заводить одну и ту же жалобу. При этом когда можно просто дождаться появления Босса. Все эти посты и темы о "главном"-очевидно лишь продолжение этих попыток и вовлечение еще большего круга пользователей в вопрос доверия решению владельца ресурса. Более того есть посты и темы прямо намекающие владельцу на возможность потери дохода от ресурса , в случае отказа на требования. Это в принципе опасно. Несет огромный вред ресурсу.
На этом считаю вопрос исчерпаным, ибо не вижу смысла повторять. А поболтать мы с вами можем и вне админтемы. Если уж очень хочется .
15:56 19.03.2021
П.с. я наверно даже могу догадаться когда возникла идея сговора. Примерно тогда
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Politforums.net (admin), > > Босс, скажите честно, Вас только финансовый результат жизнедеятельности Форума интересует?
А вот итог
От этого, между прочим, будет зависеть не только комфорт пользователей, но и Ваш семейный бюджет.....
