Правила форума | ЧаВо | Группы

Вопросы к Совету

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Администрация Форума. Вопросы и предложения

  aska
aska


Сообщений: 62095
14:31 20.06.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, какое сочетание букв там видится вам. Приведите те буквы, которые, как кажется вам, там могут быть, а я попробую сложить из них слово "вечность".
> Мне лично там видится некое матерное оскорбление посетительницы форума, проживающей в Луганске.
>
quoted1


не матерное. не надо придумывать.
в админской видимо фильтры настроены иначе. я после опубликования своего сообщения провела эксперимент в нашей домашке. слово пос теб ать таки закрывается решетками на форуме. ни одного мата в моем сообщении нет.


?download=1


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поступил из вышестоящей организации плохо сделанный документ - скажу "да твою-то мать!". Понятно, что у документа матери нет.
quoted1


полагаю что данный посыл направлен к тому, кто этот документ делал.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне страшно подумать, что вы считаете себя этим самым существом.
quoted1


ну что вы...мне просто неприятно смотреть на то, что пишется в домашке конвента и как там оскорбляют пользователей форума, причем абсолютно безнаказанно. модеры даже лайки ставят.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы сейчас пытаетесь оправдать "ошибки" вашего группового модератора тем, что Закулисинъ нарушил правила?
quoted1

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Замечаний бы ему налепили, где правила нарушены, и выгнали из темы.
quoted1


ну так и налепили, а вы сейчас пытаетесь нам рассказать, что наши модераторы в нашей домашке были не правы. прекращайте уже.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> не оправдывая свои оскорбления
quoted1

за то сообщение, которое вы привели в пример нет мата и выставлено !. поэтому ваш вывод что кто-то оправдал чье-то оскорбление в корне ошибочно.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если вас провоцируют - жмите нарушения. Собственно, об этом в вашей теме говорили как минимум 2 человека. Однако ваша одногруппница не последовала этому мудрому совету.
quoted1


ну если бы никто ничего не нажал, сейчас темы про якобы лишние черепа не возникло бы. прекращайте уже раздувать проблему там, где ее нет.


Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тема именная, с оскорблением пользователя, использованием вульгаризма (или матозаменителя, кому как нравится). И что с этим делать? Открывать тему в Совете, с требованием дополнительного админбана? Я не знаю.
quoted1


подождать оценку модератора. если модератор оценит что нарушений нет- писать жалобу в совет. Пока по данному сообщению оценки от модератора нет.
есть еще один вариант- обратиться в раздел работа с темами, которую ведет Балаганов и попросить удалить именную тему.
https://www.politforums.net/otziv/1578763927.htm...


Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Листая форум, я вижу, что ужесточение наказания по.п.1.2.5 фактически ничего не изменило
quoted1

ну перестань. качественно стало намного лучше...уйди года на три четыре назад, полистай старые темы. увидишь разницу


Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь ещё и админбаны выписываются коллегиально
quoted1


а это для тех, кто по-хорошему не понимает.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
16:04 20.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слушайте, раз уж Совет у нас судебный орган, кроме всего прочего, то считается ли ложь Совету с целью довести пользователя до бана преступлением?
quoted1

Я вынужден повторить свой вопрос. Можно ли безнаказанно лгать Совету?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
Лиса


Сообщений: 15543
20:19 20.06.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Технически вынесенные решения (черепа, замечания) также не снимаются.
quoted1
Тут нужно решение Совета и обращение в Боссу. Эту практику просто необходимо менять. Ладно ещё, когда вместо черепа висит "!"со словами " думай, что пишешь", но если под матом стоит "нет нарушений" или, как в известном Вам случае, в сообщении имеется прямое оскорбление сопредельного государства, и оно продолжает висеть на форуме с пометкой "нет нарушений" - это никуда не годится. Понятно, что советник не может постоянно контролировать весь форум, но при получении жалобы нужно скрывать/удалять такие сообщения. И это очень важно для форума в целом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слобожанский
Слобожанский


Сообщений: 13796
22:23 20.06.2020
aska (aska), спасибо за разъяснения, капитан Очевидность.
Зачем ты мне это все пишешь, приписывая даже то, чего я не говорил?
Я не понимаю, у нас аска внештатным Советником теперь работает или как ?

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
02:12 21.06.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
> все вас атакуют и вы нуждаетесь в защите.
> при этом даже уже в этой теме автор поста выше обвинил советника в том, что у вас с приходом Натали ушло три модератора. обвинение нелепо, главное создать волну и требовать опять защиты....попутно рассказывая о модераторских войнах, которые вы сами и разводите.
quoted1

по факту да, ушли и доброволъно.. я один из них.
но защиты нашей группе не надо.. достаточно правил форума и их соблюдения.
в связи с попытками сведения каких то счетов, в этой теме, прошу администратора и совет, все же ограничитъ подобное в ней..
выглядит со стороны, мягко говоря некрасиво, все это..
Нравится: anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  55853
55853


Сообщений: 272
14:47 21.06.2020
Сообщение нарушает пункт 1.2.19 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Baltik
Talvi


Сообщений: 11928
19:01 21.06.2020
Когда я не согласен с нарушением правил, и обращаюсь за пересмотром нарушения - кто рассматривает заявку ? Тот же самый модератор с чьим выводом я не согласен, или какой-то другой ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
01:22 22.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы отлично видите, что у пользователя Лиса, которая не относится ни к Конвенту, ни к Антимайдану, сформировалось именно такое мнение, о котором я говорил.
> Она же не видела ни исправления ошибок, ни "наказания" модератора, ни упомянутых "мер реагирования".
> Она видит, что нарушений нет. И я тоже.
quoted1
Я уже дала исчерпывающие пояснения по данному вопросу. Зачем его повторять?
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возьмем наш случай.
> Модератор неверно оценил по моей скромной оценке 4 сообщения своего пользователя (на которые я подавал жалобы), слишком строго оценил 4-5 сообщений стороннего пользователя (который подавал свои жалобы), итого 8-9 ошибок в модерации, которые были рассмотрены Советом.
> После чего модератор не был снят. За 8-9 ошибок в течение одного вечера.
quoted1
Жалобы на оценки Модераторов подаются не здесь. Но Модератор вашей группы уже их подал, поэтому нет смысла делать это повторно.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может, это было слово "луковички"?
> Как вообще после такого бенефиса говорить об ужесточении пункта 1.2.19, если мат не наказывается черепом, а переход на личности без него - наказывается (но не всегда).
>
quoted1
То же самое - оценки Модераторов обсуждаются в специальном обращении к Совету.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может пора закрыть все групповые темы? Тем более, что "гостей" там явно не ждут.
>
quoted1
С групповой какой группы начнем?..:) если серьезно, то насколько я знаю, гостям в групповых, наоборот, всегда рады. Правда, с одним условием: если они ведут себя там, как следует вести себя в гостях.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> P.S. Мне после всего вышесказанного непонятно, зачем соблюдать правила и создавать форуму какой-то контент, если любой хам под прикрытием лояльного модератора может в моей теме покрыть меня матом, сослаться на "ошибку" модератора и не получить наказания.
quoted1
Насчет мата не скажу, а вот насчет "ошибок" модераторов, далеко ходить не надо.
https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...
https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...
https://www.politforums.net/redir/groups/1411326...
Как видим, ошибок хватает везде, и нагнетать обстановку, акцентируя внимание на таковых только одной группы, неконструктивно. Тем более, когда эти вопросы уже разобраны.
Нравится: Makcim Kuzin, Мания, bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
01:44 22.06.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда я не согласен с нарушением правил, и обращаюсь за пересмотром нарушения - кто рассматривает заявку ? Тот же самый модератор с чьим выводом я не согласен, или какой-то другой ?
>
quoted1
Сначала Модератор, который вынес решение, должен пояснить причины своего решения. Если Вы не согласны с ним, то имеете право подать жалобу в Совет. Но претензионный порядок ( то есть, первоначальную жалобу в Модераторскую) обязательно нужно соблюсти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
08:37 22.06.2020
Сообщение нарушает пункт 1.2.19 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вартовый
временный


Сообщений: 15586
08:55 22.06.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> С групповой какой группы начнем?..:) если серьезно, то насколько я знаю, гостям в групповых, наоборот, всегда рады.
quoted1
https://www.politforums.net/redir/groups/1463404...
> Правда, с одним условием: если они ведут себя там, как следует вести себя в гостях.
quoted1
Общаясь с Самой, Катейко, имми и Манией в их групповой, никто из них не гнал меня и не намекал, что я нежеланный гость. Но через сутку, появился вышеуказанный персонаж, и в хамской форме написал то, что написал.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> акцентируя внимание на таковых только одной группы, неконструктивно. Тем более, когда эти вопросы уже разобраны.
quoted1
и теперь вопрос как к представителю администрации.

Выше по тексту написано большое угрожающее сообщение о недопустимости флуда, и самое важное, о том, что тема предназначена для вопроса-ответа администрации форума.
Почему некоторые превилегированные участники этой темы, берут на себя ответственность суфлёров администрации и не получают ни единого замечания от их представителей ?

Например я, хожу в эту тему чтобы получить ответ на какой то административный вопрос у Вас Эстета82 Балаганнова и Волвада. Мнение, хотелки и "стратегическое виденье" моего вопроса от других участников форума причём даже не модераторов - меня абсолютно не интересует, так же как думаю не интересует и того же Крысолова, Слобожанского, Имми, Рудера Наблюдателя и других активных участников этой темы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63535
09:18 22.06.2020
Вартовый (временный), поскольку вопрос касается групповых тем, то не правильно задавать его Советнику.
.Кого видеть или не видеть в своей групповой теме , решает группа, в целом и персонально.
Наша группа сама может определить кого ей приятно видеть в домашке.
Это наша территория.

По поводу того, что меня интересует или не интересует тоже выскажусь. Мне к примеру тоже не интересны многократные сообщения на один и тот же вопрос под разным соусом.
Что от тебя, что от Крысолова и т.д. ответ по домашке нашей дан уже давно, тем не менее уже которые сутки идет обсуждение этого вопроса.
Я предлагаю вернуть общение в этой теме к строгому соблюдению 1.2.19
Администрацию форума прошу убрать из домашки сообщения проверенные и вызывающие неоднократную реакцию у оппонентов.
Закрыть тему с сообщениями этими и наказывать за попытки вернуться к этому вопросу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63535
09:23 22.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закрыть тему с сообщениями этими и наказывать за попытки вернуться к этому вопросу
quoted1
Закрыть тему обсуждения этого вопроса тут имелось в виду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30194
11:59 22.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> О, у меня есть личный, корыстный интерес.
> Я не хочу ходить, как сапёр по минному полю, пытаясь угадать, какие выражения по-настоящему запрещены, но из-за ошибки модератора не были наказаны.
> Вдруг мои модераторы не так часто ошибаются?
quoted1

При написании постов лучше всего руководствоваться Правилами форума. Избегать оскорблений, в том числе обезличенных, оскорбительных намеков и эпитетов. Не реагировать на провокации, а заметив таковые, не отвечать тем же, а использовать кнопку "нарушение" и всю систему обжалований в случае неверного по вашему мнению решения. Если пользователь групповой, возможно, сможет помочь просьба к групповому же модератору, дополнительно объяснить его подопечному недопустимость оскорблений других пользователей.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы предлагаете не наказывать ошибки одного модератора, потому что другой их тоже совершает?
>
quoted1

Это о том, что ни одна ошибка модератора, разбираемая по процедуре обжалования, не остается незамеченной. По всем ошибкам модераторам даются разъяснения и делаются замечания.

Ссылки приведены для того, чтобы объяснить, что это не делается публично. Ни с кем и никогда.

Предвосхищая вопрос:

В: Почему модератор не снят с должности?
О: Так решила Администрация.

Все это Советник Натали повторила трижды.

Любое дальнейшее обсуждение этой темы будет расценено как грубое нарушение правил форума.

> ********* (раскрыть)
Нравится: Вартовый, imми
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
12:38 22.06.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выше по тексту написано большое угрожающее сообщение о недопустимости флуда, и самое важное, о том, что тема предназначена для вопроса-ответа администрации форума.
> Почему некоторые превилегированные участники этой темы, берут на себя ответственность суфлёров администрации и не получают ни единого замечания от их представителей ?
quoted1
Во-первых, сообщение было не угрожающим, а разъясняющим. Во-вторых, у Администрации нет суфлеров. Есть Пользователи, имеющие такое же право в рамках обратной связи, высказать своё мнение по тому или иному вопросу, в обсуждении которого принимает участие тот или иной Советник.Что касается условий применения мер воздействия именно в этой теме, они исчерпывающим образом перечислены в "угрожающем" сообщении.
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например я, хожу в эту тему чтобы получить ответ на какой то административный вопрос у Вас Эстета82 Балаганнова и Волвада. Мнение, хотелки и "стратегическое виденье" моего вопроса от других участников форума причём даже не модераторов - меня абсолютно не интересует, так же как думаю не интересует и того же Крысолова, Слобожанского, Имми, Рудера Наблюдателя и других активных участников этой темы.
>
quoted1
Цивилизованный обмен мнениями - это как раз и есть полноценная обратная связь. Что, в конечном итоге, может послужить для того, чтобы сделать жизнь на Форуме комфортнее постоянным пользователям и привлечь новых.
Впрочем, если кому-то угодно видеть, только ответы представителей Администрации, то прочие, не интересующие "мнения, хотелки и "стратегическое виденье" других участников разговора, можно ведь и не читать, правда?
Нравится: Вартовый, imми, Мания
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Администрация Форума. Вопросы и предложения. не матерное. не надо придумывать.в админской видимо фильтры настроены иначе. я после ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия