>> господин советник, я хотел воспользоваться этим вашим "советом" в своей теме "Новости Германии", когда мне надоел пользователь, который начал писать не по заявленной теме
> > Простой вопрос: >
я же вам писал про ваш флуд и оффтоп в теме, но вы его не соизволили удалить даже до сих пор и не надо никаких было вопросов задавать, а просто выполнить просьбу ТС темы...
> Удовлетворенная просьба: >
не удовлетворенная просьба - весь ваш оффтоп и флуд о России и о Конго до сих пор в теме "Новости Германии"...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:00 18.06.2020
поторопился с ответом и забыл ссылки привести, поэтому отвечаю еще раз...
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> господин советник, я хотел воспользоваться этим вашим "советом" в своей теме "Новости Германии", когда мне надоел пользователь, который начал писать не по заявленной теме
> Простой вопрос: >
я же вам писал про ваш флуд и оффтоп в теме, но вы его не соизволили удалить даже до сих пор и не надо никаких было вопросов задавать, а просто выполнить просьбу ТС темы...
простой мой ответ на ваш простой вопрос был дан в теме:
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
> Удовлетворенная просьба: >
не удовлетворенная просьба, потому как это ссылка на вашу "Флудотему", которая никакого отношения к моей теме "Новости Германии" не имеет - весь ваш оффтоп и флуд о России и о Конго до сих пор в теме "Новости Германии"...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:15 18.06.2020
⍟ Nico54 (26047),
Все мои посты про Германию и РФ в Вашей теме "Новости Германии" удалены.
11:29 18.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Я,уточнив информацию, прихожу в тему и даю ссылки на академ. издание,собрания сочинений "автора" цитаты, из которых понятно, что то, что помещено в стартовом посте слеплено из трех предложений взятых из разных писем, написанных в разное время . разным людям по совершенно разным поводам. Мне говорят, что я "пришла задираться", отправляют в игнор. пост вытирают. Веселье продолжается. Это нормально?
К сожалению, бороться с такими проявлениями можно только создав собственную тему, и в пух и прах разбить в ней доводы оппонента, таская цитаты из его. Это свободная площадка для выражения мнений, которая используется в том числе и для пропаганды. Но как показывает практика бороться вполне можно используя инструменты предоставляемые площадкой.
Так же можно исключить возможность у ведущего удалять посты, а так же лишить персональный игнор функции исключения возможност у игнорируемого писать в теме игнорирующего. То есть фактически лишить форумчан возможности модерации в собственной теме. Переложить эти функции придется на модераторов.
Либо (совсем экзотика) создать некий орган занимающийся разбором жалоб на фейки в темах. Но это напоминает введение цензуры и заставляет вспомнить о худсоветах.
Последние два варианта, лично мне, кажутся хуже, чем имеющийся сейчас.
19:48 18.06.2020
Добрый день, советники.
Вопрос по поводу ответа: Насколько мне известно, пользователю Закулисин закрыт доступ в административные ветки. Означает ли это, что 1) Пользователи могут безнаказанно оскорблять его? 2) Модераторы могут выставлять "нет нарушений" за явное оскорбление? 3) При попытке обращения в модераторскую с целью защитить товарища, не имеющего такую возможность, модератор может отвечать не по существу вопроса? 4) Советник может закрыть жалобу в Совет на откровенно некорректную модерацию по процедуральной причине? Кстати, Натали, в чем именно в данном случае Вы усмотрели "злоупотребление"?
Прошу Совет объяснить каким образом можно решить данную проблему.
20:14 18.06.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Насколько мне известно, пользователю Закулисин закрыт доступ в административные ветки.
Добрый вечер, Наблюдатель.
Принимая во внимание тот факт, что был изменен формат общения с Администрацией, в ходе чего модерация по п.п. 1.2.19; 4.6 смягчена в данной теме и в самом разделе "Вопросы к Совету", я счел возможным открыть доступ пользователю Закулисин в административные темы.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько мне известно, пользователю Закулисин закрыт доступ в административные ветки.
>
> Добрый вечер, Наблюдатель. > > Принимая во внимание тот факт, что был изменен формат общения с Администрацией, в ходе чего модерация по п.п. 1.2.19; 4.6 смягчена в данной теме и в самом разделе "Вопросы к Совету", я счел возможным открыть доступ пользователю Закулисин в административные темы.
Это хорошо, конечно. Но общая проблема от этого не исчезает, пользователь, которому закрыли доступ в административные разделы по факту не защищен правилами. Я бы предложил отменить решение не позволяющее жаловаться на оскорбления в чужой адрес.
21:49 18.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> пользователь, которому закрыли доступ в административные разделы по факту не защищен правилами. Я бы предложил отменить решение не позволяющее жаловаться на оскорбления в чужой адрес.
Добавлю, мало ли почему оскорблённый пользователь не может лично пожаловаться, может заболел, может в отъезде, даже если сам забанен. Почему мерзкие выходки в его адрес должны остаться безнаказанными, почему мы все должны читать эту гадость? Я тоже за отмену этого запрета.
21:58 18.06.2020
⍟ Volvad (volvad), и Совет.
не понимаю полностью вашего функционала и тех. возможностей...
если вам позволяют технические возможности- откройте пожалуйста подфорум для группы антимайдан.
сегодня советник Эстет сказал, что открытый им раздел "Кулинария" это полумертвый раздел (скрины имеются), перспектив у раздела нет. голосований за короля/королеву кухни не будет, живость общения в разделе советником не оценена... Данный раздел мы можем развить в нашем подфоруме. Ценителям кулинарии доступ будет открыт.
если открытие подфорумов только в ведомстве Босса, пожалуйста, переадресуйте нашу просьбу.
Заранее спасибо.
22:04 18.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Почему мерзкие выходки в его адрес должны остаться безнаказанными, почему мы все должны читать эту гадость?
действительно))) почему мы тут читаем мерзкие безнаказанные выходки в адрес Волвада, Эстета, Балаганова, Натали? гадость правда?!...а эта тема открыта не только для чтения, но и для поругания. жги, лиса))) почитаем твою мерзкую безнаказанную выходку в сторону вышеперечисленных)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:12 18.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Но общая проблема от этого не исчезает, пользователь, которому закрыли доступ в административные разделы по факту не защищен правилами.
Пользователям временно закрывается доступ в административные темы за неоднократные или грубые нарушения в этих темах. И речь, в этих случаях, идет о том, что административные разделы должны быть защищены от нарушителей, не желающих или неспособных вести себя даже там, куда они обращаются за помощью.
При этом. Невозможно говорить, что пользователи перестают быть защищены Правилами Форума. В темах Форума права таких пользователей никоим образом не ущемлены. Те, кому временно закрывается доступ в административные темы за нарушения, продолжают иметь право на общественное модерирование. Кнопка "Нарушение" у них не отключается.
22:18 18.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Почему мерзкие выходки в его адрес должны остаться безнаказанными, почему мы все должны читать эту гадость?
Выходки в адрес пользователей могут остаться безнаказанными только в случает полной отмены модерации на Форуме.
22:21 18.06.2020
Volvad
> В темах Форума права таких пользователей никоим образом не ущемлены.
когда я пару лет назад поднял войдоз, что мне модеры антимайдана не отвечают, иль отвечают отписками на мои несогласия с их черепами, типа такого не может быть в принципе, чтоб ответы не приходили в личку на мою готовность раскрыть личку кому угодно, чтоб разобраться, кто олень на самом деле, вся администрация положила болт, так что я бы тут с ча не был бы тут так односторонен в суждениях...
22:33 18.06.2020
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Выходки в адрес пользователей могут остаться безнаказанными только в случает полной отмены модерации на Форуме.
Ну тут уж совсем будет плохо. Но как временно отсутствующий пользователь может защитить свои права? - никак. Поэтому должна быть возможность жалобы других пользователей в его пользу.
> > Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Насколько мне известно, пользователю Закулисин закрыт доступ в административные ветки.
>>
>
>> Добрый вечер, Наблюдатель.
>> >> Принимая во внимание тот факт, что был изменен формат общения с Администрацией, в ходе чего модерация по п.п. 1.2.19; 4.6 смягчена в данной теме и в самом разделе "Вопросы к Совету", я счел возможным открыть доступ пользователю Закулисин в административные темы.
> > Это хорошо, конечно. Но общая проблема от этого не исчезает, пользователь, которому закрыли доступ в административные разделы по факту не защищен правилами. Я бы предложил отменить решение не позволяющее жаловаться на оскорбления в чужой адрес.
Немножко не так. Нажать на кнопку " Нарушение" может любой, но вот оспорить решение модератора может, оказывается, только сам оскорбленный. С самого начала не понимал этого решения. Куда логичней было бы , как компромисс, разрешить жаловаться на оценку модератора тому, кто нажал на "Нарушение"
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
