⍟ Натали (Natasha78), да понял, прошу прощения, что сразу не разобрался, что уже просили на эту тему не говорить, и просьба была проигнорирована некоторыми.
Ни россия, ни иран с иг не воевали.. если точнее, то чуть чуть, в пальмире и немного уже в конце войны с иг.. иран и россия сейчас - это скорей пособники террористов. . а не борцы.
является ли выделенное оскорблением страны по пункту 1.2.9 или мнение автора этой цитаты допустимо на политическом форуме ?
Уважаемая администрация! Да простят меня все боги и не знаю как к этому отнесутся другие модераторы, но....верните модераторов в чат! Ну просто невыносимо проверять этот "абырвалг". Вот сегодня пришел кусок общения на проверку. Несколько раз прочитала, ведь, исходя из рекомендаций, нужно читать все для выяснения контекста общения. И что я поняла? Убери Не уберу Тогда я твои нажму А я твои И в конце - всех негодяев по подобию кого-то там нужно убрать с форума. Все это перемежается другими фразами. Дурдом, короче. Сразу хочу извиниться перед тем, чье сообщение было выделено красным и кто, собственно, получил ! За грубость. Возможно там ничего и не было.... И перед тем, кто отправил это сообщение на проверку - возможно там было и более серьезное нарушение.
> у меня возник вопрос к администратору форума. > > вот цитата из обсуждения > > Ни россия, ни иран с иг не воевали.. если точнее, то чуть чуть, в пальмире и немного уже в конце войны с иг.. > иран и россия сейчас - это скорей пособники террористов. . а не борцы.
> > > является ли выделенное оскорблением страны по пункту 1.2.9 или мнение автора этой цитаты допустимо на политическом форуме ? quoted1
Здравствуйте.
Это оценочное суждение. Для политического форума является естественным высказывать собственное мнение о политике во всех ее ипостасях. Нарушения п.1.2.9 нет.
>> у меня возник вопрос к администратору форума. >> >> вот цитата из обсуждения
>> >> Ни россия, ни иран с иг не воевали.. если точнее, то чуть чуть, в пальмире и немного уже в конце войны с иг.. >> иран и россия сейчас - это скорей пособники террористов. . а не борцы. quoted2
>
>> >> >> является ли выделенное оскорблением страны по пункту 1.2.9 или мнение автора этой цитаты допустимо на политическом форуме ? quoted2
> > Здравствуйте.
> > Это оценочное суждение. Для политического форума является естественным высказывать собственное мнение о политике во всех ее ипостасях. > Нарушения п.1.2.9 нет. quoted1
Приветствую вас господа ⍟ Balaganoff (balaganoff), ⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Estet82 (Estet82), Позвольте поинтересоваться у вас по каким причинам была отклонена кандидатура ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), на должность модератора?? Это не праздное любопытство..Должны же мы знать критерии отбора,чтобы в следующий раз тщательнее подходить к выдвижению кандидата. Я точно знаю одно условие - длительное время не попадать в баню 3 месяца на сколько ,мне память не изменяет. Это условие соблюдено,так как последний бан,как мы выяснили был не заслуженный,просто черепа не снимаются. А посему ваш последний отказ(и не первый,к сожалению) выглядит интригующе. Поэтому хотелось бы знать,на каком основании кандидатура отклонена. Спасибо
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Могу только сказать, что Совет всесторонне изучает каждую кандидатуру. quoted1
Спасибо. Вторым условием для кандидата,судя по всему, является не более 30 постов в месяц, половина из которых в админах темах, другая - на под форуме Украина,или Кулинария. Замечательно.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такая информация является служебной и не разглашается. quoted1
Не могли бы Вы пояснить какими нормативными документами устанавливается статус "служебной информации" на нашем мирном форуме? Ну и, разумеется, ознакомить публику с теми нормативными документами. Чтобы народ знал наперёд: вот эта информация - служебная, а эта (Господи, пронеси!) - нет.