> Я не пишу об ошибках, я пишу о том, что право выбора признанности мастеров и наличия мата в произведениях этих мастеров- в любом случае сугубо субъективное мнение.
Согласен. Поэтому я субъективно решил, что свою песню Шевчук написал не для того, чтобы вставить туда матерное слово. И она вполне может быть в разделе "Музыка". И это действительно вопрос вкусовых предпочтений. Музыкальный ролик надо специально включить, чтобы что-то там расслышать. Очень мало мазохистов, любящих включать и слушать того, кто им не нравится. Потому ориентироваться стоит все же на адекватное большинство.
01:49 29.12.2023
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Если бы речь шла о мате в текстах пользователей, то это могло быть аргументом, несостоятельным аргументом. Здесь же изначально вопрос стоял о музыкальном творчестве, в котором явно мат присутствует не ради мата. > Считаю глупым и лицемерным вывертом, когда оскорбления и переходы на личность выдаются за невинный троллинг, а мат в произведениях выдающихся художников за нечто категорически неприемлемое.
Я понимал правило про запрет мата на форуме буквально. Тоесть на самом форуме мат строго запрещен в любом виде ввиде картинок порнографии матерных песен. На внешних ресурсах сколько угодно, по ссылке можно, но не на форуме. Если не понимать правила буквально то как их понимать? Оценивать какой мат искусство какой нет? Кто будет решать в каком искусстве мат допустим? В прозе допустим? В цитатах великих людей?
01:50 29.12.2023
Какие люди достаточно велики, чтобы их творчество с матом было на форуме, огласите список пожалуйста.
02:13 29.12.2023
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Я понимал правило про запрет мата на форуме буквально. Тоесть на самом форуме мат строго запрещен в любом виде
Вы его никак не понимали, либо намеренно нарушали. Это Ваше сообщение с неоднократным матом:
06:09 29.12.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Безусловно и вы знаете что я в принципе согласна с боссом о недопустимости любого мата на форуме.
Это сообщение Вы проверили намедни:
Пост состоит из одной только ссылки. По ссылке контент щедро пересыпан разнообразным матом:
Нарушений Вами не обнаружено.
А Вы тут сейчас говорите вот это:
Могу ли я аналогично допускать особый подход у творчеству, тех, кто мне по душе в момент проверки сообщений?
Вы понимаете нагрузку на модераторов,
Когда рядовой пользователь говорит одно, а делает ровно обратное, то это плохо, но он отвечает только за себя. Когда же Модератор поступает точно также, то он распространяет такие двойные стандарты и двойную мораль на широкий круг пользователей Форума.
>> Безусловно и вы знаете что я в принципе согласна с боссом о недопустимости любого мата на форуме.
>
> Это сообщение Вы проверили намедни: > >
Все верно, а еще я проверяла это сообщение
А потом обнаружила заботу о сообщении с матом от администрации форума
И тут еще
Потом ваше возвращение темы. Скажите что я должна подумать, учитывая, что это пользователи определенных полит взглядов? При чем сообщение Которое вы привели тут
> > А Вы тут сейчас говорите вот это: > Могу ли я аналогично допускать особый подход у творчеству, тех, кто мне по душе в момент проверки сообщений? > Вы понимаете нагрузку на модераторов,
> > > Когда рядовой пользователь говорит одно, а делает ровно обратное, то это плохо, но он отвечает только за себя. Когда же Модератор поступает точно также, то он распространяет такие двойные стандарты и двойную мораль на широкий круг пользователей Форума.
Интересно, т. Е. Вы Шевчуку выше дали право невиновности изначально, а мне вот такими выдуманными на пустом месте матами в праве на невиновность изначально отказали? Любопытно, но не впервой, второй раз писать тему о предвзятости отношении к модераторам писать не буду. Я не знаю чем в вы руководствовались постя этот вывод и знать не хочу, тот Volvad, которого я знаю, не обвинил бы модератора на пустом месте. Я знаю другого админа. Потому и не делала никаких выводов по сообщениям приведенным выше. С матами Впрочем, справедливости ради, косяки в модерации есть и у меня. А теперь представьте процесс проверки такого сообщения, при медленно работающем инете, с многократными попытками перехода на сайт, с ожиданием времени когда загрузится видос, с поиском текста музыкального сопровождения, вот на такие случаи предъявить. А сообщений приходит не мало, на проверке с завидным постоянством около 17+-. Нагрузка на модераторов не маленькая, и то, что я совершаю ошибки там, где бы определенно поставила череп лично мне говорит о том, что вместо того, чтобы заниматься ерундой по типу кое где можно мат, увеличивая, нагрузку на модераторов форума. Стоит озаботиться о том, что бы снизить нагрузку на модераторов. Я не знаю, чем вызвана ваша такая реакция, но надеюсь когда администрация форума вернется на него отдохнувшей за праздники, подумает в том числе и о снижении нагрузки на модераторов. С наступающим коллеги. И еще, я очень все же надеюсь, что размышления на тему адекватного большинства, вас не приведет к мысли, что патриотов условных или кого других много. В этот раз их некому возвращать будет на форум
19:21 29.12.2023
РебятЫ! А давайте однозначно "мату-НЕТ"? Будучи сама изрядной матершинницей и более того, активно педалирующей мат, как некий артикль русского языка, всё ж склонна считать, что на форумах, где мягко говоря, "злоупотребляют", проще запретить вообще, нежели делать исключения. ИМХО.
19:34 29.12.2023
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> РебятЫ! А давайте однозначно "мату-НЕТ"? > Будучи сама изрядной матершинницей и более того, активно педалирующей мат, как некий артикль русского языка, всё ж склонна считать, что на форумах, где мягко говоря, "злоупотребляют", проще запретить вообще, нежели делать исключения. ИМХО.
Было бы правильным и очень интересно услышать мнение ⍟ Натали (Natasha78), как главного блюстителя правил форума!)
19:40 29.12.2023
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Было бы правильным и очень интересно услышать мнение ⍟ Натали (Natasha78), как главного блюстителя правил форума!) >
> Главный блюститель на форуме Админ, а как красиво говорит и при этом некрасиво поступает Натали можно воочию убедиться в ее переписке с Рудером и черепах мне и агенту начиная вот отсюда :
И ты решил Кузину пожаловаться? Ты такой ми-илый...
> И для взрослых?? > В Смольном Ильич закрыл институт благородных девиц больше 100 лет назад >
Уважаемый Борей! Для любителей отправить свой "большой боцманский загиб" на проверку, рекомендую "нарезку" из Шевчука. (я б.. ну этой буду...) сделала б!
