> ⍟ Volvad (volvad), > > Пожалуйста, проверьте, не повредился ли головой тот кто проверял моё сообщение. > > > > В моём сообщении "найдено" слово которого оно не содержит вообще.
> > Нет, это не жалоба на модерацию. > Это сугубо медицинская просьба.
Ставить медицинские диагнозы не в компетенции администрации форума. Решения модераторов обжалуются в Модераторской, согласно установленного порядка.
>> ⍟ Volvad (volvad), >> >> Пожалуйста, проверьте, не повредился ли головой тот кто проверял моё сообщение. >>
>> >> >> В моём сообщении "найдено" слово которого оно не содержит вообще.
>
>
>> >> Нет, это не жалоба на модерацию. >> Это сугубо медицинская просьба.
>Ставить медицинские диагнозы не в компетенции администрации форума. Решения модераторов обжалуются в Модераторской, согласно установленного порядка.
Я ни в коей мере не претендую на какой-либо конфликт, поверьте. Моё беспокойство - сугубо о репутации форума в целом. Я ведь лояльный, вы меня знаете.
12:12 16.02.2022
⍟ Натали (Natasha78), добрый день!
поскольку Вы являетесь ответственной за работу на Форуме над модерацией и законотворчеством, обращаюсь к Вам с просьбой — как известно, жалобы на решения Модераторов в Совет подаются через специальную форму ("Пожаловаться на ответ модератора") и ее могут видеть лишь члены Совета и сам жалобщик, это было сделано специально, дабы избежать продолжения "модераторских войн"...
но нет, тот же бывший модератор группы СУ Печерский мост (DiterSchulc) сознательно игнорирует эту форму и из раза в раз выносит свои претензии на достояние общественности:
может стоит объяснить ему, и если не поймет, в дальнейшем не рассматривать подобные жалобы? — в принципе неплохо было бы так поступать со всеми жалобами на Модераторов.
P.S. в своё время пользователь ⍟ Балаганофф (balaganoff), уже поднимал эту тему и было мнение Совета форума, что жалобы на решения Модераторов в Совет должны подаваться через специальную форму ("Пожаловаться на ответ модератора"), которая видна только членам Совета и самому жалобщику...
12:44 16.02.2022
⍟ aquarius580 37699 (37699), Вы прекрасно знаете, что оценки Модераторов обжалуются в Модераторской. И совсем не нужно, оскорблять в админ-теме Модератора, даже в случае неверной оценки.
12:49 16.02.2022
⍟ Nico54 (26047), Ваша претензия принята к сведению, спасибо.
> > ⍟ Натали (Natasha78), добрый день! > > поскольку Вы являетесь ответственной за работу на Форуме над модерацией и законотворчеством, обращаюсь к Вам с просьбой — как известно, жалобы на решения Модераторов в Совет подаются через специальную форму ("Пожаловаться на ответ модератора") и ее могут видеть лишь члены Совета и сам жалобщик, это было сделано специально, дабы избежать продолжения "модераторских войн"... > > но нет, тот же бывший модератор группы СУ Печерский мост (DiterSchulc) сознательно игнорирует эту форму и из раза в раз выносит свои претензии на достояние общественности: > > >
> может стоит объяснить ему, и если не поймет, в дальнейшем не рассматривать подобные жалобы? — в принципе неплохо было бы так поступать со всеми жалобами на Модераторов. > > P.S. в своё время пользователь ⍟ Балаганофф (balaganoff), уже поднимал эту тему и было мнение Совета форума, что жалобы на решения Модераторов в Совет должны подаваться через специальную форму ("Пожаловаться на ответ модератора"), которая видна только членам Совета и самому жалобщику...
Так я подавал. Какие претензии?
18:04 17.02.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>> >> ⍟ Натали (Natasha78), добрый день! >> >> поскольку Вы являетесь ответственной за работу на Форуме над модерацией и законотворчеством, обращаюсь к Вам с просьбой — как известно, жалобы на решения Модераторов в Совет подаются через специальную форму ("Пожаловаться на ответ модератора") и ее могут видеть лишь члены Совета и сам жалобщик, это было сделано специально, дабы избежать продолжения "модераторских войн"... >> >> но нет, тот же бывший модератор группы СУ Печерский мост (DiterSchulc) сознательно игнорирует эту форму и из раза в раз выносит свои претензии на достояние общественности:
>> >> >>
> >
>> может стоит объяснить ему, и если не поймет, в дальнейшем не рассматривать подобные жалобы? — в принципе неплохо было бы так поступать со всеми жалобами на Модераторов. >>
>> P.S. в своё время пользователь ⍟ Балаганофф (balaganoff), уже поднимал эту тему и было мнение Совета форума, что жалобы на решения Модераторов в Совет должны подаваться через специальную форму ("Пожаловаться на ответ модератора"), которая видна только членам Совета и самому жалобщику...
> > Так я подавал. > Какие претензии?
Есть предусмотренная движком форма для подачи жалобы. Вы ей не воспользовались.
19:01 17.02.2022
Обжаловать, разумеется не собираюсь, но искренне не понимаю, почему модератор эрратив "экономизд" или "блохер" - не уточнено, но скорее "экономизхд", посчитал нецензурным выражением? Применяется сплошь и рядом по отношению к людям, не разбирающимся в экономических вопросах, но берущихся судить о них... Например
Кстати... не помешало бы, что бы модераторы оставляли свой автограф после модерирования.
19:39 17.02.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Обжаловать, разумеется не собираюсь,
Вообще-то, по Правилам, следует подавать жалобу в Модераторскую, в случае несогласия с оценкой. Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> но искренне не понимаю, почему модератор эрратив "экономизд" или "блохер" - не уточнено, но скорее "экономизхд", посчитал нецензурным выражением?
Череп Вам был выставлен за слово "блоХер" (орфография сохранена). Согласно Решению Совета, разъясняющему применение п. 1.2.6., слово "хер" приравнивается к нецензурным. Коверканье слова "блогер" под то, что у Вас получилось, было сделано именно для того, чтобы выругаться. За это и был выставлен череп.
Изучите Решение Совета, регламентирующее применение п. 1.2.6, оно в самих Правилах, под линком "Комментарии по применению". Там подробно изложено, какие варианты откровенно бранных, и просто сомнительных выражений под запретом.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обжаловать, разумеется не собираюсь,
>Вообще-то, по Правилам, следует подавать жалобу в Модераторскую, в случае несогласия с оценкой.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но искренне не понимаю, почему модератор эрратив "экономизд" или "блохер" - не уточнено, но скорее "экономизхд", посчитал нецензурным выражением?
>Череп Вам был выставлен за слово "блоХер" (орфография сохранена). Согласно Решению Совета, разъясняющему применение п. 1.2.6., слово "хер" приравнивается к нецензурным. Коверканье слова "блогер" под то, что у Вас получилось, было сделано именно для того, чтобы выругаться. За это и был выставлен череп. > > Изучите Решение Совета, регламентирующее применение п. 1.2.6, оно в самих Правилах, под линком "Комментарии по применению". Там подробно изложено, какие варианты откровенно бранных, и просто сомнительных выражений под запретом.
Мохер, херес (вино), Херсон (город), парикмахер, херувим, штрейкбрехер и далее по списку! А как же не повезло миллиардеру – члену Швейцарской народной партии Кристофу Блохеру...
09:23 18.02.2022
Хотелось бы уточнить. а как с антивирусной защитой на сайте ибо иногда на мой комп идут атаки. Пока антивирусник справляется, но таки напрягает. Могу даже набрать статистику откуда чаще всего? Последний, сегодня с этого ай пи адреса! 172.67.149.201
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обжаловать, разумеется не собираюсь,
>>Вообще-то, по Правилам, следует подавать жалобу в Модераторскую, в случае несогласия с оценкой.
>
>
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но искренне не понимаю, почему модератор эрратив "экономизд" или "блохер" - не уточнено, но скорее "экономизхд", посчитал нецензурным выражением?
>>Череп Вам был выставлен за слово "блоХер" (орфография сохранена). Согласно Решению Совета, разъясняющему применение п. 1.2.6., слово "хер" приравнивается к нецензурным. Коверканье слова "блогер" под то, что у Вас получилось, было сделано именно для того, чтобы выругаться. За это и был выставлен череп. >> >> Изучите Решение Совета, регламентирующее применение п. 1.2.6, оно в самих Правилах, под линком "Комментарии по применению". Там подробно изложено, какие варианты откровенно бранных, и просто сомнительных выражений под запретом.
>Мохер, херес (вино), Херсон (город), парикмахер, херувим, штрейкбрехер и далее по списку! А как же не повезло миллиардеру – члену Швейцарской народной партии Кристофу Блохеру...
Вам Советник объяснила за что выставлено нарушение. Вы все слова пишете с большой буквой в середине? Не надо хитрить, все здесь взрослые люди. Изучайте Правила форума и придерживайтесь этих Правил. И не надо здесь пожалуйста, разводить излишнюю полемику и флуд.
