Спасибо хоть Политбюро не обозвали. Конвент не пчелиный рой, у нас у всех разные мнения насчет любого рода вопросов, в том числе и административных. Есть мое мнение, мнение Наба, Сивиллы, Лесовика и других. Нет общего мнения Конвента. В том числе как и нет никакого мифического актива группы. Лично я считаю такое прозвище по отношению ко мне и моим друзьям оскорбительным и прошу Вас в дальнейшем воздержаться от подобных кличек. Спасибо за понимание.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Что сделал актив Конвента, за это же время, так пекущийся о защите пользователей от злой и ужасной Администрации? Кроме вопросов, на которые даны исчерпывающие ответы? Риторический вопрос.
Например сподвиг на большую часть из этого. Риторический ответ.
Совет не стоит на месте. Он делает выводы из происходящего. В частности, за последнее время, был разработан регламент админбанов, чётко регламентирующий нарушения и наказания за них. Были внесены уточнения в регламент работы Администрации. Была коренным образом изменена система модерации в Чате. Наконец, была открыта эта тема для обратной связи, с участием не только Администратора, но и всех Советников. Всё это - за месяц с небольшим.
⍟ Estet82 (Estet82), То есть, вы дали больше власти админу. Без проблем, у меня нет никаких претензий лично к Волваду и вы можете решать вопросы внутри Совета как считаете нужным. Но на мой вопрос это никаким образом не отвечает - что я как рядовой пользователь форума могу сделать, чтоб защитить таких же рядовых пользователей форума?
P.S. Совет, если вы приняли решение приостановить действие конституции в рамках этой темы и никого и ни за что не наказывать, то это аховое решение. Конечно в таком случае эта тема превратиться в помойку и выяснение отношений, а вы потом ее закроете и будете говорить, что вот, мы сделали обратную связь - видите что вышло?
P.P.S. Я постоянно тут встречаю какие-то упреки в мой адрес типа а где ты раньше был и почему ты не придумал идеальной системы управления когда 6 лет назад 4 месяца был советником. Я предполагаю исходить из того, что я лично мразь, негодяй и вообще недочеловек и все что я когда-либо делал было неправильно и на этом закрыть вопрос. Я не понимаю, почему мой моральный облик в принципе является темой для обсуждения. В теме "вопросы и предложения" я задаю вопросы и делаю предложения и думаю, что обсуждать стоит именно их, а не меня.
>> Добрый вечер, Совет . У меня следущая просьба. Не сочтите за тривиальность плиз, но мне не нравится “коричневая звездочка” вместо “золотой звездочки” под аватаром, который автоматом появляется у всех пользователей, которые имеют более 20,000 постов. У меня уже почти 19К постов и когда будет 20 К - я не хочу чтобы знак под аватаром менялся, хочу оставить золотую звездочку. >> >> Вот что имею ввиду >> >> Хочу чтобы осталось вот это >> >> >> >> >> >> Вместо вот этого >>
>> >> >>
>
>> >>
>> Мне кажется такой знак под аватаром как “коричневая звезда” - выглядит абсолютно ужасно. Если другим нравится - да ради бога, у меня когда 20 тыс постов будет - можно оставить золотую звездочку ? Опять прошу прощения - но для меня это важно.
> > Поменял коричневую звезду на более симпатичную > Если и она не нравится - предложите пожалуйста свой вариант.
предложить где и кому.....
20:02 03.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> То есть, вы дали больше власти админу. Без проблем, у меня нет никаких претензий лично к Волваду и вы можете решать вопросы внутри Совета как считаете нужным. Но на мой вопрос это никаким образом не отвечает - что я как рядовой пользователь форума могу сделать, чтоб защитить таких же рядовых пользователей форума? >
Не совсем так. Администратор ресурса теперь фактически является аппеляционной инстанцией. Решения по административным банам на любой срок принимают только советники коллегиально.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> что я как рядовой пользователь форума могу сделать, чтоб защитить таких же рядовых пользователей форума?
Создать тему в "вопросах к совету", в которой напрямую обратиться с аппеляцией в отношении административного бана того или иного пользователя.
>>> Добрый вечер, Совет . У меня следущая просьба. Не сочтите за тривиальность плиз, но мне не нравится “коричневая звездочка” вместо “золотой звездочки” под аватаром, который автоматом появляется у всех пользователей, которые имеют более 20,000 постов. У меня уже почти 19К постов и когда будет 20 К - я не хочу чтобы знак под аватаром менялся, хочу оставить золотую звездочку. >>> >>> Вот что имею ввиду >>> >>> Хочу чтобы осталось вот это >>> >>> >>> >>>
>>> Мне кажется такой знак под аватаром как “коричневая звезда” - выглядит абсолютно ужасно. Если другим нравится - да ради бога, у меня когда 20 тыс постов будет - можно оставить золотую звездочку ? Опять прошу прощения - но для меня это важно.
>> >> Поменял коричневую звезду на более симпатичную >> Если и она не нравится - предложите пожалуйста свой вариант.
>предложить где и кому.....
А что это жёлтая копеечка нонче означает - вместо штерна?...Кто знает?
20:33 03.06.2020
⍟ Енот (Енот), это:
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Создать тему в "вопросах к совету", в которой напрямую обратиться с аппеляцией в отношении административного бана того или иного пользователя.
надо читать так:
Создать тему в "вопросах к совету", в которой напрямую обратиться к Администратору ресурса с аппеляцией в отношении административного бана того или иного пользователя.
21:10 03.06.2020
кто-то уже должен поставит точку этим взаимным наездам, а лучше всем сразу, а ⍟ Еноту присвоить-назначить-утвердить в должности " ЗАЩИТНИК таких же рядовых пользователей форума"... )
хватить петь оды ущемлённым амбициям, давайте лучше слушать музыку ! ) убейте меня если я сказал что не так, а музыка моя полное … отстой , я точно не кинусь жаловаться и качать права. Wie die Köpfe ?[/ u]
21:56 03.06.2020
Предлагаю вернуться к более насущным проблемам. В теме Балаганоффа мною был создан запрос.
И по нему до сих пор нет никакой реакции.
Также хочу напомнить о Пользователе с ником подполковник. Который несколько часов усиленно оскорблял пользователей в самых похабных выражениях, и к нему до сих пор не принято никаких административных мер. Я, например, получала админбаны за куда меньшие "проступки", про мой Про мой последний админбан и говорить не стоит. И уж точно нарушения эдельвейса и Авиталь не идут ни в какое сравнение с той вакханалией, которую устроил подполковник. Причем далеко не в первый раз. Однако к ним оперативно были применены административные меры, а к нему нет. Мне хотелось бы знать почему.
23:48 03.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Также хочу напомнить о Пользователе с ником подполковник. Который несколько часов усиленно оскорблял пользователей в самых похабных выражениях, и к нему до сих пор не принято никаких административных мер.
⍟ Катейко (Катейко), Вы открывали тему по этому вопросу, и он будет рассмотрен.
02:12 04.06.2020
⍟ Estet82 (Estet82),
Здравствуйте, советник,
Это по поводу вашей проверки поста, где пользователя обозвали «канальей». Там было нарушение админ игнора (я обратилась к Совету по этому поводу отдельно) и нарушение по 1.2.5. Я не хочу ещё раз рекламировать оскорбительный пост и уверена, что вы знаете о чем речь. К тому же, в отличии от модераторов, у вас нет проверки постов каждый день, чтобы не помнить.
Вы процитировали слово «каналья», которым был назван пользователь и за которое был отправлен в бан Эдельвейс, но сказали, что не видите нарушения. Почему? Вы также сказали, что могли что-то пропустить и попросили вам указать на слово, которое вы пропустили. Конечно же я вам помогу, советник. Это процитированное вами в ответе мне слово «каналья». Вы же за него коллегиально отправили на три дня в бан Эдельвейса. Или советников нельзя оскорблять, а пользователей можно?
02:36 04.06.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Это обсуждение решения Администратора, которому уже два года, и которым руководствуются модераторы при оценке сообщений. Обсуждение в издевательском, пренебрежительном ключе. Совершенное Вашим одногруппником.
Сори, но разве вы не видели моего поста по этому поводу?
К тому же, в Конвенте нет коллективной ответственности.
Я понимаю, что Вам не понравился тон...Скажите, пожалуйста, а почему вы не выразили недовольство и не сделали замечание модератору Антимайдана, когда он мне ответил на мою жалобу по поводу вождения пользователя « мордой по столу» - “У нас не Смольный институт” ? Или только к советникам должно быть особое отношение. К вопросу о равенстве...
Вы часто делаете замечания модераторам Конвента и иногда даже вступаете в полемику. Мы не возражаем, но почему нет такого же внимания к модераторам Антимайдана?
После вашего назначения на должность советника ушли три отличных модератора - Наблюдатель, Эдельвейс и Ruder. Все они из Конвента. Как вы думаете почему?
> Если Вам и Вашим одногруппникам не нравится, что в данной теме дают высказываться, вести диалог, - пожалуйста, можно ввести более строгий порядок.
Да, пожалуйста, наведите порядок. В этих попытках некоторых из Антимайдана оскорбить, задающих вам вопросы пользователей нет никакой необходимости. Мы хотим знать ваше мнение. Мнение Совета и админа. Спасибо.
07:01 04.06.2020
> Добрый день. Не знаю куда писать. > Нельзя ли подействовать по изменению авы у товарища. > Как бы оскорбление для всех россиян.
07:36 04.06.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вы процитировали слово «каналья», которым был назван пользователь и за которое был отправлен в бан Эдельвейс, но сказали, что не видите нарушения. Почему?
Процедура обжалования решения модераторов Вам знакома. Цитировать сообщение здесь Вы не хотите. Однако мне, для ответа Вам, часть процитировать придется:
или тебя "каналью" обижать нельзя? а нынешний совет пусть терпит?
В этой словесной конструкции слово "Каналья" не является обращением. Обращение в русском языке выделяется запятыми. Так же оно взято в кавычки. Очевидно, что пользователь говорит буквально следующее - "или тебя словом "каналья" обижать нельзя?" Что так же прямо следует и из контекста сообщения. Здесь нет оскорбления.
Мне не совсем понятно почему вопрос задан здесь, а не в модераторской. Видимо, из-за желания публичного обсуждения? Его не будет. Сейчас я нашел возможным ответить, однако дальнейшее обсуждение прошу перенести в модераторскую или КМ. Если Вас не устроил мой ответ, вы можете обжаловать его в установленном правилами порядке. Продолжение обсуждения, равно как и начало обсуждния иных решений модераторов будет расценено как нарушение 1.2.17 и оценено соответствующим образом.
08:36 04.06.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> После вашего назначения на должность советника ушли три отличных модератора - Наблюдатель, Эдельвейс и Ruder. Все они из Конвента. Как вы думаете почему?
потому что кое кому надоело строить из себя порядочного и понравилось собирать черепа о чем он собственноручно и заявил: Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мне нравится получатъ баны, а модераторы моей группы мне в этом беспорно помогут
а остальным покинувшим пост модератора, это пошло только на пользу, заявляю на правах человека которой постоянно дружественно общается и с Наблюдатель и с Эдельвейс, и винить в этом ⍟ Estet82 (Estet82), более чем некорректно и очень неприлично, ребята реально стараются и явно реагируют на критику, если таковая присутствует, история с ⍟ Закулисинъ и последующее разбирательство, хорошее тому подтверждение, принесшее плоды. ⍟ Сивилла (forecast), оставьте уже в покое "Антимайдан" и перестаньте заниматься манипуляциями, и различного рода спекуляциями, совершенно не к чему нагнетая и поджигая обстановку отношений среди юзеров форума, пойдёмте лучше кино посмотрим... !
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:57 04.06.2020
⍟ Makcim Kuzin (35125), там проще у остальных случаях. Устрой они все это в должности модератора, их бы сняли без права занимать ее вновь. А так через несколько месяцев, а может и меньше мы вполне можем наблюдать тему с просьбой о назначении оных модераторами.
09:44 04.06.2020
Доброго времени суток!
⍟ Estet82 (Estet82), удивительно, но вы меня удивляете желанием быть объективным и беспристрастным. за это могу сказать вам только спасибо.
⍟ Натали (Natasha78), после того как вы стали модером чата, форум увидел как может модератор общаться с юзерами и оценивать их сообщения, без "воды, пространственных рассуждений и откровенного самодурства"- четко и по делу с указанием пункта правил. за это тоже спасибо, с вашим приходом появилась надежда на объективность и окончание беспредела.
одного понять не могу, а у нас теперь совет состоит из двух советников? третий где? почему отвечаете на нападки и выдуманные претензии только вы двое? мое мнение: т.к. третий советник в большей своей части всегда поддерживал конвент, то чтобы не накалять обстановку отвечать конвенту стоило бы ему. они ему доверяют и "агрессировать" в его сторону не будут. и возможно у Балаганова получится достучаться до юзеров конвента, чтобы они ознакомились с поправками в правила, каким образом работает совет и принимает решения и это избавило бы Енота повторять один и тот же вопрос..."что я могу сделать...." Вас, ⍟ Estet82 (Estet82), ⍟ Натали (Natasha78), Енот просто не хочет слышать и не слышит, а повторять одно и то же несколько раз взрослому разумному человеку достаточно утомительно.
