И еще по поводу бана модератора. Вполне можно писать на форуме не уходя в бан. Все зависит от желания модератора соблюдать правила форума. За несоблюдение которых он наказывает пользователей.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Обычно" модераторов снимали после второго бана в то время, когда даже у активных участников Форума нарушения периодически списывались. quoted1
А чтобы заработать баны, стало быть, не нужна активность? Но, предположим, по старой схеме: Первый бан - 5 черепов или 25 (!!!) замечаний. Второй бан - столько же. И даже если брать по минимуму сообщений, максимуму предупреждений, "активный участник" должен набрать 10 из 10 черепов? Для рядового пользователя, и то много. Для Модератора - непозволительно. Кстати, ничего не изменилось и сейчас, срок сократился, а количество нарушений осталось. Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> В нынешних же условиях невозможно быть активным участником Форума и не получить хотя бы одного замечания в месяц. А это значит, что уход в бан - это не функция корректной дискуссии, а лишь вопрос времени. quoted1
Пожалуйста, предоставь данные об отправке меня хотя бы в один накопительный бан. Или, еще лучше, себя. Таких данных нет. Значит, можно? Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> В связи с этим, прошу изменить критерии для снятия модератора, и не снимать модератора после однодневных банов. quoted1
Во-первых, последний для Модератора срок, как правило не однодневный. По крайней мере, в рассматриваемом случае. Во-вторых, и это главное. До сих пор у нас были снятия после двух накопительных банов. Пользователь Натуся была снята только после третьего, то есть изначально кредит доверия данному Модератору был больше обычного.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нынешних же условиях невозможно быть активным участником Форума и не получить хотя бы одного замечания в месяц. А это значит, что уход в бан - это не функция корректной дискуссии, а лишь вопрос времени. quoted2
>Пожалуйста, предоставь данные об отправке меня хотя бы в один накопительный бан. quoted1
В Вашем профиле видно 65 сообщений за месяц (и из них 50 это Ваши сообщения в админтемах в качестве Советника)
В профиле Натуси видно 338 сообщений за месяц, при этом сообщения в групповом форуме, если я не ошибаюсь не показываются. Как легко подсчитать - если предположить, что если бы Вы получали столько же черепов, сколько и она (в процентах от общего числа сообщений), то у Вас было бы их в 5.2 раза меньше .. то-есть не 15 а 2 с предупреждениями. А если учитывать только Ваши не административные сообщения (ведь на Ваши сообщения в административных темах пожаловаться практически никто не может), то у Вас за месяц останется 15 сообщений (в среднем одно в два дня), и в предположении, что Вы "набираете" черепа с той же "скоростью", что и Натуся - благодаря разнице в ДВАДЦАТЬ ДВА раза, не накопится и на один череп.
Буквально на днях в первый в своей жизни накопительный бан ушёл бывший советник Балаганов, счётчик сообщений за месяц у которого показывает 145. Так-что я рискну предположить, что "скорость набора" черепов Натусей ничем особенным не отличается от "среднефорумной" при нормировании на количество сообщений в единицу времени, а политика снятия модераторов за "накопительные баны" приводит к тому, что модераторы "стесняются" писать на форуме.
Например у модераторов Антимайдана счётчик сообщений за месяц показывает СамаЯ - 6 Мания - 11 Серега_RU - 49
Исходя из всего вышенаписанного - возможно совету стоит и впрямь пересмотреть политику снятия модераторов исключительно из-за накопительных банов ( которые можно набрать и предупреждениями), и сформулировать другие - не менее прозрачные и проверяемые критерии снятия ?
> Крысолов - 418 сообщений в месяц в профиле. > Imми - 453 без модераторства > Сивила , без модераторства -137. > Наблюдатель - 200+ > Анс-модератор - 500+ > Аквариус -732 > > Кто из них на пути в бан? >
> И при чем тут стеснение???? > > Снятие - после 2 накопительных банов.....уж куда прозрачнее. quoted1
Пс. А вот BadDancer28 уже метит во второй бан имея всего 147 сообщений....
> ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Estet82 (Estet82), ⍟ oldden (oldden), здравствуйте! > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неужели слово "не русский" (орфография сохранена) можно считать оскорблением ("не татарин", "не чеченец", "не американец", "не украинец", "не англичанка", "не канадка" и так далее)? - тогда и все слова без частицы "не" ("русский", "татарин", "чеченец", "американец", "украинец", "англичанка", "канадка" и так далее) тоже, по-версии Балаганоффа, можно считать нарушениями Правил форума?. quoted2
>Я прошу Совет особо тщательно разобраться с этим вопросом, который возник в связи с сообщением: "Тебе не русский, какое дело до нашего министра?", оценённым модератором группы Антимайдан, как не имеющим нарушений. Это выражение оскорбляет не только Балаганова, который на него подавал жалобу, но и лично меня тоже. Из этой фразы следует, что внутреннюю политику России имеют право обсуждать только русские , а все остальные народы страны (и люди оказавшиеся по разным причинам в эмиграции) на это права не имеют. quoted1
тогда сообщения типа: "Тебе не украинец (не беларус, не немец, не англичанин и так далее), какое дело до нашего министра, до нашей страны?" должны тоже, по-вашим же утверждениям, оскорбить вас лично, Балаганоффа, меня и очень-очень многих пользователей форума - не украинцев (не белорусов, не немцев, не англичан и так далее), потому как из этой фразы, которую я привел, следует, что внутреннюю политику Украины (Беларуси, Германии, Англии и так далее) имеют право обсуждать только украинцы (белорусы, немцы, англичане и так далее), а все остальные нации и национальности на обсуждение этих стран права не имеют...
за ними не носятся как за мной припадочные с кнопкой.. не так ли..? я ж каждое нарушение обжаловала..чтобы посмотреть кому я так муляю.. так что я б на Вашем месте молчала..СамаЯ сидите себе в групповой и трындите за часы.. у Вас хорошо это получается
Совет так как я на сегодня уже не модератор..то наверное уже имею право на взаимоигнор С единственной поправкой.. что если я раньше говорила..что мне пофиг .что меня будут упоминать.. то сейчас ..я против этого..Потому как оскорбляют других пользователей
Поэтому прошу взаимоигнора между мной и Нико СамаЯ имми рэдхэд Зараннее благодарю
⍟ Volvad (volvad), ⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Estet82 (Estet82), ⍟ oldden (oldden), так как претензионный порядок в админветках не работает, прошу администрацию наказать пользователя ⍟ Любовь (Любовь), административным баном (включая за постоянные "дрыщи", "клопы" гниды и так далее) ИЛИ прикрыть черепами Вот это сообщение https://www.politforums.net/redir/otziv/15904502... грубо нарушающее п.1.2.5 и вот эту тему https://www.politforums.net/otziv/1604258514.htm... грубо оскорбляющую 11 пользователей группы Свобода, которая была создана и активирована по букве Конституции форума. Данному персонажу прошу закрыть доступ в административные ветки по причине того, что ни один раз за всю историю её обращения не оставались безнаказанными.
В добавок. Сама автор темы не состоит ни в одной группе "Свобода" ни в той, которую она якобы создавала, но в тоой которую она считает "фейковой".. Мало того , вот истинное отношение этого персонажа к своей "родной группе Свобода" https://www.politforums.net/redir/groups/1435529... и ниже по тексту
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пожалуйста, предоставь данные об отправке меня хотя бы в один накопительный бан. Или, еще лучше, себя. Таких данных нет. Значит, можно? quoted1
Как часто вы принимаете участие в политических дискуссиях? Не хотите провести эксперимент? Для чистоты правда нужно отдаться на модерацию внегрупповых, у них суровее всего.
Вопрос очень сложный и больной. Мне кажется что пользователь,регулярно нарушающий Правила форума в сообщениях,не может корректно модерировать своих "подопечных". Но! Есть и аверсная сторона монеты. Это вероятность того,что модератор,допускающий промахи в переписке,очень старательно,а главное правильно придерживается кодекса форума. Вероятность конечно малая,но таковой как известно не существует. Может рассмотреть такой вариант-с модератора снимаются его полномочия в случае неоднократного игнорирования Правил при оценке сообщений,на которые поданы жалобы. Допустим примем за основу число неверной модерации,позволяющей снять модера,равным пяти.
> Как часто вы принимаете участие в политических дискуссиях? > Не хотите провести эксперимент? Для чистоты правда нужно отдаться на модерацию внегрупповых, у них суровее всего. > quoted1
Когда я была модератором своей группы, то участвовала в дискуссиях очень активно. И за два года, имела, в худшем случае, пару черепов.
Если пользователь общается без нарушений, ему не страшны никакие "охотники", о которых тут шла речь, хоть на все подряд сообщения будут нажимать кнопку. Поэтому все эти подсчёты ни о чём. Важно качество, а не количество сообщений.