Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> В частности - помещением тех, кто приходит задираться, в игнор. > quoted1
А если не задираться, а бороться с недостоверной информацией? Без перехода на личности и упоминания конкретных юзеров. Ситуация из практики. Некий юзер открывает тему, где в основе лежит цитата писателя которой нет и не может быть в природе. Но содержание этого поста очень нравится определенному кругу юзеров, которые тут же начинают буйно веселиться. Я,уточнив информацию, прихожу в тему и даю ссылки на академ. издание,собрания сочинений "автора" цитаты, из которых понятно, что то, что помещено в стартовом посте слеплено из трех предложений взятых из разных писем, написанных в разное время . разным людям по совершенно разным поводам. Мне говорят, что я "пришла задираться", отправляют в игнор. пост вытирают. Веселье продолжается. Это нормально?
>> А если лишать ТС права попадания на главную в случае разгорания "срача" и того, что он не следит за своей темой, то качество тем может заметно улучшиться >> quoted2
>Не забывайте, что по Правилам, тема, которая перерастает в ругань и склоки, может быть попросту закрыта:
игнор легко обойти, созданием паралельной темы, не нарушающей правил, ибо есть наличие игнора.. а в эту тему можно легко переносить сообщения с первой и отвечать уже ей.. на мой взгляд игнор - это абсурд на форуме. у тс достаточно возможности поддерживать порядок в своей теме и здесь очень важно, не убирать сообщения которые ему не нравятся, а лишь те, которые уводят в тему в другое направление, флуд и и тому подобное. у меня никогда не было никого в игноре на всех форумах, где я был или есть и где есть эта функция.. абсолютно мне это не мешает, более того, я даже чуствую свое преимущество ибо я имею возможность и читать и отвечать, не в этой теме, так в другой.. а тот кто поставил меня в игнор, видет это через третьи сообщения.. все равно же видит..
> у тс достаточно возможности поддерживать порядок в своей теме и здесь очень важно, не убирать сообщения которые ему не нравятся, а лишь те, которые уводят в тему в другое направление, флуд и и тому подобное. quoted1
и зачем тс в теме сообщения, которые ему не нравятся? это и есть "загаживание" темы лютыми друзьями) а вот когда помещаешь в игнор через свой профиль, у любителя не понимать с первого раза, пропадает возможность писать. а что уж он там создаст в параллели никому не интересно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> у тс достаточно возможности поддерживать порядок в своей теме и здесь очень важно, не убирать сообщения которые ему не нравятся, а лишь те, которые уводят в тему в другое направление, флуд и и тому подобное. quoted2
> >
> и зачем тс в теме сообщения, которые ему не нравятся? это и есть "загаживание" темы лютыми друзьями) > а вот когда помещаешь в игнор через свой профиль, у любителя не понимать с первого раза, пропадает возможность писать. > а что уж он там создаст в параллели никому не интересно. quoted1
и что, если не нравятся, это форум, это обмен мнениями и теми, которые нравятся или не нравятся.. если сообщение по теме, то можно на него ответить, можно не ответить.. но убирать только на основе того, что оно не нравится, это не для форума, это для блога.. повторю, удалять те, которые не по теме, которые уводят обсуждение вбок и т.д, нормально, как и разный флуд и тому подобное.. удаление к слову сообщений которые не нравятся, это уже превращает тему в пропандисткую, с любой стороны.. просто по факту..
> и зачем тс в теме сообщения, которые ему не нравятся? quoted1
Прокомментируйте, пожалуйста тот пример, который привела я. Вы понимаете, что вот таким способом автор темы может элементарно заниматься дезинформацией, а инструмента противодействия этому практически нет. Что значит "сообщения не нравятся"? Одно дело, когда там что-то хамское, флуд или откровенный офф-топ, а если критика позиции ведущего тему, или элементарное несогласие с позиуией?
⍟ Натали (Natasha78), так как тема является обратной связью с администрацией, а Вы, курируете законодательную часть совета, в том числе работу с модераторами, прошу по возможность пояснить принципы назначения и снятия модераторов. Почему одни люди не проходят "кастинг", например "Просто дачник", а другие, даже после снятия по причине нарушения принипов модерации - спокойно назначаются модераторами снова. Хотя может вопрос адресован не конкретно Вам, но всё же ветка административная, и вся администрация видит вопрос.
Заранее благодарю за ответ
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> и зачем тс в теме сообщения, которые ему не нравятся? quoted2
>Прокомментируйте, пожалуйста тот пример, который привела я. Вы понимаете, что вот таким способом автор темы может элементарно заниматься дезинформацией, а инструмента противодействия этому практически нет. Что значит "сообщения не нравятся"? Одно дело, когда там что-то хамское, флуд или откровенный офф-топ, а если критика позиции ведущего тему, или элементарное несогласие с позиуией? quoted1
то что касается содержания тем тут обсуждалось не раз, у нас в темах есть и откровенные фейки, и фантазии на тему и проч. инструмент противодействия очень простой. если тс по какой либо причине запретил вам оставлять сообщение, делаете свою тему, цитируете то что у вас вызвало сомнение и в своей уже тебе пишите опровержение. и у вас так же появляется право закрыть доступ тому, кто занимается дезинформацией.
как я уже ответила рудеру в нашей домашке, в одном сообщении по теме может и троллинг быть, и флуд, и офф-топ и оскорбления.
вам же никто не запрещает создать точно такую же тему?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
⍟ Катейко (Катейко), Мат на Форуме не должен присутствовать ни в каком виде. Ни в сообщениях, ни в контенте. Спойлеры нужны лишь для того, чтобы скрывать слишком громоздкий текст; но никак не для размещения контента, нарушающего п. 1.2.6.
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> прошу по возможность пояснить принципы назначения и снятия модераторов. quoted1
Решения по назначению модераторов Совет принимает коллегиально, учитывая личность кандидата, его "послужной список", касаемо нарушений, банов. Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему одни люди не проходят "кастинг", например "Просто дачник", quoted1
Извините, но это внутренняя информация. Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> а другие, даже после снятия по причине нарушения принипов модерации - спокойно назначаются модераторами снова. quoted1
Я уже ничего не понимаю... можете окончательно разъяснить правила размещения тем на главной?
Человек (Василий Аксенов) зарегался сегодня, имеет 2 сообщения (они же 2 темы), в которые ответили 2 и 6 человек, рейтинг тем - нулевой. При этом они висят, как прибитые.
>> А если лишать ТС права попадания на главную в случае разгорания "срача" и того, что он не следит за своей темой, то качество тем может заметно улучшиться quoted2
>
> Имми, я согласен с Крысоловом, в том плане. что существует опасность того, что горячие поклонники ТС будут устраивать непотребство с целью запрещения выхода тем ТС на главную. > > Также нам придется сформулировать определение этого самого "непотребства". Мне это кажется затруднительным. Трое учавствовало, оставили 20 постов за час. Это уже оно или нет? А если один оставил три поста за минуту? А если двое изо дня в день, но по два поста в сутки, вяло переругиваются. При этом совет будет завален жалобами от лютых друзей на темы друг-друга, безотносительно к наличию нарушений. quoted1
По поводу формулировки"непотребства" , согласна, будет трудно критерии выработать, но нет ничего невозможного. По поводу всего остального, я живой пример контролирующего свои темы пользователя. У которого есть и "доброжелатели" . В моих темах даже любители писать матом и получающие за это черепа , не писали матом. Игнор и удаление (фактически модераторские возможности у ТС) творят чудеса. Да и потом, как показывает практика , обращение в соотвествующую тему и обещание Советника присмотреть за темой тоже благотворно влияют на ТС и он начинает следить за ее содержимым. С другой стороны согласна, и критерии трудно выработать и сейчас нет смысла ТС следить особо за темой( она бысто относительно смещается с главной) . В общем то, другого способа мотивировать ТС на поддержание темы в порядке я не вижу.
>> Господа советники, получается у меня есть право доставать любого пользователя любым вопросом по теме неограниченное количество раз?
>> Это ли не выдавливание, о котором говорила Имми? >> quoted2
> > Если надоел пользователь то постановка его в игнор, даже не в своей теме убирает и все посты которые пользователь написал или напишет в будущем. Тема волшебным образом изменяется и часто приобретает более симпатичный вид. quoted1
господин советник, я хотел воспользоваться этим вашим "советом" в своей теме "Новости Германии", когда мне надоел пользователь, который начал писать не по заявленной теме , а про Россию, о России и о Конго, несколько раз делал ему замечания, чтобы он не флудил и не оффтопил в теме и если ему хочется писать о РФ и о Конго, то на форуме есть соответствующие форумы и разделы, где он может это делать, но он не реагировал на замечания ТС темы, а почистить тему от его флуда и оффтопа я не смог, как и поставить его в игнор (не дал движок форума это сделать) и вы это, господин советник, прекрасно знаете, потому как это были вы - поэтому этот ваш совет Крысолову не всегда можно применить...
> господин советник, я хотел воспользоваться этим вашим "советом" в своей теме "Новости Германии", когда мне надоел пользователь, который начал писать не по заявленной теме quoted1