> Волдеморт, можно я отгадаю кого вы загадали в загадке, которая у вас в подписи? > "ЗАГАДКА: Лающая собачонка которую используя в своих целях, еженедельно упекают на трёхдневный отдых" > Это Аска, верно? Или Катейко?
Анекдот вспомнился: " А вы кого имели в виду, товарищ Поскребышев?". Вообще забавно, как вы умудряетесь и Белла отмазывать, и других в мыслепреступлениях обвинять.
13:10 19.10.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Анекдот вспомнился: " А вы кого имели в виду, товарищ Поскребышев?"
Данная тема не для анекдотов. Просьба не поощрять пользователей, откровенно нарушающих Правила, на последующие нарушения.
13:15 19.10.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анекдот вспомнился: " А вы кого имели в виду, товарищ Поскребышев?"
>Данная тема не для анекдотов. > Просьба не поощрять пользователей, откровенно нарушающих Правила, на последующие нарушения.
На мой взгляд, Спиногрыз-то затронул интересную тему. Вот ему показалось, что в подписи Волдеморта речь про Аску и Катейко. А он имел в виду свою собаку Хризантемыча, которую радостно поминает каждый вечер весь чат. Или нет.
За двусмысленность наказывать? Модератор может знать, о чём идёт речь, может не знать, может делать вид, что не знает.
13:33 19.10.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд, Спиногрыз-то затронул интересную тему. > Вот ему показалось, что в подписи Волдеморта речь про Аску и Катейко. А он имел в виду свою собаку Хризантемыча, которую радостно поминает каждый вечер весь чат. Или нет. >
Оскорбления пользователей запрещены везде. А он еще и в админ-теме умудрился это сделать. Вопрос закрыт.
>> На мой взгляд, Спиногрыз-то затронул интересную тему.
>> Вот ему показалось, что в подписи Волдеморта речь про Аску и Катейко. А он имел в виду свою собаку Хризантемыча, которую радостно поминает каждый вечер весь чат. Или нет. >>
>Оскорбления пользователей запрещены везде. А он еще и в админ-теме умудрился это сделать. > Вопрос закрыт.
не только он но, видимо, кому-то можно а кому-то нет
16:36 19.10.2020
⍟ Volvad (volvad),
Эта подборка постов пользователем аска, чтобы создать впечатление буллинга не имеет никакого отношения к реальности. И до перманента и после выхода из перманента, no stop оскорбления шли и идут от пользователя Redhead в отношении меня и Конвента. Как я и сказала, к Redhead я всё это время не обращалась и если я когда и среагировала на происходящее на форуме, например, на заявление Redhead, что она нас всех купит, я живой человек.
Также, мой пост из чата намеренно изменён аской. Я никогда не писала в чате то, что приведено на скрине аски. И это лишний раз подтверждает мои предположения о том, что этот пользователь приходит на форум для провокаций.
По поводу конфликта, я бы хотела помочь, но я не знаю как это сделать в данной ситуации.
16:37 19.10.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Прошу помочь разрешить ситуацию, так как в ней нет ничего хорошего ни для Redhead, ни для форума. Понятно, что такой постоянный конфликт мешает здоровому общению на форуме. Со своей стороны, я хочу сразу сказать, что от меня Вы можете ожидать полную кооперацию в разрешении конфликта. Спасибо.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Я по всей видимости скоро уйду в накопительный бан, а они продолжат меня обсуждать и обалгивать. Я прошу Администрацию что то с этим сделать и пресечь дальнейший буллинг меня конвентами
Отменные желания! Жаль только неисполнимые. Очень много зрителей с попкорном. Может двум взрослым цивилизованным женщинам просто перестать вываливать грязное белье, копаться в нем на потеху публике? Подумать только, уже и до админ темы дошло дело. Админ, может быть открыть им закрытую тему для разборок и пусть там выскажут все самое сокровенное? Любые скрины из этой темы будут поводом к перманентному бану.
Сивилла, но вот это ваше заявление уже за гранью. Одни ваши предположения вы высказываете прямо тут, ничем не подтверждая, о других нашептываете на ушко.....нельзя быть порядочной наполовину
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я не уверена в том, что эта фиксация не связана с особым состоянием пользователя. Я напишу вам в об этом в личке. В этом случае есть вероятность, что это её состояние используется некоторыми в группе Антимайдан против Конвента.
17:03 19.10.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Эта подборка постов пользователем аска, чтобы создать впечатление буллинга не имеет никакого отношения к реальности.
это все из вашей групповой. за последний месяц. по датам размещения и времени постов все видно. но сейчас видимо произойдет чистка домашки? и наверное в этих постах не ты писала, и не про Ред. и это вообще с другого форума и с другой планеты и другого временного измерения.... как то так написанное в домашке конвента понимать?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Также, мой пост из чата намеренно изменён аской. Я никогда не писала в чате то, что приведено на скрине аски.
Уважаемый Совет и Админ. это уже за гранью. по ссылке скрин из чата, с датой и временем, с теми кто в онлайне.
Прошу обратить внимание на то, что юзер Сивилла дает пользоваться своим акком каким-то посторонним людям, иначе её "провалы в памяти" я ничем объяснить не могу. Но самое что безобразное, что она нарушая ст.5 правил форума не может остановиться и в чем-то еще обвиняет меня. это вообще что такое???????
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> По поводу конфликта, я бы хотела помочь, но я не знаю как это сделать в данной ситуации.
для начала не врать. но это для вас недоступно, судя по тому, как вы сейчас отказываетесь от своих же слов, запечатленных в скринах, игра которую вы затеяли и которая в очередной раз провалилась будет продолжаться до бесконечности.
17:11 19.10.2020
⍟ Сивилла (forecast), ⍟ aska (aska), Ваши позиции приняты к сведению. На этом прошу прекратить разборки здесь. Одногруппников тоже касается.
18:53 19.10.2020
⍟ Politforums.net (admin), ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Estet82 (Estet82), ⍟ oldden (oldden), В связи с перманентными склоками и разборками среди двух группировок форума по принципу "одно не дайся, другое не бейся" с целью снижения градуса взаимных оскорблений которые приводят к бесконечной цепной реакции "ты первый, я первый", выношу на рассмотрения администрации ПРЕДЛОЖЕНИЕ Вернуть как меру принудительного наказания двухсторонний административный игнор (на время) с последующим наказанием стороны которая его нарушила.
Потом, админигнор можно будет снова отменить НО, он очень наглядно и ярко продемонстрирует и администрации и всему форуму кто начинает первым.
19:20 19.10.2020
⍟ Натали (Natasha78),
Здравствуйте Натали,
Я отправила на проверку пост из групповой Антимайдана, но до сих пор не получила ответ. Посмотрите, пожалуйста, в чем проблема. Чтобы лишний раз не афишировать оскорбления, которые пишет в групповой Антимайдана Redhead, пост отправлю в личку. А по поводу вашей просьбы выше, я обращалась к Волваду и не с кем из Антимайдана в разборки не вступала.
22:45 19.10.2020
Здравствуйте. Игнор не сработает, ровно по тем же причинам, по которым не сработал в прошлый раз и прчему его вообще отменили. К процессу подключатся другие пользователи. Круг вовлеченных и так не маленький. А будет еще больше. Всем взаимные игноры не навесишь, а конфронтация только усилится. Сейчас я скажу, то, чего от меня год назад трудно было прочитать.и из-за чего я много и долго спорила. Темы групповые ничем по сути не отличаются от тем на форуме. Если обсуждение в них сводится к обсуждению оппонентов Их действий на форуме, реакции на происходящее, в оскорбительному ключе, то снежный ком противостояния, разборок и вовлеченных участников очень быстро увеличивается. Начинается "я/мы тебя в обиду не дадим". У многих групп есть закрытая страничка , если нет, то вполне ее могут открыть и обсуждать сколько влезет. Предлагаю убрать этот элемент из споров. Прописать требования / правила для открытых домашек.
Вместе с этими просьбами, прошу убрать ники лайкающих /считающих важными админтемы. Как видно по этому поводу идет не маленький троллинг. Вернуть 1.2.19 если не в эту тему, то в другие админтемы и кнопку нарушение. Дабы прекратить обвинения в предвзятости и при нажатии на кнопку , проверке сообщений , просьбы обратить внимание на пост До принятия решения, прошу уведомить группы о недопустимости превращения их в темы для оскорбления оппонентов
23:08 19.10.2020
Все эти меры, в целом, ИМХО уберут и спорные решения модераторов, которые чаще всего встречаются в домашках. Пользователи не смогут охотиться за удаленными постами, в надежде упечь кого то в перманент. Накал страстей по поводу написанного в домашках снизится. Снизится и реакция на сообщения в админтемах(или она не будет публичной). Есть опасения, что разборки уйдут на форум, но там жестко действует и 1.2.17 к этой редакции правил можно добавить и обсуждение содержания в админтемах без разрешения на тему для всех форумчан. И я бы подумала над соданием немодерируемых тем, с учетом того , что теперь эти темы могут быть закрытыми для форумчан. В которых наказания по сказанному не ьудет при условии взаимного согласия на участие в теме
09:19 20.10.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вместе с этими просьбами, прошу убрать ники лайкающих /считающих важными админтемы.
1. Считаю, что этого делать не стоит: видно. кто и в каком колличестве поддерживает ту или иную админтему. Это один из видов обратной связи. imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вернуть 1.2.19 если не в эту тему, то в другие админтемы и кнопку нарушение. Дабы прекратить обвинения в предвзятости и при нажатии на кнопку , проверке сообщений , просьбы обратить внимание на пост
2. Считаю, что этого делать нельзя ни в коем случае: найдутся персонажи, которые будут жать кнопочки по поводу и без и громогласно требовать фиксации нарушений и наказания как юзеров, так и модераторов. imми (imi) писал (а) в ответ на :
> , в целом, ИМХО уберут и спорные решения модераторов, которые чаще всего встречаются в домашках.
3. Здесь вообще - очень просто. Просто не лезть без нужды в чужие домашки своим недремлющим оком в поисках грязного белья и не тащить его с радостным гуканьем на всеобщее обозрение. ..Для этого не нужно даже каких-либо административных мер: достаточно элементварного чувства порядочности. А то некоторые юзеры начинают напоминать подъездную бабку-сплетницу, прижавшуюся ухом к чужой двери в надежде "выявить" и проинформировать". 4. Само собой разумеется (надеюсь), что все. что я написала выше - просто мое мнение о высказанных предложениях и ничего больше.
13:05 20.10.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Считаю, что этого делать не стоит: видно. кто и в каком колличестве поддерживает ту или иную админтему. Это один из видов обратной связи.
Без ников сие тоже видно. А с никами еще потроллить можно , оскорбить оппонента.
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Здесь вообще - очень просто.
Еще проще не писать в домашке оскорблений и комментов по ситуациям. Но этого не происходит. Есть домашки, в которых оного нет, с них предлагаю брать пример. Иначе поток взаимностей не остановить. Этот поток уже не один год длится. А так каждый пользователь сам решает как реагировать на прочитанное.
12.png