а разве статьи УК РФ не попадают под описание в Решении совета ?
Административный бан — принудительная мера, назначаемая в случаях: — неоднократных грубых нарушений Правил; — угроз Пользователям, Модераторам, Администрации; — злоупотребления правом, при обращении в административные разделы; — действий с целью дискредитации Форума; — попыток вмешаться в работу движка Форума, причинить технический вред программному обеспечению; — сбора и (или) распространения личной информации о других Пользователях; — попыток заниматься клоноводством; — нарушения принудительного игнора. Примечание. Под действиями с целью дискредитации Форума, понимается целенаправленное размещение сообщений/стороннего контента экстремистского характера, с призывами к госперевороту, прославляющих и оправдывающих нацизм и его преступления, любые другие серьезные нарушения законодательства РФ и обсуждаемых на форуме стран , а также реклама сторонних ресурсов.
> Оставили бы вы свободе слова хоть краешек на форуме. > > ст. 319 УК РФ чисто российская беда. А площадка все же международная. Посмотреть что тут про Трампа постят, так "дебил" и не оскорбление вовсе.
Я ж честно пишу - я за справедливую и равную по отношению ко всем модерацию. Поэтому если есть договор - не включать законодательства стран вообще в правила форума - я за ... и если Совет принимает решение, что за нарушение законодательства всех стран могут админбан выписать - я тоже за .. я против только если появляются не описанные правила - когда это работает, когда нет .. (если без такого нельзя, то хотя-бы каждый случай исключения должен быть разъяснён .. но усложнения, как мне кто-то объяснял - вредны .. поэтому проще чёрно белое перечисление либо исключений либо того, что входит )
21:32 03.07.2020
психиатр (психиатр) писал (а) в ответ на :
> В рубрике РЕЛИГИЯ я создал тему "СОВЕТ САМОУБИЙЦАМ" для дачи им СМЫСЛА жизни и сокращения количества самоубийств. Эта тема неделю была на форуме и только через неделю модератор oldden увидел там РЕКЛАМУ и он закрыл тему. Я прошу сообщить мне ЧТО там является рекламой, я УБЕРУ её, чтобы вы РАЗБЛОКИРОВАЛИ эту важную тему ЕСЛИ вы тоже хотите сокращать количество самоубийств среди молодёжи. Дайте мне обоснованный ответ, чтобы я в дальнейшем не указывал эту РЕКЛАМУ, которая мне НЕ ИЗВЕСТНА.
Почему модераторы не отвечают на вопрос ?
22:23 03.07.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> прошу ответить на вопрос, который администрация оставила без ответа.
Это примечание необходимо доработать. А выделенное Вами, надо бы убрать совсем.
22:31 03.07.2020
психиатр (психиатр) писал (а) в ответ на :
> Почему модераторы не отвечают на вопрос ?
Необходимо обратиться в Модераторскую, чтобы получить пояснение модератора. Если ответ модератора Вас не удовлетворит, то надо открыть тему с жалобой в Совет, в разделе "Вопросы к Совету".
22:33 03.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а разве статьи УК РФ не попадают под описание в Решении совета
Ответил выше Вартовому по этому поводу.
23:14 03.07.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Посмотреть что тут про Трампа постят, так "дебил" и не оскорбление вовсе.
Разве? Можно пример?
23:53 03.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> . и если Совет принимает решение, что за нарушение законодательства всех стран могут админбан выписать - я тоже за
А как это возможно чисто технически, соблюдать законодательство всех стран мира? Модераторам нужно будет гуглить УК США, Израиля, Малайзии, Сингапура и т.д. а потом еще переводить с английского, если на русском нету? По моему проще соблюдать только российское законодательство, которое мы знаем более менее( а кто не знает, легко нагуглит).
> Оставили бы вы свободе слова хоть краешек на форуме. > > ст. 319 УК РФ чисто российская беда. А площадка все же международная. Посмотреть что тут про Трампа постят, так "дебил" и не оскорбление вовсе.
Скорее не "свобода слова", а возмзожность выпустить пар. Если я назову Мизулину идиоткой, то это вполне может разозлить ее избирателей, но не изменит самого этого факта. Если выставлять за это нарушения, то придется выставлять нарушения и за нелицеприятное высказывание о лидерах террористических организаций, которых в той или иной стране считают "борцами за свободу".
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оставили бы вы свободе слова хоть краешек на форуме.
>Ты его много оставил "Свободе"?...
Отвечаю за всю Администрацию: В соответствии с правилами Форума. Не меньше. Но и не больше. Здесь же предлагается ввести ст.319 УК РФ, на мой взгляд, достаточно спорной по своей сути.
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: > > При этом, на претензии пользователей необходимо отвечать, если только они не содержат иных грубых нарушений Правил.
Натали ответы модераторов на претензии по прежнему не приходят. Поскольку этот вопрос вами обозначен, прошу напомнить о необходимости отвечать на жалобы.
15:42 04.07.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Натали ответы модераторов на претензии по прежнему не приходят. Поскольку этот вопрос вами обозначен, прошу напомнить о необходимости отвечать на жалобы. >
Если нет ответов в течение 2 суток, Вы имеете право на открытие темы в Совете на тех же основаниях, как если бы не устроил ответ Модератора. В то же время, говорить о том, что в Модераторских систематически не отвечают на вопросы, тоже не приходится.
По моему проще соблюдать только российское законодательство, которое мы знаем более менее( а кто не знает, легко нагуглит).