Вы наверняка помните опыт группы Независимость. Ее модераторская была открытой достаточно долго. И в ней царил полный беспорядок, который приходилось устранять при помощи черепов по п. 1.2.19.
Теперь давайте представим, что будет, если открыть ВСЕ модераторские. Особенно в условиях межгрупповой розни. И даже если запретить писать там, а только смотреть, количество нарушений по 1.2.17 возрастет в разы, потому что все равно будут обсуждать модерацию противников в других темах, нагнетать и без того горячую обстановку, вместо того, чтобы спокойно общаться.
Эксперименты - это хорошо, но не всякие. Иногда стоит вспомнить, почему вообще было принято такое решение, о закрытии модераторских.
12:52 16.10.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> кто модерирует сообщения в модераторской группы "Свободы"?
Как и в любой другой Модераторской - представители Администрации. Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю, пошли уже третьи сутки, как пост аски висит на проверке >
Если пост висит на проверке, он будет проверен.
14:17 16.10.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Все нарушения в модераторской могут и должны быть оценены
То есть, Вы предлагаете открыть модераторские исключительно для того, чтобы искать и оценивать нарушения в чужих модераторских? Я правильно Вас поняла?
14:24 16.10.2020
⍟ Натали (Natasha78), Я абсолютно не в курсе тех событий, которые были тут раньше, но вопрос частичного открытия модераторских мне в голову приходил. Может стоит попробовать открыть модераторские только для чтения модераторов других групп? Не для того, естественно, чтобы разводить очередную "Воронью слободку", выискивая с лупой в руках нарушения в чужих модераторских и громко требуя за них наказания от Администрации, а исключительно для бОльшей информированности модераторов о работе их коллег.
14:51 16.10.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Я абсолютно не в курсе тех событий, которые были тут раньше, но вопрос частичного открытия модераторских мне в голову приходил. Может стоит попробовать открыть модераторские только для чтения модераторов других групп?
Выше написала Имми, почему не нужно этого делать. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Не для того, естественно, чтобы разводить очередную "Воронью слободку", выискивая с лупой в руках нарушения в чужих модераторских и громко требуя за них наказания от Администрации, а исключительно для бОльшей информированности модераторов о работе их коллег.
А будет именно то, что выделено. По этой причине они в своё время и были закрыты.
16:38 16.10.2020
⍟ Volvad (volvad), господин Волвад ! Верховный сделал модераторскую тему закрытой Прошу активировать нашего группового модератора и открыть саму тему.
16:45 16.10.2020
Волдеморт (Волдеморт) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Volvad (volvad), господин Волвад ! > Верховный сделал модераторскую тему закрытой > Прошу активировать нашего группового модератора и открыть саму тему.
прекрасные новости!
⍟ Натали (Natasha78),
Уважаемый советник, прошу проконтролировать ответ от модератора по ранее поданным мною жалобам. Эти ответы я не увижу, т.к. будут инсинуации что три жалобы поданы в одном сообщении, потом модерская была открыта, потом закрыта...
П.С. модератор вновь восстановленный в своих правах может по каждой обращенной к нему жалобе дать ответ мне в личке.
Заранее спасибо.
17:03 16.10.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> все равно будут обсуждать модерацию противников в других темах, нагнетать и без того горячую обстановку, вместо того, чтобы спокойно общаться.
Я думаю, что они за этим и приходят на форум. Вот, конкретно, аска заявляет, что модератор потерял модераторскую после моего предложения подождать закрытия модераторской, а лайк самого модератора под этим моим предложением она, якобы, не видит. И модератор Свободы сказал мне спасибо за помощь, но этим ведь нужен скандал и разборки с целью оболгать пользователей. Они это делают постоянно на форуме, а теперь и в админ теме. Пожалуйста, обратите внимание на вот эту мою тему о постоянных провокациях пользователя аска на форуме. Спасибо.
22:00 16.10.2020
Спасибо за активацию нашей группы "Будущее" Но как насчёт группового форума? Он нам больше всего и нужен, материала для его первоначального наполнения много - но, получается, размещать пока негде
23:10 16.10.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, что они за этим и приходят на форум.
Вы никогда не думали о том, что эту межгрупповую вражду, длящуюся не один год, можно ослабить? Нет, конечно, по политическим мотивам вы все останетесь по свою сторону. Но вот всяческие оскорбления, поддёвки, словом, все то, что нарушает п. 1.2.5, может быть, выполнимо свести к минимуму? Не было желания модераторам сесть за стол переговоров?
02:09 17.10.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, что они за этим и приходят на форум.
>Вы никогда не думали о том, что эту межгрупповую вражду, длящуюся не один год, можно ослабить? Нет, конечно, по политическим мотивам вы все останетесь по свою сторону. Но вот всяческие оскорбления, поддёвки, словом, все то, что нарушает п. 1.2.5, может быть, выполнимо свести к минимуму? Не было желания модераторам сесть за стол переговоров?
Абсолютно. И до сегодняшнего времени я личным примером показывала, что нужно остановиться. Я не отвечала ни на провокации, ни на оскорбления в мой адрес. Более того, я предложила делать это (не отвечать) и в своей группе. Причём не один раз.
Я ещё раз поговорю с Конвентом, о том, что нужно изменить ситуацию с конфронтацией и я надеюсь, что изменения будут и в Антимайдане.
Если на форуме исчезнут такие провокации как ылыта, хризантемыч, передавай привет песику, киевские хрущёвки проснулись, IG >70, винтовка лобаева итд, не будет причин для обратного троллинга. Форум станет чище и конфронтация останется только на политическом уровне.
Также, хочу сказать по поводу намеренных провокаций.
Натали, вот конкретный пример, который был причиной того, что я решила ответить в администраторской. Три пользователя в своё время имели конфликт и ушли из Конвента. Сейчас у нас наладились отношения и я пожелала новой группе удачи. Пришла аска и стала ворочать грязное белье, что мол тебя Сивилла не хотели видеть и у тебя рыбья память не помнить об этом.
Вот ее пост в групповой теме Свобода. Модератор его удалил, но он сохранился в моей личке:
Зачем? Что это если не провокация? Ведь к аске никто не обращался. Никто и не вспоминал. Зачем она пришла в чужую группу со всей этой грязью?
Когда аску заблокировали в групповой теме Свобода, она продолжила в своей и была поймана на удалении оскорбительного поста.
И что мы видим? Она, вместе с поддерживающей ее имми, продолжает оскорблять и лгать обо мне и моей группе в администраторской.
Именно по этому у меня возникают предположения, что эти люди приходят на форум для провокаций и оскорблений. Подобная ложь, провокации и оскорбления тоже должны закончиться в Антимайдане.
Также, договариваться прекратить взаимные оскорбления имми, аске и Катейко следует не только с Конвентом. Я знаю и вы, Натали тоже читали пользователей из других групп, которые обращались с жалобами на этих трёх пользователей.
Это не будет просто, но я уверена, что это возможно. Если мы все вместе будем соблюдать договоренность о прекращении взаимных оскорблений, мы сможем договориться.
02:48 17.10.2020
⍟ Натали (Natasha78),
А вот и демонстрация готовности к снижению конфронтации. Думаю, что это ещё не все )) Спасибо, что забанили Redhead в админ теме.
02:52 17.10.2020
Похоже мной скоро детей пугать будут. Сивилла что енто за портянка? Может лучше правда выработать консолидированную позицию, а не дергать форумчан, Наталью, и Админа, по пустякам
07:36 17.10.2020
прошу совет дать оценку призівам на форуме к сокрітию преступления и угрозам в адрес тех кто попітается присечь озвученное на пф намерение совершить преступление ...
Поэтому прошу применить по отношению к Сивилле не пермаментый бан, но более мягкий вариант-- административный бан, для того, что бы пользователь осознал недопустимость каких-либо доносов в органы, а так же угроз это сделать.
напомню что политика руководства пф допускает возможность передачи адресов форумчан в правоохранительніе органі
Статья 5 Мы понимаем, что оставляя здесь сообщения, мы в полной мере несем ответственность за их содержание. Администрация форума не несет ответственности за содержание высказываний пользователей. Сведения об IP-адресах пользователей могут быть переданы правоохранительным органам в случае соответствующего запроса.
08:45 17.10.2020
Интересно, у меня ни одного нарушения по 1.2.5 , про ложь уже даже Босс сообщил кто врет в утверждениях(и то был участник Конвента). О какой консолидированной позиции можно говорить если в Конвенте один из модераторов, да нет, не один, а 2 как минимум нарушают 1.2.5 Один постоянно. И с этим никто ни чего не делает
Но как насчёт группового форума? Он нам больше всего и нужен, материала для его первоначального наполнения много - но, получается, размещать пока негде 
