>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хороший пример. Выражение ""рузький мир", именно в такой орфографии, бытует достаточно давно. Но жалоб на него, не припомню. Равно как и жалоб на то, как Ваша одногруппница пишет РФе, хотя формально это больше нарушение, поскольку коверкается аббревиатура Российской Федерации.
>> >> Добрый день. Прошу ответить на мой вопрос.
>> Является или нет "РФе" нарушением? >> >> Я уже подавал жалобы по этому поводу, ответ модератора был таков (ниже цитата). Поэтому прошу прояснить это в первую очередь для модератора.
> >
>> >> Цитата: >> "Но это вряд ли можно рассматривать как директиву.Советник рассуждает о том были ли жалобы или нет на различные "словосочетания",в противном случае было бы высказано и мнение по первой части вопроса,а именно является ли нарушением словосочетание,в котором коверкается название "руззький мир".Если будет дано однозначное "толкование" о том,что РФе-это нарушение,равно как и "руззький мир"-тоже нарушение,без содрагания буду применять санкции"
>
> > В РФе уже весна, а в ЕСе ещё зима? > А вот мы сейчас у автора слова спросим. ⍟ Solya (Solar), что значит "рфе" и в особенности буква "е".
Российская Федерация. Фе- от федерация. Можно было б написать фу, фи.. Тогда понятно что не сокращение..
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хороший пример. Выражение ""рузький мир", именно в такой орфографии, бытует достаточно давно. Но жалоб на него, не припомню. Равно как и жалоб на то, как Ваша одногруппница пишет РФе, хотя формально это больше нарушение, поскольку коверкается аббревиатура Российской Федерации. >>> >>> Добрый день. Прошу ответить на мой вопрос.
>>> >>> Я уже подавал жалобы по этому поводу, ответ модератора был таков (ниже цитата). Поэтому прошу прояснить это в первую очередь для модератора.
>>
>>
>>> >>> Цитата: >>> "Но это вряд ли можно рассматривать как директиву.Советник рассуждает о том были ли жалобы или нет на различные "словосочетания",в противном случае было бы высказано и мнение по первой части вопроса,а именно является ли нарушением словосочетание,в котором коверкается название "руззький мир".Если будет дано однозначное "толкование" о том,что РФе-это нарушение,равно как и "руззький мир"-тоже нарушение,без содрагания буду применять санкции"
>>
> >
>>
>> В РФе уже весна, а в ЕСе ещё зима? >> А вот мы сейчас у автора слова спросим. ⍟ Solya (Solar), что значит "рфе" и в особенности буква "е".
>Российская Федерация. Фе- от федерация. > Можно было б написать фу, фи.. Тогда понятно что не сокращение..
Соля, ты на форуме чванишься знанием русского языка, прямо скажем, гордишься и не забываешь об этом напоминать. И тебе, как знатоку, хорошо известно, что любое сокращение оканчивается на согласную букву. Если бы ты хотела сократить, пользовалась бы общепринятым сокращением- РФ. Хочется выделится, согласно правилам русского языка, знаниями которых ты гордишься, писала бы РФед.
Всем прекрасно видны твои желания.
Поэтому, уважаемый совет, прошу внести легкую поправку что РФе недопустимо. Модераторам Соли за данное сокращение выставлять ей нарушения. Ей не привыкать сидеть в накопительных, будет упорствовать в сокращениях, будем просто её реже видеть.
21:38 02.05.2023
Вопрос: сегодня украинский парламент официально принял термин "рашизм" и его признаки. Уже больше года этот термин закреплен в оксфордском словаре, даже российская википедия его обозначила. И термин этот обозначает идеологию , а не оскорбление нации. Прошу совет укаать на это модераторам, чтоб не было в дальнейшем карательных мер с их стороны.
22:09 02.05.2023
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: сегодня украинский парламент официально принял термин "рашизм" и его признаки. > Уже больше года этот термин закреплен в оксфордском словаре, даже российская википедия его обозначила.
Уж сколько раз поясняли и пользователям, и модераторам. Никакие парламентские акты, словари и википедии не действуют при квалификации нарушений. На Форуме следует отталкиваться только от Правил и Решений Совета.
22:26 02.05.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Ну если "укровермахт" можно, значит соответственно и "русовермахт". Не свезло на форуме вооруженным формированиям.
Думаю, что это ошибочный вывод, и он должен быть пересмотрен.
Укровермахтом украинские ВС до 2014-го года не называли. Но после того, как там прописались всевозможнные нацистиские подразделения типа торнадо, айдар, азов (это подразделение так вообще было признано таковым в сенате США) стали называть.
И именно потому, что такое название у нас в стране олицетворяется именно с националистическим и нацистским характром этих сил. Поэтому и вермахт.
О чём говорит и инфа по ссылке:
Сами украинские пользователи, типа Solya, здесь неоднократо пишут, что русские должны быть уничтожены, что их не должно быть на Украине, и, очевидно, что армия Украины именно эту политику и реализует.
Поэтому название "укровермахт" заслужено. Именно в том ключе, что это националистическое образование, героями которого есть такие нацисты как Бандера, Шухевич, и прочие военные преступники.
А вот название "руссовермахт" есть выдумка только лишь здешних отдельных лиц, и, мало того, что нигде больше не применяется, так ещё и есть оскорблением именно по национальному признаку, поскольку армия России состоит далеко не только из одних русских.
Поэтому настоятельно прошу запретить употребление этого самого "руссовермахт".
22:28 02.05.2023
⍟ Фёдор-стрелец (Ewerest), В настоящее время в Совете обсуждается этот наболевший вопрос. Мнения с обеих сторон услышаны, дальше нагружать полемикой смысла нет. С результатами обсуждения ознакомим, не беспокойтесь.
22:30 02.05.2023
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: сегодня украинский парламент официально принял термин "рашизм" и его признаки. > Уже больше года этот термин закреплен в оксфордском словаре, даже российская википедия его обозначила. > И термин этот обозначает идеологию
Идеология должна исходить изнутри, а не быть вашим описанием того, что происходит. Поэтому ваше описание никак не может означать то, что у нас имеется такая идеология.
Идеология должна быть оформлена. Кем-то конкретным, в каких-то документах. Ты таковых назвать не сможешь. Ни персоналий, ни документов.
23:51 02.05.2023
Подскажите пожалуйста. К какой юридической юрисдикции относится форум? На что ориентироваться. Почему спрашиваю. Например в Британии признано, что Крым это временно оккупированная территория Украины. А на россии признано своей территорией. И если в Британии сказать - Крым это украинская территория оккупанты россияне и их надо выгнать с Украинской земли это будет сооответсвовать законодательству. То на россии это будет нарушением законодательства и посягательством на территориториальную целостность россии. Что есть пункт нарушения правил. Хочу для себя понять, что бы не нарушать правил форума. Подскажите пожалуйста в рамках данного форума - можно писать что Крым это времменно оккупированная территория или надо писать, что Крым это территория россии?
23:59 02.05.2023
Еще если позволите вопрос. Часто встречаю слово "свидомые" по контексту становится понятно, что речь идет про украинцев. Можно ли как аналог этого слова, но не про украинцев, а про россиян писать слово "скрепные"? Или эти слова есть нарушение?
00:12 03.05.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> Подскажите пожалуйста. К какой юридической юрисдикции относится форум? На что ориентироваться. Почему спрашиваю. Например в Британии признано, что Крым это временно оккупированная территория Украины. А на россии признано своей территорией. И если в Британии сказать - Крым это украинская территория оккупанты россияне и их надо выгнать с Украинской земли это будет сооответсвовать законодательству. То на россии это будет нарушением законодательства и посягательством на территориториальную целостность россии. Что есть пункт нарушения правил. > Хочу для себя понять, что бы не нарушать правил форума. Подскажите пожалуйста в рамках данного форума - можно писать что Крым это времменно оккупированная территория или надо писать, что Крым это территория россии?
Ни та, ни другая точка зрения не подлежит преследованию, если она не нарушает Правил. К п. 1.2.9 прикреплено достаточно подробное Решение Совета, изучите его.
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> Еще если позволите вопрос. Часто встречаю слово "свидомые" по контексту становится понятно, что речь идет про украинцев. Можно ли как аналог этого слова, но не про украинцев, а про россиян писать слово "скрепные"? Или эти слова есть нарушение? >
Само по себе слово "свидомые" совершенно безобидное. "Скрепные" - из того же ряда, что и "патриоты". Главное, чтобы применение этих слов не сопровождалось оскорблениями.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если "укровермахт" можно, значит соответственно и "русовермахт". Не свезло на форуме вооруженным формированиям.
> > Думаю, что это ошибочный вывод, и он должен быть пересмотрен.
> > Укровермахтом украинские ВС до 2014-го года не называли. > Но после того, как там прописались всевозможнные нацистиские подразделения типа торнадо, айдар, азов (это подразделение так вообще было признано таковым в сенате США)
Не понимаю почему какой-то ноунейм в теме Администрации постоянно отвлекает Советников и при этом свободно распространяет наглую и ничем не подкрепленную ложь кремлевской пропаганды ?!
Да, была подача со стороны Левочкина-Фирташа прихлебателей Януковича через демократов объявить "Азов" террористической организацией из-за личных обид, но Сенат США его отверг ! И полк «Азов» никогда не вносили в список иностранных организаций , признанных правительством Соединенных Штатов террористическими. Хотя в 2019 году была попытка и 40 конгрессменов-демократов из Палаты представителей США (435 чел) всего лишь подписали обращение к Госсекретарю США Майку Помпео, в котором потребовали внести «Азов» и две праворадикальные организации в Европе в список иностранных террористических организаций. Автором письма был конгрессмен Макс Роуз. Он утверждал , что «Азов» был причастен к терактам в Новой Зеландии в 2019 году — только потому, что виновный в теракте носил символ, похожий на символику «Азова» (у популярного ныне российского Z сходство еще больше!).
Американский аналитический центр Atlantic Council в ответ на обвинения конгрессмена Роуза выпустили статью«Почему Азов нельзя признавать иностранной террористической организацией» . Символ, который носил террорист из Новой Зеландии, никак не доказывает его причастность к «Азову»: он носил нацистский символ Черного Солнца, популярный среди правых экстремистов по всему миру. Кроме этого, Роуз называл «Азов» «военизированным формированием» В Atlantic Council подчеркивают, что полк Нацгвардии не может считаться «военизированным формированием», оторванным от государства. К тому же «Азов» деполитизировался: ультраправое руководство полка отделилось и основало партию «Национальный корпус».
PS 1/ Денацификация провалилась, ведь путин отпустил командиров "Азова", то есть главных "нацистов" по мнению кремля? Или денацификация по-русски - это убийства детей, женщин и стариков в разрушаемых украинских городах?
2/ Хоть одну "нацистскую" наколку нашли у азовцев, - ведь именно ними так сильно запугивали граждан россии?
09:26 03.05.2023
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: сегодня украинский парламент официально принял термин "рашизм" и его признаки. >> Уже больше года этот термин закреплен в оксфордском словаре, даже российская википедия его обозначила.
>Уж сколько раз поясняли и пользователям, и модераторам. > Никакие парламентские акты, словари и википедии не действуют при квалификации нарушений. На Форуме следует отталкиваться только от Правил и Решений Совета.
Окей, но под "рашизмом" имеется ввиду идеология, а не национальность. Подводить сюда оскорбления народов - это примерно, как под идеологию "фашизм" подводить оскорбление итальянцев или немцев (кстати, последние себя тоже фашистами на считали, если что). К тому же, сторонниками идеологии "рашизм" являются представители не только россиян, но и других, самых разных национальностей. Поэтому, даже если совет отбрасывает мнение международных организаций, словарей, парламентов, то невозможно притянуть "рашизм" к оскорблению народов.
09:48 03.05.2023
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: сегодня украинский парламент официально принял термин "рашизм" и его признаки. >> Уже больше года этот термин закреплен в оксфордском словаре, даже российская википедия его обозначила.
>Уж сколько раз поясняли и пользователям, и модераторам. > Никакие парламентские акты, словари и википедии не действуют при квалификации нарушений. На Форуме следует отталкиваться только от Правил и Решений Совета.
Правила не корректируются (по факту - да, корректируюся! Достаточно просто зайти и глянуть.), а Совет как Бог не может ошибаться? Или с течением времени отношение к одним и тем же вещам и понятиям не меняется? Например, раньше банили за "русский мир", а сейчас привыкли и все нормально!
Так почему "рашизм" - это не то, это другое если понятие означает конкретное устоявшееся явление и поведение как живущих в россии, так и продвигающих эту политику "русского мира" в других странах? Или Симоньян, Соловьев и другие проповедующие рашизм - по национальности все русские?
09:49 03.05.2023
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Само по себе слово "свидомые" совершенно безобидное. > "Скрепные" - из того же ряда, что и "патриоты".
А "рашисты"? Нет, если, к примеру, какой-то юзер посчитает себя оскорбленным, потому что не поддерживает идеологию, которая пропагандирует культ личности, культ смерти, мифологизацию прошлого, всеобъемлющую цензуру и тотальную войну как средство достижения своих целей и заявит об этом - тогда базара нет. Но, если человек в открытую это все излагает? Это все равно, как если какой-нибудь юзер будет здесь писать оды о вреде алкоголя, курения и наркотиков, пользе спорта, а потом подаст жалобу на то, что кто-то его назовет ЗОЖником.
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само по себе слово "свидомые" совершенно безобидное.
>> "Скрепные" - из того же ряда, что и "патриоты".
>А "рашисты"? > Нет, если, к примеру, какой-то юзер посчитает себя оскорбленным, потому что не поддерживает идеологию, которая пропагандирует культ личности, культ смерти, мифологизацию прошлого, всеобъемлющую цензуру и тотальную войну как средство достижения своих целей и заявит об этом - тогда базара нет. > Но, если человек в открытую это все излагает? Это все равно, как если какой-нибудь юзер будет здесь писать оды о вреде алкоголя, курения и наркотиков, пользе спорта, а потом подаст жалобу на то, что кто-то его назовет ЗОЖником.
Вы понимаете, что выпрашивает у совета возможность легальных оскорблений? Никто не будет изучать профиль и сообщения пользователей на предмет того, г чем вы написали, просто будет использовать обзывалки. При этом если разрешается в одну сторону оная, по отношению к пользователя, то будет разрешение и в другую сторону, вашу. На выдумки эпитетов народ форума горазд. И вам напомнить социальную рекламу прошлого года вашу? От чего я вынуждена была перевести детей на просмотр мультиков из Ютуба? Это к слову о культе смерти. И акциях проходивших украинскими эмигрантами В общем вам не хватает средств языка, нужны обзывалки?
