> Если Вы окончательно забыли Правила Форума и не хотите в них заглядывать, то мне нетрудно Вам их напомнить:
Волвад, проблема в том, что в правилах нет запрета на троллинг, поэтому я не могу нажать на жалобу и отправить сообщение с явным наглым троллингом на проверку модератору. И Вы об этом прекрасно знаете, об этом и я (и не только я) не раз писала в Совет и лично Вам. Именно потому, что наглость форумной тролльчихи Катейко перешла уже все границы, я уже несколько месяцев прошу либо внести в правила запрет на троллинг, либо избавить меня персонально от действий (троллинга) столь опекаемой лично Вами Катейко. А теперь снова список гнусных выходок Катейко:
В своих темах я сообщения этой особы просто удаляю. А про троллинг могу напомнить сообщения других пользователей:
Прошу принять меры к пользователю Катейко и вновь вернуться к рассмотрению вопроса о включении в правила полного запрета на троллинг.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:17 15.03.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> проблема в том, что в правилах нет запрета на троллинг, поэтому я не могу нажать на жалобу и отправить сообщение с явным наглым троллингом на проверку модератору. И Вы об этом прекрасно знаете, об этом и я (и не только я) не раз писала в Совет и лично Вам
Да, мы оба это хорошо знаем. Поэтому Совет и не принимает никаких решений по жалобам на троллинг.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> либо избавить меня персонально от действий (троллинга) столь опекаемой лично Вами Катейко.
Какие у Вас есть основания для подобных утверждений? Вы могли поставить ее в игнор. Он для того и существует. Но раз Вам нравиться читать ее и страдать от прочитанного, то я Вас спасу, установив между вами взаимный игнор.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Прошу принять меры к пользователю Катейко и вновь вернуться к рассмотрению вопроса о включении в правила полного запрета на троллинг.
Запрещать троллинг на Форуме глупо. Обычный троллинг является неотъемлемой частью общения между оппонентами. Злостный троллинг - это постоянные и целенаправленные переходы на личности. И именно это настаивали убрать из п.1.2.5 постоянные посетители данной темы. Совет пошел навстречу. После чего начались жалобы на злостный троллинг от тех пользователей, кто требовал убрать "переходы на личности". Что тут сказать... Это либо намеренное создание противоречивых ситуаций на Форуме, либо элементарная неразумность.
Совет рассматривает жалобы на принятие мер в отношении пользователей. Здесь этот вопрос закрыт.
22:34 15.03.2021
⍟ Лиса (Лиса), ⍟ Катейко (Катейко),
Дорогие дамы, вам установлен административный взаимный игнор.
21:38 17.03.2021
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В разделе "Вопросы к Совету" висят темы с конца прошлого года, то есть несколько месяцев. Почему Совет их до сих пор не рассмотрел? >> По сравнению с этими темами моя тема висит относительно мало, всего десятый день, но она важна для меня. Так доколе?
> > Дайте, пожалуйста, ссылки на темы, которые долго висят и на них не даны ответы.
22:28 17.03.2021
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Да, мы оба это хорошо знаем. Поэтому Совет и не принимает никаких решений по жалобам на троллинг. >
Как выяснилось, проблема в плохом знании элементарной граматики, синтаксиса. Я об этом пару месяцев здесь, в этой теме, уже писал. Но почему-то Совет и Администратор сделали вид будто бы не заметили. Приходится повторять.
Согласно текста ст. 1.2.19, флуд, флейм и троллинг запрещен, при чем не просто запрещен, а строго запрещен, что означает Череп, на всем форумном пространстве, а не только в Административных темах и Политклубе. Всему виной является отсуствующая запятая в тексте.
Раз Совет и Админ проигнорировал данный факт, прошу применять данное Правило по факту, как оно есть, а не как его пытаются трактовать.
Я не знаю была запятая там раньше или нет, но раз сейчас нет, то и суда нет.
23:10 17.03.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
>
Совет уже давно рассмотрел это обращение, оставив в силе свое решение. Но... Я считаю, что по поводу этого решения, как и по целому ряду других статей Правил, может вестись обсуждение и голосование модераторским составом Форума в КМ.
23:20 17.03.2021
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Совет уже давно рассмотрел это обращение, оставив в силе свое решение.
Спасибо, Волвад. Если Совет давно рассмотрел это обращение, было бы здорово оставить хоть какой-то ответ в теме. Она висит "нерешенных вопросах" уже полгода.
> Но... Я считаю, что по поводу этого решения, как и по целому ряду других статей Правил, может вестись обсуждение и голосование модераторским составом Форума в КМ.
Хорошо, я подумаю открыть тему в КМ с голосованием.
00:44 18.03.2021
Доброго времени суток!
прошу данную тему за оскорбление советников закрыть черепом
01:24 18.03.2021
- Здравствуйте!. Хотела обжаловать модерацию вот этого поста.
Считаю, что модератор очень мягко оценил грубое нарушение, сделав лишь замечание. Но, когда я отправила ссылку на пост, жалоба не была принята на основании того, что не я отправляла на проверку. Очень странно это. Выходит у модераторов оппонентов вообще вседозволенность и оспорить это никак невозможно. А это не есть хорошо. Как быть в таких случаях ?
01:26 18.03.2021
-Извиняюсь, вот эта ссылка на мягко оцененный по моему мнению пост.
П.с. Странно, что не могу отредактировать своё вышепосланное сообщение.
⍟ Furia (russky), Следующий этап после проверки Модератором - тема-обращение в Совет.
01:50 18.03.2021
Уважаемый Босс, Администратор и Совет форума!
Можно местным карбонариям, радеющим за здоровье форума вот здесь:
И несогласным с решениями Босса и Совета вот здесь:
выписать административный игнор на группу Антимайдан вообще и домашнюю тему Антимайдана в частности, из которой они не вылазят, терпя невыносимые муки присутствия на этом форуме?
Людей не устраивает здесь ни владелец форума и его решения по назначению Совета, ни обстановка, ни пользователи, имеющие наглость самостоятельно писать то, что они считают нужным, ни темы, куда их не звали, но которые они читают превозмогая себя из последних сил. Пожалуйста, помогите им видеть мир таким, каким они его хотят видеть. Раз уж их принудительно держат на этом форуме и заставляют читать эти ужасные темы.
08:08 18.03.2021
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Совет уже давно рассмотрел это обращение, оставив в силе свое решение. > Но... Я считаю, что по поводу этого решения, как и по целому ряду других статей Правил, может вестись обсуждение и голосование модераторским составом Форума в КМ.
Простите, что вмешиваюсь в диалог, но такое голосование будет не эффективным, с учетом численности модераторов от разных строн и недавной демонстрацией готовности действий по сговору. Итог любого такого подобного голосования , в том числе и по правилам , затрагивающим политические моменты жизни практически предсказуем. У нас у одной большой группы нет модераторов вообще. Численность меняется периодически с разным перевом строн.
10:23 18.03.2021
⍟ Натали (Natasha78), тема Наблюдателя переносится в раздел решенных или как? Обращаюсь лично к Вам, так как почему-то уверен, что ответ - это Ваше личное мнение, а не решение Совета. Вы отфутболиваете тему на основании несоблюдения бюрократической процедуры по второстепенному вопросу, а что сделано по основному вопросу? Напомню:
1) Намерен ли Администратор/Совет остановить вакханалию, которая творится в домашней теме группы "Антимайдан"?
Добавлю - и групповой "Кворума" Оскорбления пользователей продолжались до глубокой ночи по МСК и возобновились с утра. А ведь Совет закрыл закрытые групповые с формулировкой
В целях предотвращения ... распространения лжи и межгрупповой розни
