> И? > Где здесь хоть слово о том, что гнать надо весь Конвент с форума?
То есть это и есть суть вашего предложения к Совету? Тогда я буду считать его неудачной шуткой.
23:09 22.08.2020
⍟ Крысолов (Рин), Вы задаёте вопрос по одной теме, а приводите пример совсем из другой. На обе темы, модератора СамаЯ и открытую Вами, Босс лично дал ответы, что принял к сведению мнения представителей обеих групп. Обсуждать после этого, данные темы, значит разводить флуд.
00:16 23.08.2020
Добрый вечер, Совет.
По поводу этого решения:
Как известно, за оскорбление пользователя на Форуме предусмотрено наказание: предупреждение/череп, которое даже для постоянных нарушителей равнозначен бану на сутки (5 черепов = 5 дней бана). Также известно, что практически в любом обществе публичное оскорбление является гораздо более серьезным нарушением, чем выяснением отношений один на один. То же самое и на Форуме: человек, решивший жестко ответить оппоненту в ЛС, не оскорбляя его публично, хоть и нарушает правила, но несомненно совершает менее тяжкое нарушение. В связи с этом я не вижу никакой причины для более строгого наказания.
⍟ Volvad (volvad), я обращаюсь к Вам, как к апелляционной инстанции на Форуме, и прошу привести наказание в соответствие с принятыми правилами, то есть сократить бан до одних суток.
P.S. ⍟ Натали (Natasha78), пару месяцев назад я предложил добавить кнопку "Нарушение" к личным сообщениям, чтобы жалобы на ЛС проходили через обычную процедуру модерации. Ты сказала, что Совет рассмотрит это предложение. Хотелось бы узнать, рассмотрен ли этот вопрос.
01:21 23.08.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Добрый вечер, Совет. >
Добрый вечер, Наблюдатель. Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> По поводу этого решения: > > Как известно, за оскорбление пользователя на Форуме предусмотрено наказание: предупреждение/череп, которое даже для постоянных нарушителей равнозначен бану на сутки (5 черепов = 5 дней бана).
> Также известно, что практически в любом обществе публичное оскорбление является гораздо более серьезным нарушением, чем выяснением отношений один на один. > То же самое и на Форуме: человек, решивший жестко ответить оппоненту в ЛС, не оскорбляя его публично, хоть и нарушает правила, но несомненно совершает менее тяжкое нарушение. > В связи с этом я не вижу никакой причины для более строгого наказания.
Нарушение было сразу по двум пунктам Правил, поэтому трое суток. Это такая же "вилка", как при обычной модерации, между замечанием и черепом. Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ты сказала, что Совет рассмотрит это предложение. Хотелось бы узнать, рассмотрен ли этот вопрос.
Я сказала не так. Дословно: "Интересное предложение, принято к сведению". Но в силу необходимости решения других вопросов, оно пока не рассмотрено.
01:55 23.08.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> я обращаюсь к Вам, как к апелляционной инстанции на Форуме, и прошу привести наказание в соответствие с принятыми правилами, то есть сократить бан до одних суток.
Бан был назначен строго в соответствии с регламентом административных банов:
2. Бан на срок от одних до трех суток может быть назначен: — за пререкания с представителями Администрации (при отсутствии грубых оскорблений), несмотря на предупреждения. — за оскорбления в личном сообщении .
И это не первый случай оскорбления пользователей в личке со стороны нарушителя.
13:06 23.08.2020
Вопрос к Совету.
Подобные проявления алкогольной деменции, вынесенные в аватар, допустимы на Форуме?
14:30 23.08.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Подобные проявления алкогольной деменции, вынесенные в аватар, допустимы на Форуме?
Дайте, пожалуйста, ссылку, у кого этот аватар.
14:41 23.08.2020
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подобные проявления алкогольной деменции, вынесенные в аватар, допустимы на Форуме?
> > Дайте, пожалуйста, ссылку, у кого этот аватар.
14:46 23.08.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> >
Спасибо. Удалил аватар.
17:19 23.08.2020
Уважаемый Совет, прошу заявления типа "работать/подрабатывать не пробовали?" внести в правила форума, как оскорбление собеседника и группы лиц по имущественному признаку. И карать черепом. Это излюбленное хамство людей, которые при любых обстоятельствах поддерживают власть, в адрес недовольных нищенскими зарплатами и пенсиями. По сути, такие заявление, кроме непосредственного оскорбления собеседника, имеют целью оскорбить всех малоимущих граждан России.
18:47 23.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> прошу заявления типа "работать/подрабатывать не пробовали?" внести в правила форума, как оскорбление собеседника
Это есть в Правилах Форума. п.1.2.5 - "Переходы на личности недопустимы".
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я обращаюсь к Вам, как к апелляционной инстанции на Форуме, и прошу привести наказание в соответствие с принятыми правилами, то есть сократить бан до одних суток.
>Бан был назначен строго в соответствии с регламентом административных банов: > 2. Бан на срок от одних до трех суток может быть назначен:
> — за пререкания с представителями Администрации (при отсутствии грубых оскорблений), несмотря на предупреждения. > — за оскорбления в личном сообщении . > И это не первый случай оскорбления пользователей в личке со стороны нарушителя.
Да, я помню, что это не первый случай. И все же даже для рецедивов на Форуме есть правило: коммент с оскорблениями = череп = сутки бана. Совершенно непонятно, почему менее грубое нарушение (оскорбление при личном общении) оценивается Советом строже публичного оскорбления. Если причина этому "чем выше начальство, тем строже наказание", то еще раз прошу передать модерацию ЛС модераторам. Пользователи не должны получать излишне строгие наказания из-за нежелания Совета "размениваться по мелочам". В качестве примера хочу привести владельца рессурса, чьи баны, зачастую являются суточными. И это отнюдь не вредит его авторитету.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сказала, что Совет рассмотрит это предложение. Хотелось бы узнать, рассмотрен ли этот вопрос.
>Я сказала не так. Дословно: "Интересное предложение, принято к сведению". Но в силу необходимости решения других вопросов, оно пока не рассмотрено.
Натали, "принято к сведению" - это бюрократическая отписка, которая равносильна игнорированию вопроса. Я понимаю, что у Совета есть масса вопросов, интересующих советников больше, чем доступ пользователей на Форум, и все же я буду благодарен, если приоритет рассмотрения этого вопроса будет повышен на благо пользователей и разгрузки Совета от ненужных обсуждений скринов Личных Сообщений. Для этого есть модераторы.
20:50 23.08.2020
хотелось бі услішать разьяснение ... .. если в топовом посте темі написано что пості не по теме будут удалятся, будет ли нарушением назвать того кто продолжает писать не по теме дурак , ведь по факту єто так и есть. а єто уже конструктивная критика а не оскорбление
20:52 23.08.2020
просьба перенести тему во все обо всем .. так как автор темі сам пишет что тема не об украине
Тема не про Украину. Тема про нас.
пс. про кого про нас... фиг его знает
21:00 23.08.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> И все же даже для рецедивов на Форуме есть правило: коммент с оскорблениями = череп = сутки бана.
Покажите мне, где об этом правиле написано? Даже Админцентр дает модераторам максимально широкую возможность для оценки сообщений, а Вы мне рассказываете о каком-то жестком руководстве по применению мер воздействия. Совет принял решение в соответствии с регламентом административных банов. Это и есть правило, которым он должен руководствоваться.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Совершенно непонятно, почему менее грубое нарушение (оскорбление при личном общении) оценивается Советом строже публичного оскорбления.
С чего Вы решили, что оскорбления в личке менее грубые, чем в темах Форума? Вы это делаете на основании собственных рассуждений. Я считаю, что они неверные. В любом месте Форума нарушение Правил должно оцениваться одинаково.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Если причина этому "чем выше начальство, тем строже наказание", то еще раз прошу передать модерацию ЛС модераторам.
Это Ваши домыслы. Еще раз повторяю - Совет принял решение на основании регламента административных банов.
Бан на срок от одних до трех суток может быть назначен: — за пререкания с представителями Администрации (при отсутствии грубых оскорблений), несмотря на предупреждения. — за оскорбления в личном сообщении .
Здесь ничего не сказано о том, что при вынесении наказания должна быть какая-то иерархичная градация.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В качестве примера хочу привести владельца рессурса, чьи баны, зачастую являются суточными. И это отнюдь не вредит его авторитету.
Это некорректное сравнение. Владелец ресурса не занимается обязанностями по ежедневному контролю за соблюдением Правил на Форуме. В те редкие случаи, когда он отправляет кого-то в баны, это больше символические жесты, призванные показать отношение владельца ресурса к тем или иным действиям пользователей.
И потрудитесь, пожалуйста, не делать в сообщениях ко мне реверансов в адрес Босса. Это, как минимум, неуместно.
