>В "Вопросах к Совету" есть функция: "Пожаловаться на ответ модератора". Работает сходно с таковой при отправке жалобы в Модераторскую. Вот с ней-то и происходят баги. > http://prntscr.com/22lkz0q quoted1
А происходят-ли? Мою тему с "жалобой" на Эдельвейса видно? Сейчас она в решенных, под названием 1.2.10.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Балаганофф (balaganoff), > Совет отслеживает баны Модераторов. Не стоит создавать проблему на ровном месте. quoted1
туда же. Заметил что модер внегруппповых пользователей в бане эдельвейс Бан до 16:50 14-12 Сообщений: 49682 Группа: (м)
Так как теперь он меня будет проверять, то хочу узнать сколько раз приемлимо модератору по новым установкам уходить в накопительные? Считаются ли у данного модератора предыдущие накопительные?
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Балаганофф (balaganoff), >> Совет отслеживает баны Модераторов. Не стоит создавать проблему на ровном месте. quoted2
>туда же. > Заметил что модер внегруппповых пользователей в бане > эдельвейс > Бан до 16:50 14-12 > Сообщений: 49682 > Группа: (м)
> > Так как теперь он меня будет проверять, то хочу узнать сколько раз приемлимо модератору по новым установкам уходить в накопительные? > Считаются ли у данного модератора предыдущие накопительные? quoted1
Он там чуть выше самоотвод взял. Думаю вопрос закрыт.
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поправь меня, если ошибаюсь. Если жалоба подается через Форму, простые пользователи не могут ее видеть в "Вопросах к Совету". quoted1
Правильно. Чтобы проверить корректность ее работы, мной была подана жалоба-тест сначала в Модераторскую, а затем в "Вопросы к Совету", путем этой самой формы. Затем я попросила пользователя посмотреть, видно ли ее. Ответ (и скрин тоже) оказался положительным. Отсюда и вывод, что форма не работает как было задумано, и необходима техническая поддержка.
Уточняю. Жалобу от простого пользователя (не Советники Натали) простые пользователи видеть не могут. Твоя жалоба видна, это правда. И то, только через твой Профайл.
А где написано, что жалобу на оценку модератора можно подавать только по специальной форме? Открываю правила. А там. ⍟ Балаганофф (balaganoff),
4.5.1 Жалоба в Совет форума, может быть направлена только после обращения с претензией к модератору, принявшему то или иное решение, путем оставления претензии в Модераторской. Модератор, получивший претензию на проверку, обязан рассмотреть ее в течении 2 дней с даты поступления и дать мотивированный ответ. В случае несогласия пользователя с ответом модератора, или отсутствием ответа на претензию в установленный срок, пользователь имеет право на подачу жалобы в Совет форума. В жалобе пользователь должен указать: ссылку на пост, с оценкой которого он не согласен, копию ответа Модератора, если ответ был получен (если не получен — обязательно подчеркнуть факт игнора жалобы), доводы, основанные на Правилах форума в поддержку своей позиции.
Установленный порядок Нико соблюдал. П. С.
Модератор ские войны исключены по решению этому
Примечание. Право на подачу претензий в Модераторскую, и жалоб в Совет, по п.п. 1.2.5 и 1.2.21, имеют только те пользователи, в отношении которых непосредственно допущено нарушение — оскорбление, либо искажение ника.
А вовсе не по причине того, что жалобы идут только по определению форме. На пользовательские войны эта форма вообще никак не повлияла
П. С. 2 исключение модератонских войн выявило другую проблему- нарушения принципа
3.12 На форуме действует принцип общественного модерирования. Пользователи имеют право сообщить о факте нарушения данных Правил.
Помню некая Имми выступала за то, чтобы не рассматривать жалобу Печерского Моста из-за того, что она подана без использования предусмотренной формы. Много воды утекло с тех пор. Очевидно мнение зависит от личности подающего жалобу.
Просьба оградить пользователей от комментариев посторонних в этой теме. В данном случае я общался с представителем Совета и мне нужен диалог с Советом, а не с кем попало. Уже сколько раз Совет обещал навести порядок в своем разделе, но "воз и ныне там"....
> Помню некая Имми выступала за то, чтобы не рассматривать жалобу Печерского Моста из-за того, что она подана без использования предусмотренной формы. Много воды утекло с тех пор. Очевидно мнение зависит от личности подающего жалобу. quoted1
Впрочем вы и тогда и сейчас не знаете о правилах подачи жалобы на модератора. О чем я и сообщила темой тогда Однако, моё сообщение в теме сейчас вовсе не о том рассматривать или нет жалобы, созданные по правилам, а о противоречии в них(нарушение принципа общественной модерации) и отсутствии закрепления жаловаться только по определённой, специально созданной форме. Не стоит спекулировать моими сообщениями. Я помню что писала и кому и всегда могу опровергнуть домыслы о себе.
> Впрочем вы и тогда и сейчас не знаете о правилах подачи жалобы на модератора. quoted1
Тем не менее жалобу я подал правильно и если вы не видите тему в решенных, то и форум сработал как надо. Кстати видите-ли?
Отсутствие ссылок это серьезный недочет, потому что надо лезть в групповую модераторскую и смотреть что там кто и кому написал. На момент подачи той жалобы (март 2021) так подавалось до четверти жалоб, а то и до трети. Да и сейчас еще бывает наверняка, да и в этой теме нет нет, да и проскочит.
Принцип общественной модерации состоит в том, что любой пользователь может пожаловаться на сообщение. Он и может. А обжаловать только оскорбленный. Он и может. Где ты нашла нарушение принципа?
Отсутствие закрепления в правилах определенной формы и решений по поданным не по форме, равно как и простенького мануала для использования форм - недоработка администрации. Но ты можешь подготовить корректировку в правила и предложить к принятию.