>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Кузбасс (Кузбасс), >>>> Ты на чью-то аватарку хочешь пожаловаться? Так укажи прямо, зачем загадки загадывать. Мы посмотрим и примем Решение, нарушает или нет. >>> Речь идет о такой фотке из инета, я очень много месяцев назад запостила на форуме фоту, кажется эту из инета и о которй все время с тех пор вспоминает пользователь, но найти не может в профиле. >>> >>> >>> >>>
>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Кузбасс (Кузбасс),
>>> >>> >>>>> Ты на чью-то аватарку хочешь пожаловаться? Так укажи прямо, зачем загадки загадывать. Мы посмотрим и примем Решение, нарушает или нет.
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> >>>> да я вспомнил как имми картинку голенькой нижней части в тему бросала и ей ничего за это не было. вот и подумалось, а может мне темку с картинками нижних частей женщин сотворить, можно? >>> Если фотка будет подобная никто ее не посчитает порнографией.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Кузбасс (Кузбасс), >>>>> Ты на чью-то аватарку хочешь пожаловаться? Так укажи прямо, зачем загадки загадывать. Мы посмотрим и примем Решение, нарушает или нет. >>>> Речь идет о такой фотке из инета, я очень много месяцев назад запостила на форуме фоту, кажется эту из инета и о которй все время с тех пор вспоминает пользователь, но найти не может в профиле. >>>>
>>>>> да я вспомнил как имми картинку голенькой нижней части в тему бросала и ей ничего за это не было. вот и подумалось, а может мне темку с картинками нижних частей женщин сотворить, можно? >>>> Если фотка будет подобная никто ее не посчитает порнографией.
>> >>
>>>> Вот как пример можете использовать.
> > >
>>>
>>>
>>> ты мне не авторитет, как скажет Натали так и будет!
>>Ничего не имею против принятия авторитетности решения Совета, его представителей, и даже всецело ща в вашем случае.
> > > ну так и не решай за совет, шибко много стала на себя брать.
То не решение вместо Совета, то вывод на основании правил форума и пояснений Совета по этому вопросу. Оно уже было. Вам действительно стоит почитать тему с решениями и правила форума.
18:15 02.12.2022
⍟ imми (imi), ⍟ Кузбасс (Кузбасс), Приведенная в качестве примера фотка не нарушает п. 1.2.6.
18:19 02.12.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), ⍟ Кузбасс (Кузбасс), > Приведенная в качестве примера фотка не нарушает п. 1.2.6.
отлично! теперь приведите пример какая нарушает, можно в личку
18:27 02.12.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), ⍟ Кузбасс (Кузбасс), > Приведенная в качестве примера фотка не нарушает п. 1.2.6.
Да не столько факт нарушений интересует пользователя этого этого правила как сама фота и возможность потроллить ню меня. Чего только я не прочитала ща фоту все это время. И то, что я якобы говорила, что она моей дочери. Сама фота впечатлила. Возможно мне стоит создать тему о пользователе и подобном троллинга.
20:38 02.12.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Возможно мне стоит создать тему о пользователе и подобном троллинга.
О пользователях темы создавать запрещает п. 1.1.8, кому, как не Вам, это не знать. А о троллинге мы вроде давно выяснили, что он не запрещен, пока не переходит черту, отделяющую его от нарушений по 1.2.5.
По поводу "фота впечатлила" - теперь хоть понятна стала причина всех этих обращений.:)
20:49 02.12.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно мне стоит создать тему о пользователе и подобном троллинга.
>О пользователях темы создавать запрещает п. 1.1.8, кому, как не Вам, это не знать. А о троллинге мы вроде давно выяснили, что он не запрещен, пока не переходит черту, отделяющую его от нарушений по 1.2.5. > > По поводу "фота впечатлила" - теперь хоть понятна стала причина всех этих обращений.:)
Не, я не про тему на форуме, а про жалобу на пользователя.
Но в целом я надеюсь, что не придется. Ибо троллинг этот не просто троллинг а с нарушениями по 1.2.5. И это есть в нарушениях у него в профиле.
Правда не покидает надежда на осознание пользователем определенных рамок. А так да, год назад еще постыы кажется были в админ теме и не только по этому фото из интернета. Вот и не угадаешь к чему приведет обычный пост на форуме. Хотя про химера есть в подписей у меня. В общем, надеюсь я ситуацию прояснилась дня Совета. И на этом остановится развитие событий
18:01 03.12.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно мне стоит создать тему о пользователе и подобном троллинга.
>О пользователях темы создавать запрещает п. 1.1.8, кому, как не Вам, это не знать. А о троллинге мы вроде давно выяснили, что он не запрещен, пока не переходит черту, отделяющую его от нарушений по 1.2.5. > > По поводу "фота впечатлила" - теперь хоть понятна стала причина всех этих обращений.:)
ну лихо вы тут вывели гуся, скажу так- пусть имми поместит сюда именно ТУ картинку о которой и идёт речь, там ЧЁТКО часть задницы и даже просматривается начало задней впадины, как определить та или не та? запросто под картинкой увидим обсуждение юзеров картинки в том числе её и моё. в котором она ЧЁТКО сказала и даже не мне, а ВСЕМ это её доча спит, а вот когда я её спросил а как у тебя, она ответила так же. и кстати, эту картинку она не мне подгоняла, а на ОБЩЕЕ обсуждение и думаю лишь потому что девка лежала на ШИБКО дорогом постельном, очевидно желала похвалиться пред женщинами, НО не ожидала мой интерес. на этом ВСЁ! кстати я могу прекратить разговор на эту тему, но для этого имми обязана навешать себе черепов столько же, сколь навешала мне в связи с этой темкой. и конечно ПУБЛИЧНО пред мной извиниться и желательно здесь.
18:29 03.12.2022
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ну лихо вы тут вывели гуся, скажу так- пусть имми поместит сюда именно ТУ картинку о которой и идёт речь, там ЧЁТКО часть задницы и даже просматривается начало задней впадины, как определить та или не та? запросто под картинкой увидим обсуждение юзеров картинки в том числе её и моё.
Я же сказала: жалуешься - приводи конкретику. В данном случае, ссылку на это сообщение, которое в том числе тобой, обсуждалось. А голословные обвинения не нужны.
18:41 03.12.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну лихо вы тут вывели гуся, скажу так- пусть имми поместит сюда именно ТУ картинку о которой и идёт речь, там ЧЁТКО часть задницы и даже просматривается начало задней впадины, как определить та или не та? запросто под картинкой увидим обсуждение юзеров картинки в том числе её и моё.
>Я же сказала: жалуешься - приводи конкретику. В данном случае, ссылку на это сообщение, которое в том числе тобой, обсуждалось. А голословные обвинения не нужны.
я не жалуюсь, я СПРОСИЛ как можно? а доказывать я ничего некогда не стану, я знаю как было и мне достаточно. кстати я знаю и такое1-фатима говорила про любовь с родственником2-аська про трёх умерших мужьях3-ведьмачка помещала фотку своего дома.4катейка себя фоткала и много ышо чего и что это нельзя обсуждать или это надо доказывать? но по моему тебя интересовала ПРАВДА, я сказал как было, не пожелает она, так спроси у женщин по тихому было такое или нет. тему она тебе должна назвать. и всё на этом. кстати, а на вопрос до каких норма можно творить эротику и секс ты так и не прояснила. я могу и так развернуть, женщина должна быть одета и платье должно быть не выше колен, остальное пошлость! а с мусульманской позиции воще чтоб одни глаза торчали. ну есть у вас в совете мужики пусть хоть они по мужицки мне прояснят. я ЧЕСТНО НЕ ПОНИМАЮ!
18:54 03.12.2022
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> кстати, а на вопрос до каких норма можно творить эротику и секс ты так и не прояснила. я могу и так развернуть, женщина должна быть одета и платье должно быть не выше колен, остальное пошлость!
После твоих откровений в мой адрес (если что-то я не отправляла на проверку, то только потому, что было очень смешно), прояснить тебе разницу между эротикой и порно, да еще наглядно, как ты выше просишь... означает гарантировать тебе утрату сна и покоя вообще.
А если серьезно, то Решение Совета к п. 1.2.6 в помощь.
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ну есть у вас в совете мужики пусть хоть они по мужицки мне прояснят.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати, а на вопрос до каких норма можно творить эротику и секс ты так и не прояснила. я могу и так развернуть, женщина должна быть одета и платье должно быть не выше колен, остальное пошлость!
>После твоих откровений в мой адрес (если что-то я не отправляла на проверку, то только потому, что было очень смешно), прояснить тебе разницу между эротикой и порно, да еще наглядно, как ты выше просишь... означает гарантировать тебе утрату сна и покоя вообще. > > А если серьезно, то Решение Совета к п. 1.2.6 в помощь.
> > > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну есть у вас в совете мужики пусть хоть они по мужицки мне прояснят.
>⍟ Estet82 (Estet82), выручи, плиз.
какой твой адрес? я просто спросил, в чём проблема воще? может только в моей личности или в моей политической сути?
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ imми (imi), ⍟ Кузбасс (Кузбасс),
>> Приведенная в качестве примера фотка не нарушает п. 1.2.6.
> > > отлично! теперь приведите пример какая нарушает, можно в личку
⍟ Кузбасс (Кузбасс), прекратите балаган в административной теме! Есть Правила форума, в т.ч. п.1.2.6, которые необходимо соблюдать! А понятие отличия между эротикой и порно, если вам интересно и требуется пояснение, пожалуйста, обратитесь к Гуглу или запишитесь на лекции такого толка. Остальные ваши вопросы на эту тему далее, будут рассматриваться как флуд!
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Кузбасс (Кузбасс),
>> Ты на чью-то аватарку хочешь пожаловаться? Так укажи прямо, зачем загадки загадывать. Мы посмотрим и примем Решение, нарушает или нет.
> > > да я вспомнил как имми картинку голенькой нижней части в тему бросала и ей ничего за это не было. вот и подумалось, а может мне темку с картинками нижних частей женщин сотворить, можно?
Свою красоту в стиле ню бросьте, вас так же не накажут Но форум погрузится немного в столь живительный хоррор и ужас Сорри за офф топ
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно мне стоит создать тему о пользователе и подобном троллинга.
>>О пользователях темы создавать запрещает п. 1.1.8, кому, как не Вам, это не знать. А о троллинге мы вроде давно выяснили, что он не запрещен, пока не переходит черту, отделяющую его от нарушений по 1.2.5. >> >> По поводу "фота впечатлила" - теперь хоть понятна стала причина всех этих обращений.:)
> > > ну лихо вы тут вывели гуся, скажу так- пусть имми поместит сюда именно ТУ картинку о которой и идёт речь, там ЧЁТКО часть задницы и даже просматривается начало задней впадины, как определить та или не та? запросто под картинкой увидим обсуждение юзеров картинки в том числе её и моё. в котором она ЧЁТКО сказала и даже не мне, а ВСЕМ это её доча спит, а вот когда я её спросил а как у тебя, она ответила так же.
> и кстати, эту картинку она не мне подгоняла, а на ОБЩЕЕ обсуждение и думаю лишь потому что девка лежала на ШИБКО дорогом постельном, очевидно желала похвалиться пред женщинами, НО не ожидала мой интерес. > на этом ВСЁ! > кстати я могу прекратить разговор на эту тему, но для этого имми обязана навешать себе черепов столько же, сколь навешала мне в связи с этой темкой. и конечно ПУБЛИЧНО пред мной извиниться и желательно здесь.
Совет не будет заниматься определением чёткой грани между эротикой, порнографией и фотографиями в стиле ню. Для просмотра и размещения подобного рода контента Вам следует сменить площадку, эта имеет иной профиль. Выставляя оценки, модераторы и советники будут придерживаться собственного опыта и руководствоваться здравым смыслом. Полагаю, если картинка вызывает сомнения у самого автора поста, то лучше её не выкладывать. Выкладывая же на свой страх и риск сомнительный контент, придётся "по мужицки" смириться и с его оценкой. Обсуждать здесь больше нечего. Прошу воздержаться от дальнейшего обсуждения.
