⍟ Volvad (volvad), здравствуйте, немногим больше месяца, я попросила убрать буковку м и ушла в отпуск, хотела вернуться, но понимаю, что меня не хватит на существующую модерацию. Да и хочется побыть пользователем.
Всё это я к чему. У меня остался доступ в КМ. Уберите плиз. Не хочу подглядывать, однако любопытство сильнее меня. Спасибо.
> здравствуйте, немногим больше месяца, я попросила убрать буковку м и ушла в отпуск, хотела вернуться, но понимаю, что меня не хватит на существующую модерацию. Да и хочется побыть пользователем. > > Всё это я к чему.
> У меня остался доступ в КМ. Уберите плиз. > Не хочу подглядывать, однако любопытство сильнее меня. > Спасибо.
Здравствуйте, Имми. Закрыл дверь на замочек.
10:51 20.01.2022
⍟ Фатима (afnbvf5), почему до сих пор нет решения Совета по моей просьбе?
15:01 20.01.2022
И Вам доброго дня.Все решения Совета ,направленные на наложение или снятия наказаний с пользователей, публикуются в разделе"Решения Совета"Если по интересующему Вас пользователю нет решения о наказании, значит Совет решил недостаточным основания для внесения ему дополнительных санкций.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Вам доброго дня.Все решения Совета ,направленные на наложение или снятия наказаний с пользователей, публикуются в разделе"Решения Совета"Если по интересующему Вас пользователю нет решения о наказании, значит Совет решил недостаточным основания для внесения ему дополнительных санкций.
>то есть, если я напишу, что мой муж на таких как ты смотрит через оптический прицел, я не нарушу никаких правил? > ну что ж... буду знать > А как ты думаешь, что почувствовала я, прочитав пост Соли? > или другие русские... > Или ... опиши свои чувства, когда ты прочитала первое предложение в этом сообщении. > Не думаешь ли ты, что твоя предвзятость провоцирует форумчан? > Как я понимаю, это лично ты настояла на бане на 30 дней за то, что я предложила уволить украинцев с техногенно опасных участков в теме о том, как украинцы будут партизанить? то есть проводить диверсии? > насколько мой пост более возбуждающий ненависть, чем Соли? > Совет должен быть справедливым > Или максимально справедливым.
> Не хочешь банить Солю? Забань себя на 30 дней. > Я буду удовлетворена. >
Здравствуйте, ваша тема находится в списке нерешённых вопросов, а это значит решения по нему ещё нет.
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Совет решил недостаточным основания для внесения ему дополнительных санкций.
Не провоцируйте пожалуйста пользователей на нарушение правил недостоверной информацией о решениях которых ещё нет.
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И Вам доброго дня.Все решения Совета ,направленные на наложение или снятия наказаний с пользователей, публикуются в разделе"Решения Совета"Если по интересующему Вас пользователю нет решения о наказании, значит Совет решил недостаточным основания для внесения ему дополнительных санкций.
>>то есть, если я напишу, что мой муж на таких как ты смотрит через оптический прицел, я не нарушу никаких правил? >> ну что ж... буду знать >> А как ты думаешь, что почувствовала я, прочитав пост Соли? >> или другие русские... >> Или ... опиши свои чувства, когда ты прочитала первое предложение в этом сообщении. >> Не думаешь ли ты, что твоя предвзятость провоцирует форумчан? >> Как я понимаю, это лично ты настояла на бане на 30 дней за то, что я предложила уволить украинцев с техногенно опасных участков в теме о том, как украинцы будут партизанить? то есть проводить диверсии?
>> насколько мой пост более возбуждающий ненависть, чем Соли? >> Совет должен быть справедливым >> Или максимально справедливым.
> >
>> Не хочешь банить Солю? Забань себя на 30 дней. >> Я буду удовлетворена. >>
> > Здравствуйте, ваша тема находится в списке нерешённых вопросов, а это значит решения по нему ещё нет.
> > > Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совет решил недостаточным основания для внесения ему дополнительных санкций.
>Не провоцируйте пожалуйста пользователей на нарушение правил недостоверной информацией о решениях которых ещё нет.
И Вам здравствовать.Решения о вынесенных наказаниях публикуются в разделе Решений Совета,- какая именно провокация усмотрена Вами в моем ответе?В свою очередь попрошу Вас не провоцировать пользователей на флуд в теме и самой воздержаться от него.
>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И Вам доброго дня.Все решения Совета ,направленные на наложение или снятия наказаний с пользователей, публикуются в разделе"Решения Совета"Если по интересующему Вас пользователю нет решения о наказании, значит Совет решил недостаточным основания для внесения ему дополнительных санкций. >>> то есть, если я напишу, что мой муж на таких как ты смотрит через оптический прицел, я не нарушу никаких правил? >>> ну что ж... буду знать >>> А как ты думаешь, что почувствовала я, прочитав пост Соли? >>> или другие русские...
>>> Или ... опиши свои чувства, когда ты прочитала первое предложение в этом сообщении. >>> Не думаешь ли ты, что твоя предвзятость провоцирует форумчан? >>> Как я понимаю, это лично ты настояла на бане на 30 дней за то, что я предложила уволить украинцев с техногенно опасных участков в теме о том, как украинцы будут партизанить? то есть проводить диверсии?
>>> насколько мой пост более возбуждающий ненависть, чем Соли?
>>> Совет должен быть справедливым >>> Или максимально справедливым.
>> >>
>>> Не хочешь банить Солю? Забань себя на 30 дней.
>>> Я буду удовлетворена. >>>
>> >> Здравствуйте, ваша тема находится в списке нерешённых вопросов, а это значит решения по нему ещё нет.
>
>
>> >> >> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совет решил недостаточным основания для внесения ему дополнительных санкций.
>>Не провоцируйте пожалуйста пользователей на нарушение правил недостоверной информацией о решениях которых ещё нет.
>И Вам здравствовать.Решения о вынесенных наказаниях публикуются в разделе Решений Совета,- какая именно провокация усмотрена Вами в моем ответе?В свою очередь попрошу Вас не провоцировать пользователей на флуд в теме и самой воздержаться от него.
Охотно отвечу на ваш вопрос, Вы сообщили пользователю о том, что Совет не нашёл оснований для того решения, которое публикуется в соответствующей теме. Вы сейчас озвучили решение о том, что санкций к этому пользователю не будет. Поскольку тема находится в списке не решённых и не пересена в соответствующий раздел, то вопрос по пользователю о котором спрашивается ещё не решён, применять к нему санкции или нет.
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> попрошу Вас не провоцировать пользователей на флуд в теме и самой воздержаться от него.
Безусловно я этого не делала и не собираюсь делать. Я уже сталкивалась с подобным вашим заявлением и обратилась к Админу тут
Мой пост всего лишь объяснение пользователю, что решение ещё не принято и стоит подождать его. Или переноса темы в список решённых вопросов.
22:12 20.01.2022
Доброго времени суток!
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> .Решения о вынесенных наказаниях публикуются в разделе Решений Совета
ранее вы написали что решение принято по моей теме
ответ ваш
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Жалоба рассмотрена своевременно,меры предприняты такие, которые совет счел нужным предпринять.
взято отсюда
тема находится в нерешенных вопросах. в теме- решения совета, решения по своей теме не нашла. дайте пожалуйста ссылку на решение, и если решение принято своевременно. почему тема до сих пор в нерешенных?
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> >>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И Вам доброго дня.Все решения Совета ,направленные на наложение или снятия наказаний с пользователей, публикуются в разделе"Решения Совета"Если по интересующему Вас пользователю нет решения о наказании, значит Совет решил недостаточным основания для внесения ему дополнительных санкций. >>>> то есть, если я напишу, что мой муж на таких как ты смотрит через оптический прицел, я не нарушу никаких правил?
>>>> ну что ж... буду знать >>>> А как ты думаешь, что почувствовала я, прочитав пост Соли? >>>> или другие русские...
>>>> Или ... опиши свои чувства, когда ты прочитала первое предложение в этом сообщении.
>>>> Не думаешь ли ты, что твоя предвзятость провоцирует форумчан? >>>> Как я понимаю, это лично ты настояла на бане на 30 дней за то, что я предложила уволить украинцев с техногенно опасных участков в теме о том, как украинцы будут партизанить? то есть проводить диверсии?
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совет решил недостаточным основания для внесения ему дополнительных санкций. >>> Не провоцируйте пожалуйста пользователей на нарушение правил недостоверной информацией о решениях которых ещё нет.
>>И Вам здравствовать.Решения о вынесенных наказаниях публикуются в разделе Решений Совета,- какая именно провокация усмотрена Вами в моем ответе?В свою очередь попрошу Вас не провоцировать пользователей на флуд в теме и самой воздержаться от него.
>Почему ты не ответила на мой вопрос : > сообщение: > Мой муж на таких как ты смотрит только через оптический прицел
> соответствует правилам форума? > Или ты молча нажала кнопку нарушение? > А почему нажала?
мы подружились с Вами?Почему мы вдруг на ты?)Я Вам на все вопросы ответила в личке,дальше будут только черепа.
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я Вам на все вопросы ответила в личке,дальше будут только черепа.
>Простите, а почему в личке? Вопрос о предвзятости суждений советника важен, ответ в личке и угрозы черепами смахивает на попытку уйти от обсуждения.
советник принимает не единоличное решение,а согласовывает его всем составом Совета.Повторяю еще раз,-все принятые решения Совета смотрите в соответствующем разделе.Пояснение по жалобе обсуждаются только с подателем жалобы,а группа поддержки формирует свои личные петиции и обосновывает их в индивидуальном порядке.Административная ветка не зал судебных заседаний,открытых слушаний не проводит.
10:07 21.01.2022
⍟ Фатима (afnbvf5), В дополнение к вопросу, о котором пишет аns. Вот несколько примеров, взятых только из одной темы, которую я пролистала сегодня утром. Именно за нечто подобное этим высказываниям аns была забанена на месяц. Здесь же, у обсуждающих тему, подобные высказывания не вызывали даже желания отправить их на проверку: настолько эта точка зрения типична для присутствующей публики. Думаю, что именно поэтому аns и не понимает причины своего бана. Да, на проверку те посты отправила я.
И дальше - в том же духе. При этом - сама тема автором задумана как абсолютно нормальная, но раскручена несколькими юзерами как провокативная.
> ⍟ Фатима (afnbvf5), > В дополнение к вопросу, о котором пишет аns. > Вот несколько примеров, взятых только из одной темы, которую я пролистала сегодня утром. Именно за нечто подобное этим высказываниям аns была забанена на месяц. Здесь же, у обсуждающих тему, подобные высказывания не вызывали даже желания отправить их на проверку: настолько эта точка зрения типична для присутствующей публики. Думаю, что именно поэтому аns и не понимает причины своего бана. Да, на проверку те посты отправила я. > >
> > > И дальше - в том же духе. При этом - сама тема автором задумана как абсолютно нормальная, но раскручена несколькими юзерами как провокативная.
А что вы хотите? Я тут ранее написала форум не модерируется, в плане принципа общественной модерации. Подобных постов с разных сторон не мало. В обсуждаемом вопросе речь о том, что признаков возбуждения ненависти не было в сообщении пользователя, которого отправили в бан. Защита стратегически важных объектов- неотъемлемое право и обязанность любого государства. Ваше правительство с официальных мировых трибун именно под этим соусом подаёт и запрет языка, СМИ, любой им возражающий записывается в агенты Кремля и идут требования чуть ли не люстрации. Это политически обсуждается сейчас в мире! А наш местный маленький форум почему то решил, что свобода слова не подразумевает обсуждения политических событий, мер венного реагирования(отмененная агрессивная война- представьте сколько пользователей сидело бы в бане по этому пункту решения совета), или меры обеспечения государственной безопасности. Однако, не желая признавать ошибку в случае с решением по АН-с. А на секундочку, по этому же решению, ей светит перманент при любом похожем сообщении в будущем, одновременно с этим не желает применять аналогичные меры ответственности в более провокационно и разжигающем сообщении Соли. Пользователи должны быть равны, как в правах, так и в наказаниях. Вне зависимости от групповой или политической принадлежности и схожести полит взглядов с Советником.
