> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотела бы знать, были-ли приняты какие-либо меры?
>>
>⍟ Катейко (Катейко), > Вам разве неизвестна процедура? > Кнопка "Нарушение" - Модераторская - Совет. Если подобные нарушения регулярные, в Совет предоставляется подборка со ссылками. Администратор сейчас не занимается такими вопросами.
Правила Форума и процедурные вопросы мне известны не хуже вас, поэтому Вы несколько лукавите. Поскольку примерно два месяца назад Волвад "не вступил в полемику". Но если енто требует формальностей, то я заведу тему. Мне хотелось бы знать причины "живучести" некоторых модераторов.
01:06 16.10.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мне хотелось бы знать причины "живучести" некоторых модераторов.
Уже писала, повторюсь персонально для Вас: Назначение и снятие Модераторов - внутреннее дело Совета и разглашению не подлежит. Вы имеете право подачи жалоб на их решения, но никак не на получение информации о том, какая работа с кем ведется, какие оргвыводы делаются.
02:18 16.10.2020
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне хотелось бы знать причины "живучести" некоторых модераторов.
>Уже писала, повторюсь персонально для Вас: > Назначение и снятие Модераторов - внутреннее дело Совета и разглашению не подлежит. Вы имеете право подачи жалоб на их решения, но никак не на получение информации о том, какая работа с кем ведется, какие оргвыводы делаются.
Допустим, енто я ,насекомая, уяснила. Я еще до этого задавала вопрос об абстрактных персонажах)))))))))))))))))))))
07:41 16.10.2020
⍟ BadDancer28 (BadDancer28), а вы бы не хотели попробовать с открытой модераторской? Ну при условии, что сообщения в ней нельзя будет приводить в качестве доводов по работе модератора в целом? Я имею в виду запрет на сбор ссылок из модераторской тот же принцип. Вопрос-ответ-жалоба. Возможно ваша группа стала бы примером возможности открытых модераторских.
08:32 16.10.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ BadDancer28 (BadDancer28), а вы бы не хотели попробовать с открытой модераторской? Ну при условии, что сообщения в ней нельзя будет приводить в качестве доводов по работе модератора в целом? > Я имею в виду запрет на сбор ссылок из модераторской тот же принцип. Вопрос-ответ-жалоба. > Возможно ваша группа стала бы примером возможности открытых модераторских.
Мне кажется эта проблема надуманна
10:03 16.10.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ BadDancer28 (BadDancer28), а вы бы не хотели попробовать с открытой модераторской? Ну при условии, что сообщения в ней нельзя будет приводить в качестве доводов по работе модератора в целом? > Я имею в виду запрет на сбор ссылок из модераторской тот же принцип. Вопрос-ответ-жалоба. > Возможно ваша группа стала бы примером возможности открытых модераторских.
А что мешает провести тот же эксперимент вам? Или всему форуму? Почему свежая группа должна стать подопытным кроликом?
>> ⍟ BadDancer28 (BadDancer28), а вы бы не хотели попробовать с открытой модераторской? Ну при условии, что сообщения в ней нельзя будет приводить в качестве доводов по работе модератора в целом? >> Я имею в виду запрет на сбор ссылок из модераторской тот же принцип. Вопрос-ответ-жалоба.
>> Возможно ваша группа стала бы примером возможности открытых модераторских.
> > А что мешает провести тот же эксперимент вам? > Или всему форуму? Почему свежая группа должна стать подопытным кроликом?
Ну будь я единственным модератором в группе, рискнула бы Я о должна ничего не говорила. И почему вы отвечаете вместо модератора у которого я поинтересовалась его мнением. Просто получается без него решили вопрос с модераторской.
11:25 16.10.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну будь я единственным модератором в группе, рискнула бы Я о должна ничего не говорила. И почему вы отвечаете вместо модератора у которого я поинтересовалась его мнением. Просто получается без него решили вопрос с модераторской.
Во-первых, вы предлагаете неопытному модератору пойти в штыковую, условно говоря. Он может и согласится, даже не понимая, на что идет. Во-вторых, "примера возможности открытых модераторских" не получится. На примере свободы невозможно будет понять, как пойдет то же самое в модераторских Антимайдана или Конвента. В-третьих, эксперимент уже можно считать проваленным. Стоило открыть тему, как туда влезла Аска, нарушила процедуру подачи жалоб и начала требовать ответа на свое сообщение, оставленное 20 минут назад.
Модераторская не должна превращаться в дискуссионный клуб. Открыть темы возможно и стоит, но без возможности туда писать. Уж не знаю, есть ли такая возможность.
11:30 16.10.2020
⍟ Крысолов (Рин), Я считаю, что любой человек может принимать решения. Все нарушения в модераторской могут и должны быть оценены. Все мы когда то были новичками модераторами. Ну , по мне 6е правильно не учитывать мнение модератора самого. Я у него просто поинтересовалась, в том месте, где это допускается правилами форума, прочтя его ответ тут. Не раздувайте проблему там, где ее нет, тем более давя и навязывая мнение и отвечая вместо самого модератора
11:57 16.10.2020
⍟ Крысолов (Рин),
ну раз ты меня тут вспомнил, то должен был ознакомиться с моим сообщением
количество поданых жалоб- три. вопросы по этому пункту есть?
через модераторскую, стандартным способом, жалобы подать было невозможно, скрин я предоставила.
модератор мог в личку мне отписать по каждой жалобе ответы, было бы желание)))
т.к. модераторская была создана и сырая, то сам модератор о ее существовании мог вообще не знать, и заметь. вторым своим сообщением я привлекла его внимание. дабы ему пришло уведомление. никаких дискуссий там не было. так что не надо тут разводить непонятно что и выворачивать в нужном для себя контексте.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> вы предлагаете неопытному модератору пойти в штыковую, условно говоря. Он может и согласится, даже не понимая, на что идет
да что ты...он в группе, где опытный бывший советник и очень опытный юзер, которые "собаку съели" на жалобах и правила должны знать как "Отче наш". Неужели они своему модератору не провели мастер- класс? самому не смешно?)))
12:00 16.10.2020
⍟ imми (imi), по моему, все предельно ясно
Volvad (volvad) писал (
> Закрыл сейчас ее до прихода Босса, чтобы не флудили .
Можете сказать спасибо в первую очередь своей одногруппнице. Это решение администрации. Точка.
У меня вопрос к ⍟ Натали (Natasha78), - кто модерирует сообщения в модераторской группы "Свободы"? Я так понимаю, пошли уже третьи сутки, как пост аски висит на проверке
> Я считаю, что любой человек может принимать решения. > Все нарушения в модераторской могут и должны быть оценены. Все мы когда то были новичками модераторами. > Ну , по мне 6е правильно не учитывать мнение модератора самого. Я у него просто поинтересовалась, в том месте, где это допускается правилами форума, прочтя его ответ тут. Не раздувайте проблему там, где ее нет, тем более давя и навязывая мнение и отвечая вместо самого модератора
Да ради Бога. Просто не понимаю, зачем воевать не только с нарушениями, но еще и с нарушителями в модераторской.
12:31 16.10.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Можете сказать спасибо в первую очередь своей одногруппнице. Это решение администрации. Точка. >
решение Админа было после вот этого:
поэтому то, что свобода осталась без модераторской и модератора исключительно заслуга тех, кто начал раздувать проблему из ничего, не подумав чем могут кончится их активные действия. впрочем, это уже не ново.
из текста дальше
когда пришло осознание что они сделали, пошли просьбы откатить назад
поэтому впредь, думайте, когда начинаете раздувать проблему и выдвигать требования.
надеюсь, мои ответы помогли оппам и Администрации понять ситуацию, какова она изначальна была. далее
