> Здравствуйте ⍟ Volvad (volvad), сейчас увидела вот это сообщение: > > Насколько я помню, Вы весной говорили, что обсуждение модерации возможно, как в закрытых, так и в открытых домашках. Хочу уточнить, это так или нет?
Здравствуйте, Катейко.
Да, можно обсуждать в групповых темах модерацию модераторов своей группы. Это нормально, когда группы сами выбирают себе модераторов.
> Уважаемый Совет, месяц назад был заблокирован пользователь Белл > За размещение информации, дискредитирующей Форум, забанить пользователя bell2 сроком на месяц. > >
> > Сегодня этот месяц истёк в 17-30 по московскому времени, сейчас 23-25 по мск., но Белл по-прежнему забанен. Разбаньте, пожалуйста. >
Белл банился на месяц. Через некоторое время произошел баг, в результате которого бан стал перманентным. Исправил. Бан закончится через сутки.
12:22 17.11.2020
Прошу считать данный пост:
обращением в Администрацию. На мой взгляд подобное творчество нужно рассматривать по упрошённой процедуре: два-три поста провокативного содержания и автор отправляется в вечный бан. Иначе на форуме продолжат пановать провокаторы в компании с натуральными садистами:
> > Прошу считать данный пост: > > обращением в Администрацию.
> На мой взгляд подобное творчество нужно рассматривать по упрошённой процедуре: два-три поста провокативного содержания и автор отправляется в вечный бан. > Иначе на форуме продолжат пановать провокаторы в компании с натуральными садистами: >
Мне кажется что на фоне новых и несомненно, прорывных, в деле улучшения качества диалогов, мысли и содержания, решение ,открыть подфорум "Украина" на всеобщий обзор, все эти великолепные, безупречные и филигранные диалоги, придали форуму безупречный шарм и изысканность. Извините Господа за флуд
17:40 18.11.2020
Здравствуйте! Ребят, подскажите, а нет ли в правилах чего нибудь про повторяющиеся посты/видео? Пользователь ⍟ tuin (tuin) каждый раз пишет огромные простыни и почти всегда сопровождает темы одними и теми же роликами.
> Здравствуйте! Ребят, подскажите, а нет ли в правилах чего нибудь про повторяющиеся посты/видео? Пользователь ⍟ tuin (tuin) каждый раз пишет огромные простыни и почти всегда сопровождает темы одними и теми же роликами. >
> > > Почти в каждой теме.
Написав свыше семи тысяч постов Вы не прочитали Правила форума даже до пункта 1.1.2?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
спасибо юзеру Волдеморт, он указал на мою оплошность. т.к. простыни постил только он, то я неглядя разместила скрин. скринов с простынями от Волдеморта предостаточно.
Волдеморт указал мне на ошибку, оказывается теперь то же самое делает и Балаганофф (это видно на скрине в моей теме). как видите, данное действие, мешающее пользователям общаться в чате, подхватил и второй юзер.
Прошу пресечь данную практику.... иначе у нас получится очередной прецедент, что каждый кого Волдеморт "обучил" будет считать необходимым мешать остальным в чате.
П.С. написала здесь, т.к. внесла уточнения и не вижу смысла открывать вторую тему по одному и тому же вопросу.
Заранее спасибо
21:20 18.11.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> а нет ли в правилах чего нибудь про повторяющиеся посты/видео?
Правилами запрещено размещение одной и той же темы в нескольких разделах. Одни и те же ролики, если они не содержат нарушений Правил, постят разные пользователи и в этом ничего запретного нет.
16:12 19.11.2020
⍟ Politforums.net (admin), ⍟ Volvad (volvad), господа первые лица форума, обращаюсь к Вам ибо этот вопрос в компетенции владельца и администратора. Суть обращение - обратная связь в системе обжалования.
Процесс обжалования после нажатия кнопки Нарушение и выставления оценки состоит из 4-х шагов
1) подача жалобы в модераторскую 2) ответ модератора в модераторской, там же в модераторской идёт диалог по поводу оценки с советником или администратором 3) обжалование неправомерной оценки через тему в Вопросы к совету 4) получение вердикта от советника и снесение темы в "решённые"
В данной схеме, механизм воздействия на модератора представителем администрации выполняется в шаге 2 и модератор уже может быть "выруган" за неправильную оценку НО подающий жалобу не знает об этом и создаёт тему в совету и всё начинается по второму кругу.
Суть моего вопроса/предложения в том, чтобы усовершенствовать данную систему одним из двух способов способ 1) - уведомление пользователя на шаге 2, при проверке в модераторской о том, что с модератором "проведена работа"/ "принято к сведению" и.т.п . В этом случае, пользователю не будет смысла создавать тему в Совете так как ответ он получит на этапе 2 способ 2) оставить всё как есть НО в ответе в теме жалобе , советник должен пояснить пользователю что он прав или не прав, и/или модератор был прав или не прав и получил "плюшку"
С учётом нынешних реалий работы совета,самый приемлемый способ 1 - закрытая "порка" модератора с ответом подавшему жалобу о "проведённой работе" на этапе проверки сообщения. Кроме того, этот способ напорядок снизит нагрузку на Совет темами дубликатами жалоб в модераторских.
Прошу рассмотреть предложение
20:09 20.11.2020
Добрый день, ⍟ Volvad (volvad), Если не сложно, установите, пожалуйста, взаимный игнор между аской и Волдемортом. Их взаимные нападки друг на друга, троллинг, попытки подвести оппонента под бан, многим на форуме уже давным давно надоели.
> Добрый день, ⍟ Volvad (volvad), > Если не сложно, установите, пожалуйста, взаимный игнор между аской и Волдемортом. > Их взаимные нападки друг на друга, троллинг, попытки подвести оппонента под бан, многим на форуме уже давным давно надоели.
Доброго времени суток, Наблюдатель.
Вы о разговорах в Чате, как я увидел в сообщении Аски.
Во-первых, согласен с Вами, что в условиях Чата такое может надоесть и мешать, ибо забивает его ограниченное пространство. Во-вторых, взаимный игнор отменен решением Совета. Об этом мы говорили с Вами, если мне память не изменяет. И, если бы он сейчас все же действовал, то был бы в компетенции Совета. В-третьих, о целесообразности такого игнора было повторное обсуждение буквально недавно, с участием Босса. Было единогласное мнение, что решение было принято верно. Говоря кратко: взаимный игнор не является эффективным средством, так как применяется тогда, когда нарушений в соответствии с Правилами нет, а его применение, наоборот, превращает любое неисполнение этого игнора в нарушение.
Можно установить взаимный игнор, но его обход не повлечет за собой административных мер в отношении его фигурантов. Это мягкий способ остановить затянувшиеся конфликты. Мне кажется, что Совет может принять такое решение.
Возвращаясь к Чату. Если он и дальше будет засоряться длительными склоками определенных пользователей, то прошу поставить в известность об этом Совет. При отсутствии должной реакции, я подключусь.
03:24 21.11.2020
Волдеморт (Волдеморт) писал (а) в ответ на :
> Прошу рассмотреть предложение >
Я ознакомился. Босс появится, предложение будет рассмотрено.
03:32 21.11.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Совет и Админ, скрины с чата… где юзер признается в сборе инфы, угрожает форуму и прочая ерунда >
Обращения в Совет надо создавать посредством открытия тем. Это не просто формальный вопрос соблюдения правил, это обязывает Совет рассматривать жалобы и предложения, которые через темы попадают непосредственно в раздел «Совет Форума».
