> Предлагаю создать техническую возможность для объединения этих тем в одну с целью удобства общения
Вы же знаете, что технические возможности есть только у Босса. Когда он придёт - можете задать вопрос, возможно ли подобное. DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> и возложить данную обязанность на специальных юзеров.
Темами занимаются закреплённые за этим направлением Советники.
20:56 16.12.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Принято к сведению.
Могу я единственный раз узнать решение Совета по этому вопросу?
21:36 16.12.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Могу я единственный раз узнать решение Совета по этому вопросу? >
Совет публикует свои Решения в случае вынесения административного наказания.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я эту надежду потерял
> > Вот здесь Вы эту надежду не теряете: > > > > Вы отлично знаете, что это решает администратор, в силу целого ряда оснований. Получается, что Вы просите Босса решать те вопросы, которые находятся в ведении администратора, а с тем, что нормальным и эффективным путем может решить только Босс, Вы предлагаете делать администратору кривыми ходами и темными закоулками.
> Отсутствие на данный момент лимита на создание тем, это не что-то такое, что происходит по недосмотру. Это решение Босса. Мы говорили с ним на эту тему в Совете. Он настоятельно сказал, что считает такой подход более правильным. > > И давайте не будем делать вид, что Босс у нас без вести пропавший. Он не исследует дно Марианской впадины и не плавает на льдине с белыми медведями, чтобы не иметь возможность зайти на Форум.
Пардон за запоздавший ответ, Волвад. Был в отпуске и меньше времени оставалось на наш многострадальный Форум С Вашего позволения пропущу ремарки, не относящиеся к вопросу.
Касаемо самого вопроса о превращении главной страницы Форума из площадки для общения пользователей в платформу, используемую в основном штатными пропагандистами. Я не знаю с какими медведями плавает Босс , но последнее его сообщение в открытом доступе было оставлено более года назад, а в закрытой теме Совета в апреле этого года. Открытой реакции не последовало даже после блокировки Форума в России.
Поэтому я исхожу из того, что на данный момент "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". И если мы хотим сохранить Форум в нормальном состоянии, а не отдать его пляшущим на костях пропагндистам, постящим по десятку тем в сутки, разжигающих ненависть и прославляющих геноцид, то действовать должны мы вместе с администрацией. Конечно при условии, что Вы тоже заинтересованы вернуться к старому доброму формату Форума.
Если Вы готовы попробовать обсудить этот вопрос с форумчанами, буду благодарен за отрытие отдельной темы в этом разделе. Моя тема будет автоматически закрыта для обсуждения.
16:43 17.12.2022
Ув. ⍟ Volvad (volvad), и Совет,
Прошу обратить внимание как юзер 5 раз повторил оскорбление в адрес действующего Президента и это не глюк Форума, тк сообщение повторялось с периодичностью в 10-15 минут!
Также обращаю внимание, что назвать шоумена клоуном это явное и преднамеренное оскорбление!
18:35 17.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> С Вашего позволения пропущу ремарки, не относящиеся к вопросу.
Это важная ремарка, она напрямую относится к вопросу. Вы попросили Босса забрать у администратора один из немногих инструментов оставшихся у него полномочий, а затем пришли обсуждать с этим администратором какие-то вопросы. Это крайне неконструктивное поведение.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Касаемо самого вопроса о превращении главной страницы Форума из площадки для общения пользователей в платформу, используемую в основном штатными пропагандистами.
Превращение главной страницы в площадку для тем "штатных пропагандистов", как Вы говорите, произошло не вчера и не позавчера, а ровно тогда, когда Босс снял лимит на количество создаваемых в течении дня тем. Тогда и появилось на главной большое число тем одних и тех же пользователей. Это было несколько лет назад. Тогда же начались и разговоры по этому поводу, в этой теме, в темах-обращениях в Совет, в самом Совете. Мнения пользователей и Совета идентичны. Мнение Босса было определяющим.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> И если мы хотим сохранить Форум в нормальном состоянии, а не отдать его пляшущим на костях пропагндистам, постящим по десятку тем в сутки,
Вы давали ссылку на профиль ZOV.
Видимо, исходя из соображений политических. Противоположная Вам сторона. А десятки тем создают разные стороны. Вам лайк в сообщении поставил ПушечноеЕдро, один из лидеров по созданию большого числа тем одним махом. Удивительно, что Вы не упомянули пользователя Zaporozets. Он забил целые разделы флудотемами. И Совет ничего не может сделать, так как формально он не нарушает Правила. Вряд ли это так, но создается впечатление, что Вы отдельных пользователей хотели бы ограничить.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю с какими медведями плавает Босс , но последнее его сообщение в открытом доступе было оставлено более года назад, а в закрытой теме Совета в апреле этого года. Открытой реакции не последовало даже после блокировки Форума в России. > > Поэтому я исхожу из того, что на данный момент "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Реакция была необходима еще в десятке случаев, кроме упомянутого Вами. Если реакции нет, то это значит, что владелец ресурса не считает для себя целесообразным реагировать. Напомню, что это частный ресурс, порядки на нем определяет его собственник. Сайт не бесхозный, не надо вводить пользователей в заблуждение.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Если Вы готовы попробовать обсудить этот вопрос с форумчанами, буду благодарен за отрытие отдельной темы в этом разделе.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С Вашего позволения пропущу ремарки, не относящиеся к вопросу.
> > Это важная ремарка, она напрямую относится к вопросу. Вы попросили Босса забрать у администратора один из немногих инструментов оставшихся у него полномочий, а затем пришли обсуждать с этим администратором какие-то вопросы. Это крайне неконструктивное поведение.
Хорошо. Если настаиваете... Моя позиция хорошо известна, последовательна и вполне конструктивна Я не раз высказывал ее и в административных темах, и при личном общении. Она не изменилась.
Я убежден, что администратор должен иметь очень широкий перечень тактических инструментов/полномочий и эффективно их использовать. Среди них работа с пользователями, такие как *оперативные замечания, а в случае неисполнения краткосрочный (например, суточный/трехсуточный) бан *коррекция/удаление тем *быстрое и эффективное пресечение личностных конфликтов между пользователями *и т.д. и т.п. Всё это не должно зависеть от медлительного и неэффективного Совета, так как такие решения должны быть незамедлительными. Иначе всё это полностью потеряет эффективность.
В то же время я считаю, что решение о длительных банах должно приниматься коллегиально, дабы избежать серьезных ошибок, а решение о перманентном бане пользователей, которые провели на Форуме много лет, при участии владельца ресурса или назначенным им СПЧ
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И если мы хотим сохранить Форум в нормальном состоянии, а не отдать его пляшущим на костях пропагндистам, постящим по десятку тем в сутки,
> > Вы давали ссылку на профиль ZOV. > >
> Видимо, исходя из соображений политических. Противоположная Вам сторона. А десятки тем создают разные стороны. Вам лайк в сообщении поставил ПушечноеЕдро, один из лидеров по созданию большого числа тем одним махом. > Удивительно, что Вы не упомянули пользователя Zaporozets. Он забил целые разделы флудотемами. И Совет ничего не может сделать, так как формально он не нарушает Правила. > Вряд ли это так, но создается впечатление, что Вы отдельных пользователей хотели бы ограничить.
Это ошибочное впечатление. Речь идет о обо всех пользователях. ZOV был упомянут только потому что на момент моего коммента на главной странице висело, если не ошибаюсь, 8 его пространных тем, запущенных за 45 минут. Любому здравомыслящему человеку понятно, что это заготовка. То же самое касается и Берлаги, ежедневно вываливающего на Форум по десятку тем с одной и той же "иллюстрационной" картинкой/двумя/тремя. Не это имелось в виду, когда было определено условие появления темы на главной. Запорожца я не упомянул, потому, что его темы по известной причине не отражаются на главной странице, и мешают меньше. Но правило, естественно, должно касаться и его, и других пользователей. Я осознаю, что без технической поддержки следить за этим немного сложнее, но отнюдь не невозможно. Речь идет о пяти-шести вполне нормативных пользователях, которые после предупреждения последуют указанию администрации. Я в этом уверен. .
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Касаемо самого вопроса о превращении главной страницы Форума из площадки для общения пользователей в платформу, используемую в основном штатными пропагандистами.
>Превращение главной страницы в площадку для тем "штатных пропагандистов", как Вы говорите, произошло не вчера и не позавчера, а ровно тогда, когда Босс снял лимит на количество создаваемых в течении дня тем. Тогда и появилось на главной большое число тем одних и тех же пользователей. Это было несколько лет назад. Тогда же начались и разговоры по этому поводу, в этой теме, в темах-обращениях в Совет, в самом Совете.
> Мнения пользователей и Совета идентичны. Мнение Босса было определяющим. > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю с какими медведями плавает Босс , но последнее его сообщение в открытом доступе было оставлено более года назад, а в закрытой теме Совета в апреле этого года. Открытой реакции не последовало даже после блокировки Форума в России. >> Поэтому я исхожу из того, что на данный момент "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
>Реакция была необходима еще в десятке случаев, кроме упомянутого Вами. Если реакции нет, то это значит, что владелец ресурса не считает для себя целесообразным реагировать. Напомню, что это частный ресурс, порядки на нем определяет его собственник. Сайт не бесхозный, не надо вводить пользователей в заблуждение.
Я никого не собирался вводить в заблужение. Тем не менее ситуация ЗНАЧИТЕЛЬНО изменилась после вторжения в Украину. Также вполне допускаю, что Боссу сейчас не до Форума. И если реакции Босса нет, это не значит, что мы должны чувствовать себя сиротами Администрация вполне может принять решение в связи с изменившейся обстановкой и отправить его Боссу с предложением наложить вето, если оно его не устраивает. В случае, если вето или ответа не последует, решение вступит в силу. .
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы готовы попробовать обсудить этот вопрос с форумчанами, буду благодарен за отрытие отдельной темы в этом разделе.
>Какой конкретно вопрос обсудить?
Вот этот самый, который мы обсуждаем здесь. Чтобы вынести его из общей темы Совета.
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель хочет обсудить вопрос...
P.S.. ⍟ Volvad (volvad), мне, и надеюсь Вам, не нужны посторонние пользователи, пытающиеся интерпретровать мои комментарии. Я вполне способен самостоятельно ответить на Ваши вопросы.
> Я убежден, что администратор должен иметь очень широкий перечень тактических инструментов/полномочий и эффективно их использовать. > Среди них работа с пользователями, такие как > *оперативные замечания, а в случае неисполнения краткосрочный (например, суточный/трехсуточный) бан > *коррекция/удаление тем
> *быстрое и эффективное пресечение личностных конфликтов между пользователями > *и т.д. и т. п. > Всё это не должно зависеть от медлительного и неэффективного Совета, так как такие решения должны быть незамедлительными. Иначе всё это полностью потеряет эффективность.
Мы об этом говорили в данной теме много раз. А до этого много раз я говорил эти вещи Боссу. Но он, по всей видимости, так был впечатлен Вашими жалобами, в которых не было ни слова правды, что решил продолжить усовершенствование и без того нескладного механизма администрирования и модерации. В результате чего Форум сейчас работает не столько благодаря, сколько вопреки выстроенной реформами системе.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> В то же время я считаю, что решение о длительных банах должно приниматься коллегиально, дабы избежать серьезных ошибок, а решение о перманентном бане пользователей, которые провели на Форуме много лет, при участии владельца ресурса или назначенным им СПЧ
Решения принимаются Советом коллегиально. Так было и есть. С чего вдруг стало необходимо участие владельца ресурса в чисто административных вопросах? Я пользователей и Форум знаю гораздо лучше, чем Босс, годами на нем отсутствующий. Про «СПЧ» совсем не удивлен. Это в Вашем духе, громоздить в интернет-ресурсе квази-государственные и квази-общественные структуры. Когда Босс экспериментирует, то это еще понятно, хозяин-барин, но давать подобные предложения означает заведомо вредить сайту, по моему мнению.
> ZOV был упомянут только потому что на момент моего коммента на главной странице висело, если не ошибаюсь, 8 его пространных тем, запущенных за 45 минут. > Любому здравомыслящему человеку понятно, что это заготовка.
> То же самое касается и Берлаги, ежедневно вываливающего на Форум по десятку тем с одной и той же «иллюстрационной» картинкой/двумя/тремя. Не это имелось в виду, когда было определено условие появления темы на главной. > Запорожца я не упомянул, потому, что его темы по известной причине не отражаются на главной странице, и мешают меньше. Но правило, естественно, должно касаться и его, и других пользователей. > Я осознаю, что без технической поддержки следить за этим немного сложнее, но отнюдь не невозможно. Речь идет о пяти-шести вполне нормативных пользователях, которые после предупреждения последуют указанию администрации. Я в этом уверен.
Вы видите этот вопрос в одной плоскости. Босс не с бухты-барахты принял такое решение. Самое интересное, что Вы сами высветили еще одну грань совершенно случайно, по всей видимости.
превращает Форум в пустую и бессмысленную агитплощадку, где кроме проплаченных агитаторов мало, кто пишет.
То есть, если ограничить количество тем «проплаченных агитаторов», то останется мало что. Это как-то будет восполнено? Нет. И, что характерно, темы не агитаторов абсолютно не отличаются от тем агитаторов, ибо та же самая копипаста про то же самое. И все это будет так же висеть на главной странице, ничего принципиально не меняя. Авторов тем, в которых тексты стартовых сообщений пишут они сами, можно пересчитать на пальцах одной руки. И создаются эти темы редко, по понятным причинам. И еще раз. Такая ситуация существует уже несколько лет. Разницы в этом вопросе между тем же 20 годом и нынешним днем нет никакой. Надо ли так оставлять и далее? Нет, изменения нужны. Но решение этого вопроса не требует такой срочности, как Вы это здесь представляете. Это больше похоже на то, что Вы просто хотите напомнить о себе, вкупе с «многострадальным Форумом».
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее ситуация ЗНАЧИТЕЛЬНО изменилась после вторжения в Украину.
А я-то думаю, чего это последние десять месяцев все вокруг суетятся и нервничают… А это оказывается «ситуация ЗНАЧИТЕЛЬНО изменилась». Наблюдатель, не стоит говорить про такие очевидности. Все всё знают, поверьте мне.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Также вполне допускаю, что Боссу сейчас не до Форума.
То есть Боссу не до собственного сайта, который несет для него серьезные риски? Вы, похоже, совсем там разомлели в своих демократиях.
16:59 18.12.2022
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Прошу обратить внимание как юзер 5 раз повторил оскорбление в адрес действующего Президента и это не глюк Форума, тк сообщение повторялось с периодичностью в 10-15 минут!
Прошу действовать согласно установленной процедуре. Здесь не место для жалоб на Модераторов.
>> Предлагаю создать техническую возможность для объединения этих тем в одну с целью удобства общения
>Вы же знаете, что технические возможности есть только у Босса. Когда он придёт - можете задать вопрос, возможно ли подобное. > DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и возложить данную обязанность на специальных юзеров.
>Темами занимаются закреплённые за этим направлением Советники.
Но, как понимаю, совет и является посредником между боссом и простями юзерами?
