> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю закруглять полемику по теме,разговор пошел по кругу.Все решения вынесены,замечания учтены,предложения будут рассмотрены.Претензии по выборности членов Совета обращайте к Боссу.А по поводу избирательного модерирования постов.Непросто взлет отделить зерна от плевел)Все пишут один за другим,-что из этого считать рациональным предложением,что флудом -дело достаточно тонкое.Поэтому просьба не обижаться если ваш пост сочли флудом и поставили череп.Пишите по существу и без комментариев предыдущих оппонентов,а то любое обсуждение скатывается в базар.
>Доброго времени суток. Отправьте тогда пожалуйста жалобу пользователя Флай на проверку.
> Жалобу на сообщение анс, за которое она ушла в месячный бан. > Жалоба полностью с зеркальным текстом, нарушает 1.2.19 и 4.6 > Поскольку, анс вынесен бан на месяц за подобное, то по регламенту допустимо закрытие пользователю Флай доступа в админ темы, как минимум.
Здравствуйте.Не поняла,отправить Флай в бан за то,что она скопировала в жалобе текст поста анс?
11:58 16.12.2021
поняла про что Вы.Но это же написано в контексте образного примера для донесения сути оскорбления,а не в качестве собственной точки зрения.И потом написано это не в общей теме,а в теме где рассматриваются жалобы и обращены эти слова в качестве доказательной базы именно для процесса оценки.Не думаю что это равноценные вещи по тяжести наказания.
14:04 16.12.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Реклама стороннего ресурса- конкурентов. который был создан во время байкота пользователей >
Спасибо за сигнал.
16:50 16.12.2021
⍟ Aska (aska),
п.п.1.2.19; 3.10 Бан — неделя
19:22 16.12.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Информация, содержащая рекламу сторонних ресурсов
⍟ Volvad (volvad)⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Фатима (afnbvf5), В порядке уточнения. Если я даю ссылку на сайт библиотеки Пушкинского Дома - это тоже воспринимается как "реклама сторонних ресурсов? А если это ссылка на чей-либо ЖЖ? А если на периодическое издание? На мою собственную статью на специализированном Форуме по теме о корейской популярной музыке? Вам, уважаемый Совет и Администратор, не кажется, что надо бы четко определить какие ссылки допустимы, а какие запрещены. И мотивировать свой запрет хоть чем-то вразумительным, кроме вашей личной обиды на некоторых юзеров, ушедших с этого Форума по собственному желанию без нарушений правил и не забаненных на нем. Чем вам-то страшны подобные ссылки? ,
19:49 16.12.2021
На сайте форума есть кнопка исправления правописания?
20:03 16.12.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> поняла про что Вы.Но это же написано в контексте образного примера для донесения сути оскорбления,а не в качестве собственной точки зрения.И потом написано это не в общей теме,а в теме где рассматриваются жалобы и обращены эти слова в качестве доказательной базы именно для процесса оценки.Не думаю что это равноценные вещи по тяжести наказания.
Простите за долгий ответ, лимит сообщений, теперь не 5 а 3. Фатима, эти сообщения полностью одинаковы, с разницей в названии страны только, они нарушают разные правила ибо написаны в разных местах, но нарушают именно те правила которые вы (Совет) вывели в это решение.
И поскольку я знаю как пишет пользователь жалобы, убеждена, что таких нарушений там около 70 процентов, т. Е. Они имеют свойство повторяться. За зеркальную жалобу всегда на форуме было принято наказывать пользователя, да бан в админ темах тоже не сравним с баном на форуме по степени тяжести наказаний, тем более, что у Флай он не первый.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реклама стороннего ресурса- конкурентов. который был создан во время байкота пользователей >>
>Спасибо за сигнал.
Пожалуйста, Натали, а это решение в силе?
> Совет Форума разъясняет, что за повтор подобных действий, последует перманентный бан, вне очереди по прогрессивной шкале.
20:08 16.12.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> На сайте форума есть кнопка исправления правописания? >
Есть кнопка "Редактировать", если Вы об этом. Но если сообщение отправлено на проверку, то она не работает.
20:09 16.12.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Пожалуйста, Натали, а это решение в силе?
Да, его никто не отменял.
20:32 16.12.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Да, его никто не отменял.
На основании какого именно пункта Правил было вынесено это решение? 1.2.18 На форуме запрещено размещение материалов рекламного характера, кроме случаев, когда размещение рекламы было согласовано с администрацией форумов. Где в пункте 1. 2.18 определение какие именно материалы являются рекламой? В каком именно пункте Правил форума содержится запрет ссылок на другие Интернет ресурсы?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:45 16.12.2021
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> На основании какого именно пункта Правил было вынесено это решение?
Вы были Модератором и прекрасно знаете процедуру обжалования. Не нужно разводить здесь излишнюю полемику по вопросу, который решается в другом разделе.
Ссылки на сайт, который создали перманентно забаненные пользователи, до этого агитирующие туда переходить, в противовес Politforums.net, недопустимы.
Вопрос к Совету. Является ли нарушением правила форума 1.2.11 оскорбление большой группы лиц, например, российских учёных, РАН, если оно сделано без оскорбления участников форума? Пример здесь
> Является ли нарушением правила форума 1.2.11 оскорбление большой группы лиц, например, российских учёных, РАН, если оно сделано без оскорбления участников форума? > Пример здесь >
не является,если в тексте не была использована нецензурная лексика и упомянутые лица не являются главами государств.
21:30 16.12.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> не является,если в тексте не была использована нецензурная лексика и упомянутые лица не являются главами государств.
Благодарю за ответ. Но тогда вношу предложение: приравнять слова "бордель" и "дом терпимости" к недопустимым на форуме.
