> Юзер Niko54 постоянно грешит тем, что спамит своих "оппонентов" одинаковым текстом из собственных цитат.
во первых это были разные сообщения, просто мой оппоненнт Ruder (Ruder) не ответил на мой вопрос, а начал вместо ответа свой вопрос мне задавать, вот поэтому и пришлось мне ему свой вопрос повторть (ответа на него, кстати, я так и не дождался)...
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вот в течение 2 часов он "родил" в одной теме 3 сообщения с повтором.
а теперь, раз уж ты заговорил про спам, поговорим о спаме Рудера (Ruder), который постоянно спамит одно и тоже слово - "бред", помню даже тема в Совете по этому поводу была:
вот в течение 1 часа и 20 минут он (Ruder) "родил" в одной теме 3 сообщения с повтором слова "бред": 02:32 14.06.2020
02:42 14.06.2020
03:53 14.06.2020
23:18 12.06.2020
но если тебе очень интересен этот спам, по вбей в поисковик форума слово "БРЕД" и задай-Искать по автору: Ruder и посмотри, сколько страниц спама Рудера со словом "бред" тебе поисковик выдаст - мне выдал: Найдено сообщений: 1399 (одна тысяча триста девяносто девять)...
07:57 17.06.2020
Добрый день. Прошу Совет рассмотреть последние жалобы на оценки модератора ⍟ СамаЯ (СамаЯ), её комментарии, касательно этих оценок и рассмотреть вопрос о компетентности выполнения своих функций, объективности и беспристрастности. Я считаю, что ⍟ СамаЯ (СамаЯ), дискредитировала себя в качестве модератора и дальнейшее её пребывание в этой роли неуместно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Добрый день. Прошу Совет рассмотреть последние жалобы на оценки модератора ⍟ СамаЯ (СамаЯ), её комментарии, касательно этих оценок и рассмотреть вопрос о компетентности выполнения своих функций, объективности и беспристрастности. Я считаю, что ⍟ СамаЯ (СамаЯ), дискредитировала себя в качестве модератора и дальнейшее её пребывание в этой роли неуместно.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Уважаемые советники! Прошу обратить внимание, что данным сообщением модератор фаре не просто дискредитировал себя, но и расписался в полном незнании работы форума, что абсолютно недопустимо для модератора! В этой теме не единожды писался алгоритм подачи жалоб в совет, но определенный круг лиц категорически не может его усвоить! Печально наблюдать, что и модератор конвента в этом круге лиц.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:12 17.06.2020
⍟ fare (fare), Вам необходимо создать тему с жалобой на модератора. Процедура обжалования решений модератора не изменилась с созданием этой темы.
Вот пример:
10:02 17.06.2020
Господа и дамы, прошу всех ознакомится с уточнением Совета по оставлению постов в этой теме.
Аска, особо обращаю Ваше внимание на то, что все посты оставленные в теме пользователями в ответ на вопросы к администрации до ответа самой администрации, будут расценены как нарушение правил по п.1.2.9.
Так же и саркастические замечания, разговоры о погоде и обсуждение планов на уикенд.
Дальнейшие попытки обжаловать решение модераторов в этой теме так же будут расценены как нарушение.
Имми и Крысолов показали, приблизительно, то, что администрация хочет видеть в теме.
> во первых это были разные сообщения, просто мой оппоненнт Ruder (Ruder) не ответил на мой вопрос, а начал вместо ответа свой вопрос мне задавать, вот поэтому и пришлось мне ему свой вопрос повторть (ответа на него, кстати, я так и не дождался)...
Предположим, пользователь Рудер не хочет отвечать на ваш вопрос по личным причинам - он кажется ему неважным или неуместным. Если он является автором темы, то ответ понятен. А если нет?
Господа советники, получается у меня есть право доставать любого пользователя любым вопросом по теме неограниченное количество раз? Это ли не выдавливание, о котором говорила Имми?
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> но если тебе очень интересен этот спам, по вбей в поисковик форума слово "БРЕД" и задай-Искать по автору: Ruder и посмотри, сколько страниц спама Рудера со словом "бред" тебе поисковик выдаст - мне выдал: Найдено сообщений: 1399 (одна тысяча триста девяносто девять)..
Приведенные посты Рудера несодержательные, но разные. Повтор одного слова нельзя сравнить с повтором одного куска текста на несколько строк - хотя бы по уникальности текста.
Впрочем, у психиатра ситуация тоже другая. Он снабжает разными комментариями одни и те же видео и картинки.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:41 17.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Господа советники, получается у меня есть право доставать любого пользователя любым вопросом по теме неограниченное количество раз? > Это ли не выдавливание, о котором говорила Имми? >
Если надоел пользователь то постановка его в игнор, даже не в своей теме убирает и все посты которые пользователь написал или напишет в будущем. Тема волшебным образом изменяется и часто приобретает более симпатичный вид.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Господа советники, получается у меня есть право доставать любого пользователя любым вопросом по теме неограниченное количество раз? > Это ли не выдавливание, о котором говорила Имми?
На данный момент есть только естественный ограничитель - мало кому хочется выглядеть тем, кем он начинает выглядеть, действуя подобным образом. Да и ТС недолго будет это терпеть.
14:38 17.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Если надоел пользователь то постановка его в игнор, даже не в своей теме убирает и все посты которые пользователь написал или напишет в будущем.
Я никогда не задавалась мыслью про то, как работает игнор. Поэтому хочу уточнить: Тема вот так изменяется только для поставившего игнор, или для всех, читающих тему? Получается, что каждый из нас может иметь перед глазами свой персональный вариант полилога? С разными участниками и разными поворотами в зависимости от этого самого игнора? И ещзе один вопрос, возможно дурацкий: если я в игноре у кого-либо, где я об этом могу узнать?
14:46 17.06.2020
⍟ Volvad (volvad), закройте, пожалуйста , нашу открытую групповую тему (том 2) , а эту прикрепите к группе
14:51 17.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Я никогда не задавалась мыслью про то, как работает игнор. Поэтому хочу уточнить: Тема вот так изменяется только для поставившего игнор
Да. Только для поставившего.
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Получается, что каждый из нас может иметь перед глазами свой персональный вариант полилога?
Так и есть.
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> И ещзе один вопрос, возможно дурацкий: если я в игноре у кого-либо, где я об этом могу узнать?
Зайдите в собственный профиль, нажмите кнопку "редактировать профиль", справа над списком выбранных модераторов будет блок "Эти пользователи не читают мои сообщения" это и есть список тех, кто внес вас в персональный игнор.
15:14 17.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Если надоел пользователь то постановка его в игнор, даже не в своей теме убирает и все посты которые пользователь написал или напишет в будущем. Тема волшебным образом изменяется и часто приобретает более симпатичный вид.
А если лишать ТС права попадания на главную в случае разгорания "срача" и того, что он не следит за своей темой, то качество тем может заметно улучшиться
15:25 17.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> закройте, пожалуйста , нашу открытую групповую тему (том 2) , а эту прикрепите к группе
Прикрепить тему к группе может только Босс. Напишите ему.
18:26 17.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А если лишать ТС права попадания на главную в случае разгорания "срача" и того, что он не следит за своей темой, то качество тем может заметно улучшиться
Я сильно против. Пришел значит к вам в тему фулюган с целью обратить внимание на свою персону. Вы его посты трете-трете, а он все буйствует.
Или вас вовсе нет - погулять с ребенком ушли. Возвращаетесь - ваша тема загажена, фулюган доволен, а вам выговор с занесением.
Прежде, чем вы возразите мне, защищая "своего" фулюгана, вспомните, что недавно сами отведали этого блюда. Думаю, у него был отвратительный вкус.
18:43 17.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А если лишать ТС права попадания на главную в случае разгорания "срача" и того, что он не следит за своей темой, то качество тем может заметно улучшиться >
Не забывайте, что по Правилам, тема, которая перерастает в ругань и склоки, может быть попросту закрыта:
Поэтому, за ней нужно следить. В частности - помещением тех, кто приходит задираться, в игнор.
20:12 17.06.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А если лишать ТС права попадания на главную в случае разгорания "срача" и того, что он не следит за своей темой, то качество тем может заметно улучшиться
Имми, я согласен с Крысоловом, в том плане. что существует опасность того, что горячие поклонники ТС будут устраивать непотребство с целью запрещения выхода тем ТС на главную.
Также нам придется сформулировать определение этого самого "непотребства". Мне это кажется затруднительным. Трое учавствовало, оставили 20 постов за час. Это уже оно или нет? А если один оставил три поста за минуту? А если двое изо дня в день, но по два поста в сутки, вяло переругиваются. При этом совет будет завален жалобами от лютых друзей на темы друг-друга, безотносительно к наличию нарушений.
