> Модератор назначается по результатам голосования в совете, простым большинством. Если кого-то не назначили, то он большинства не набрал. Темы совета закрыты, согласно этой логике обсуждение не будет выложено в открытый доступ. quoted1
Спасибо. Если бы вот это было высказано сразу, наверное, столько вопросов бы не возникло. И столько лишних "черепов"...
> Один пользователь со дня открытия этой темы постоянно троллит и пишет провокативные посты. Это осознанное и деструктивное поведение, имеющее целью сделать невозможным общение форумчан с администрацией. quoted1
Деструктивное поведение - это когда определенные пользователи, оказывают давление на Администрацию, требуют отчитываться в каждом шаге, в том числе, как в последнем случае, докладывать даже закрытую информацию. А выражение своего мнения, представителями разных групп, по правилам общения в этой теме (ссылка выше), допустимо, пока спор не будет прекращен кем-либо из Администрации.
⍟ Сольвейг (Сольвейг), Если бы эта тема модерировалась, как обычные административные разделы, черепов могло быть куда больше. Здесь, напротив, дают высказываться, и наказание следует только за бесспорные нарушения. Прошу просто принять к сведению и не обсуждать модерацию.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один пользователь со дня открытия этой темы постоянно троллит и пишет провокативные посты. Это осознанное и деструктивное поведение, имеющее целью сделать невозможным общение форумчан с администрацией. quoted2
>Деструктивное поведение - это когда определенные пользователи, оказывают давление на Администрацию, требуют отчитываться в каждом шаге... quoted1
То есть переход на личности переход на личности, троллинг и провокации в административной теме теперь не считается деструктивным поведением? Натали, возможно Совету пора перестать заботиться в первую очередь о своем собственном комфорте и поставить на первое место Форум и его пользователей?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Данный раздел - для обратной связи, которая предполагает, в том числе, общение пользователей между собой quoted1
Для общения пользователей есть масса других тем. По-моему, немало пользователей уже сообщила вам (и многие другие поставили лайк), что они заинтересованы в этой теме в обратной связи с администрацией, а не в междоусобных перепалках. Правила в этой теме устанавливаете вы, не пора ли прислушаться к пожеланиям пользователей?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сольвейг (Сольвейг), > Если бы эта тема модерировалась, как обычные административные разделы, черепов могло быть куда больше. Здесь, напротив, дают высказываться, и наказание следует только за бесспорные нарушения. > Прошу просто принять к сведению и не обсуждать модерацию. quoted1
Я прошу вас как Советника разъяснить мне как модератору и пользователю разницу между двумя выше приведенными сообщениями.
> По непроверяемым слухам за то, что критиковала безобразную модерацию в группе "Антимайдан".
> ваша модерация скажем прямо не то что безобразной не была, а на вашем примере можно было писать трактат- каким модер быть не должен)
> Я правильно понимаю, что обсуждать действия нынешних модераторов нельзя, а прошлых - можно? > В этом разница? quoted1
Так и есть. На мой взгляд. Полагаете надо ввести ответственность за это?
Пример -Некто: советник Эстет82 был не ахти. Пил, к женщинам приставал, громко и фальшиво пел.
И на ему, череп за это. Я, в целом, поддерживаю идею.
При этом я прошу учитывать, что мнение совета формируется после обсуждения вопроса, до обсуждения существует три мнения советников. Часто диаметрально противоположных. Четвертое у Администратора и пятое у Босса.
Простите за нескромность, но мне кажется что решение об отмене принудительных игноров было поспешным и весьма неосмотрительным Не могу смотреть как страдает человек, ему нужно срочно помочь https://www.politforums.net/redir/otziv/15965617...
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прошу просто принять к сведению и не обсуждать модерацию quoted1
И в мыслях не было. И тем более, не хочу, чтобы всем участникам беседы были выставлены черепа. Хотя, возможно, со стороны это так и выглядит.
Собственно, мысль была проста. Излишняя секретность и замалчивание порождает вопросы. И на мой скромный, вполне справедливые. В свою очередь, если бы сразу было сказано про голосование и решение большинства, конфликта бы удалось избежать. И это тоже не претензия и не опытка указивок, кому и что писать, тем более. Это личное мнение, сложившееся на основе прочитанного.
Уважаемый совет, модератор в в этом посту разглядел нарушение согласно пункту в этом посту 1.2.6 Запрещается использовать в сообщениях и названиях тем мат и все заменяющие его слова, а также нецензурные изображения и видео. Информация порнографического характера приравнивается к мату. , может кто мне разъяснит где тут мат или порнография? Я известный фотограф и изображение по ссылке идёт на ура на всех фотосайтах, где порнография категорически запрещена, жду разъяснение , очень любопытно...
⍟ Андрей Автухов (55453), Решения Модераторов следует вначале обжаловать в Модераторской, и лишь затем, при несогласии/отсутствии ответа в положенный срок - можно открыть тему в "Вопросах к Совету".