> А признание модератором ошибки, на мой взгляд, главное при обжаловании, если ошибка действительно есть.
Тогда может быть стоит сделать это признание ошибки модератором публичным? Как и наказание? Было бы наглядно и понятно. И, я думаю, это повысило бы ответственность модераторов. Ошибка исправлена, извинения принесены, выводы сделаны. Сейчас получается - наказание публичное, в ленте. Признание ошибки и извинения - в личке.
12:48 21.08.2020
⍟ Volvad (volvad), предлагаю подумать над технической возможностью остановить "бокс по переписке", когда пользователи отвечают друг другу в своих групповых темах.
Пример: А и Б общаются на грани фола. А пишет в теме группы А. Б пишет в теме группы Б.
Каждый не вылезает из групповой, потому что не хочет попадать под руку к "чужому" модератору.
15:14 21.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Каждый не вылезает из групповой, потому что не хочет попадать под руку к "чужому" модератору
Поправлю: Одна возможно не хочет, а вторая не имеет возможности писать в чужой групповой
> ⍟ Volvad (volvad), предлагаю подумать над технической возможностью остановить "бокс по переписке", когда пользователи отвечают друг другу в своих групповых темах. > > Пример: А и Б общаются на грани фола. > А пишет в теме группы А.
> Б пишет в теме группы Б. > > Каждый не вылезает из групповой, потому что не хочет попадать под руку к "чужому" модератору.
Вот чтоб не было чужих и своих модераторов надо сделать просто - модератор форума. И никаких предпочтений. К кому попало, тот и проверяет.
16:26 21.08.2020
Мания (Мания) писал (а) в ответ на :
> Поправлю: > Одна возможно не хочет, а вторая не имеет возможности писать в чужой групповой
Может и к лучшему...
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Вот чтоб не было чужих и своих модераторов надо сделать просто - модератор форума. И никаких предпочтений. К кому попало, тот и проверяет.
Я вроде как и согласен, но найти даже 5-7 кандидатур, которые устроят всех - большая проблема.
17:42 21.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я вроде как и согласен, но найти даже 5-7 кандидатур, которые устроят всех - большая проблема.
а зачем искать? в группах есть модераторы
17:46 21.08.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> а зачем искать? > в группах есть модераторы
Не все групповые модераторы одинаково полезны.
18:16 21.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> К первому сообщению ← Предыдущая страница >
ясен пень)) вот поэтому я и говорю - всех от групп открепили и вперед
>> ⍟ Volvad (volvad), предлагаю подумать над технической возможностью остановить "бокс по переписке", когда пользователи отвечают друг другу в своих групповых темах.
>> >> Пример: А и Б общаются на грани фола.
>> А пишет в теме группы А.
>
>> Б пишет в теме группы Б. >> >> Каждый не вылезает из групповой, потому что не хочет попадать под руку к "чужому" модератору.
>Вот чтоб не было чужих и своих модераторов надо сделать просто - модератор форума. И никаких предпочтений. К кому попало, тот и проверяет.
тогда оба лагеря будут все время в банах и у модераторов не будет работы. правильное предложение
18:48 21.08.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К первому сообщению ← Предыдущая страница >>
>ясен пень)) > вот поэтому я и говорю - всех от групп открепили и вперед
Я бы не хотел, чтобы меня модерировал человек, который считает, что в словах "шлейф дерьма из Конвента" нет нарушений.
19:19 21.08.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Тогда может быть стоит сделать это признание ошибки модератором публичным? Как и наказание? Было бы наглядно и понятно.
В условиях группового модерирования, у Модераторов достаточно сложное положение. Они должны работать по закону, ибо "прилетит" от Советника, и в то же время ощущают неприязнь одногруппников, за свою честность. Учитывая, что пользователи противоборствующих групп только подливают масла в огонь, бесконечными жалобами, не всегда обоснованными, устраивать Модератору публичную порку дополнительно - не лучшее решение. Наоборот, они должны быть ограждены от излишнего давления. anella (anella) писал (а) в ответ на :
> И, я думаю, это повысило бы ответственность модераторов.
Ответственность и без того велика, ибо регулярные нарушения принципов модерирования ведут к снятию.
19:20 21.08.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Вот чтоб не было чужих и своих модераторов надо сделать просто - модератор форума. И никаких предпочтений. К кому попало, тот и проверяет.
Как известно, такая система существовала на Форуме до середины 2014-го года. И если бы модераторы, страждущие за честь российского мундира не начали раздавать черепа направо и налево, например, за комментарии о наличии российских вооруженных сил в Крыму в преддверии аннексии (как же, "клеверта и оскорбление России" ), то эта система такой бы и осталась. Увы, "патриотически настроенные" модераторы при поддержке администратора не смогли тогда сдержать своё низменное желание заткнуть рот "позорным либералам", "предателям" или просто жителям соседней страны. Чтобы сохранить Свободу Слова на Форуме, владелец ресурса согласился перейти на групповую систему модерации, при которой пользователи смогут выбрать модераторов, которым они доверяют, и которые не будут выставлять нарушения из-за своей предвзятости. Понятно, что при этом мог возникнуть перекос в другую сторону и некоторые посты стали бы проверяться мягче, чем следовало бы, но из двух зол было выбрано меньшее. Свобода Слова на Форуме важнее, чем замечание, выставленное вместо черепа.
Что касается возвращения к прежней системе, то вы совсем недавно доказали, что исходная проблема лишь усугубилась, когда модераторы антимайдана при первой же технической возможности выставить оппоненту (Закулисину) черепа за совершенно невинные комменты в своей групповой теме, немедленно этой технической возможностью воспользовались, нарушая все правила модерации. Пока вы не научитесь вести свободный политический диалог с оппонентами, не вытаскивая модераторскую дубинку при первом же несогласии с ним, вернуться с старой модели не получится.
19:31 21.08.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Что касается возвращения к прежней системе, то вы совсем недавно доказали, что исходная проблема лишь усугубилась, когда модераторы антимайдана при первой же технической возможности выставить оппоненту (Закулисину) черепа за совершенно невинные комменты в своей групповой теме, немедленно этой технической возможностью воспользовались, нарушая все правила модерации. > Пока вы не научитесь вести свободный политический диалог с оппонентами, не вытаскивая модераторскую дубинку при первом же несогласии с ним, вернуться с старой модели не получится.
Большая просьба использовать свой менторский тон там, где он уместен и с теми, кто в нем нуждается. Спасибо.
19:49 21.08.2020
A801: A101, хотя я 2 создал A801: A101, так о чём пишете в закрытой, расскажы в двух словах A226: A521, так это... про Радио Тапок слышал? A177: А тут есть #####ы В чате этом? Или все они ссат? A101: A801, о трусиках и бикини на летний сезон. A534: A521, без бандеросов ) A801: A101, не ври A177: Фак офф)), пу тиноиды? A801: A101, как раз нижнее бельё вы не обсуждаете A177: анекдот с вами))), ей Б A801: A177, шо такое ##### A101: A801, о любви мы пишем. A331: A801, та зайди и почитай))) в чем проблема? A177: A801, запутинцы A801: A101, нет A801: A331, впадло поэтому и спрашиваю A801: A177, аааа A331 вон и Мегера A177: A801, хренососы которые A177: A801, телки? Эти не в счёт A801: A177, A331 и Мегера - группенфюреры тех кого ты ищешь
⍟ Натали (Natasha78), я дико извиняюсь но как сие можно модерировать? не подскажите? мне за это пришло обжалование я извинилась..но так и не поняла..кого наказывать
Разве извинение за допущенную ошибку это "публичная порка"? Печатают же серьезные СМИ опровержения собстенных матеиалов, если те оказываются ложными. И как-то никто это не считает "публичной поркой". Здесь - в принципе то же самое: ошибка допущена, признана, к всеобщему удовлетворению извинения принесены. Никто никого не порет, тем более, публично. Я бы вообще сделала отдельную тему, в которой на всеобщее обозрение выставлялись бы все ответы модераторов на оспоренную модерацию, а не пряталя бы это ответы по личкам пользователей. Это позволило бы судить об обоснованности того или иного решения и мотивации модератора. И работало бфы на результат. По-честному, это было бы правильно.
), то эта система такой бы и осталась.