Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Критика администрации есть, а понятия нету? quoted1
Нету. В п. 1.2.17 ясно сказано:
Запрещается обсуждение модерирования на форуме, "политики администрации", личности модераторов, членов Совета форума, Администрации. Вопросы к модераторам, Совету форума, Администрации обсуждаются в соответствующих разделах (Модераторская, Вопросы к Совету).
Вопросы. А не нападки, обвинения, оскорбления. Которые красной нитью проходят через эту тему. Причем, авторы - одни и те же пользователи.
Поясню на недавнем примере. Был задан вопрос: "За что забанили вофвана?". На него был дан ответ. Всё! Дальнейшие инсинуации, были лишь частью той политики, которую проводит определенная группа пользователей, "неровно дышащих" к Администрации и ко мне в частности.
Именно в форме "вопрос-ответ" была построена работа предыдущей административной темы, и там был полный порядок. А если кто и нарушал, быстро получал свою "награду". Пора вернуть эту форму и в данную тему.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> разрыв между действительностью и бюрократическими заковырками уже превращается в пропасть. quoted1
Действительность заключается в соблюдении Правил. Если они для тебя "бюрократические заковырки", о чем вообще говорить? Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ни одно государство, общество, организация, да и вообще любая группа людей не могут нормально существовать без критики, желательно конструктивной. > > Критика администрации всегда была , есть и будет. quoted1
Что ж, посмотрим, какая она была при тебе:
?download=1&name=Скриншот 05-02-2021 12 47.png
Так вот: за пять лет ничего не изменилось, и оскорбительные нападки на Администрацию, за какими бы изящными словами их не прятали, как были недопустимы, так есть, и будут.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Критика администрации всегда была, есть и будет. quoted1
Ну да, критика ради критики, а не по достойному поводу - бессмысленное занятие, отвлекающее у всех время и силы, и вынуждающее администрацию и совет давать такие же бессмысленные ответы на бессмысленную критику, давая тебе повод опять бессмысленно критиковать,. Подумай над этим, ⍟ Наблюдатель (Реалист), ! По закрытым группам, я не понимаю почему до сих пор ведутся прения на счет обращения ⍟ Balaganoff (balaganoff), по поводу нарушений в закрытой теме группы "Антимайдан", это совершенно не его область компетенции, как и других пользователей форума не входящих в группу "Антимайдан", для этого есть Администратор и Советники. Если "Свобода" имела нарушения за которые и была закрыта её тема, так и разбирайтесь с администрацией, если имеете возражения по существу вопроса, с какой стати вы киваете на "Антимайдан" приводя в доказательство информацию, которая не может и не должна бать достоянием общего внимания, более того за такие действия нужно дополнительно строго наказывать. ⍟ Balaganoff (balaganoff), отвечайте за свои грехи, а с "Антимайдана" есть кому спросить и дублировать их функции совершенно не к чему, тем самым создавая прецедент некорректного вмешательства чужой для вас группы. ну и еще пару слов как все это видеться с стороны: https://www.politforums.net/redir/groups/1602003...
Уважаемые пользователи, Спасибо за высказанные мнения, но на этом прошу прекратить обсуждение данного вопроса. Дальнейшие пререкания на эту тему, будут рассматриваться как флуд.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни одно государство, общество, организация, да и вообще любая группа людей не могут нормально существовать без критики, желательно конструктивной. >> Критика администрации всегда была , есть и будет. quoted2
Натали, нельзя обвинить человека непонятно в чем и запретить очистить себя от необоснованных обвинений. Какое отношение приведенный скриншот имеет к критике администрации?
Авиталь действительно сильно возмутилась тогда строгостью наказания. Это было 5 с лишним лет назад.
> Так вот: за пять лет ничего не изменилось, и оскорбительные нападки на Администрацию, за какими бы изящными словами их не прятали, как были недопустимы, так есть, и будут. quoted1
Полгода назад пользователя забанили на два месяца после того, как он предложил тебе не лгать самой себе. Поэтому да, за это время многое изменилось.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какое отношение приведенный скриншот имеет к критике администрации? > quoted1
Самое прямое. Там же черным по белому указано:
Для админбана не требуется супер-страшных оскорблений. Модераторы и советники тратят свое время на администрацию форума не для того, чтобы выслушивать какие-либо оскорбления.
Исходя из этого, политика Администрации сводилась и сводится к тому, что никакие оскорбительные выпады в адрес официальных лиц недопустимы.
Между тем, под "критикой" именно это и практикуется.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полгода назад пользователя забанили на два месяца после того, как он предложил тебе не лгать самой себе. quoted1
Далеко не только за это. И это был единственный случай за много лет, когда со сроком переборщили. При том, что его вина была несомненной.
Зато нападки на Администрацию, продолжаются и по сей день. Несмотря на то, что решения принимаются согласно регламенту, а значит, ошибки исключены.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Грустно, когда бывшие представители Администрации переходят в ряды так называемой оппозиции, применяя свой опыт вопреки благу Форума. quoted1
Натали, я всегда действовал исключительно во благо Форума. Прошу не путать администрацию и Форум, как в некоторых автократиях иногда путают власть и государство.
⍟ Натали (Natasha78), я прошу пресечь попытки гражданина Наблюдателя втягивать меня в его разборки и скандалы с нынешней администрацией. Какое отношение ко всему происходящему имеют события 5-летней давности когда на форуме действовали совершенно другие правила и регламенты???? Он бы ещё времена Свободной Земли припомнил и лояльность Босса к порнографическим фантазиям (по его душу в том числе) от некоторых тогдашних юзеров. Но почему то этого Наблюдатель не стал вспоминать, а приплел сюда Авиталь зачем то. И почему вы как представитель администрации не реагируете на это никаким образом? Почему то когда я обращаюсь сюда якобы не по делу, то мои посты очень быстро закрываются черепами. Чем Наблюдатель лучше меня в этом отношении? Прошу отправить данное сообщение на проверку и оценить соответственно принятых правил на данной ветке:
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грустно, когда бывшие представители Администрации переходят в ряды так называемой оппозиции, применяя свой опыт вопреки благу Форума. quoted2
>Натали, я всегда действовал исключительно во благо Форума. > Прошу не путать администрацию и Форум, как в некоторых автократиях иногда путают власть и государство. > quoted1
учитывая (как русский) вот это самое.
Могу ли я создать опрос: Вне групповые: если б был однозначный выбор одной из групп, куда б вы подались?
Как у нас в России принято, вопрос без ограничений и даже всяких иностранцев за голосующих учитывать
Не нарушает ли это местную тоталитарискую демократию? Когда меньшинство оскорбляет большинство
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Слово "путибот" не цензируется. Требую слово "либераст" внести в список дозволеных Сообщение нарушает пункт 1.2.11 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!