> Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, есть ещё какие то служебные тайны о которых не знает общественность, по которым одних назначают, а других (как Закулисин) - нет. >>
>Снятия и назначения - внутреннее дело Совета. Напоминаю, что данная тема - для конструктивных предложений, а не попыток получения закрытой информации.
у меня странное ощущение, что я не на том форуме, где в правилах указано Конституция. Права и обязанности участников форума
Статья 1 Мы - полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующих Правил форума. Статья 4 Права Модераторов, Советников и Администраторов в плане оставления сообщений приравниваются к правам зарегистрированных пользователей. Раздел 4. Совет форума
4.1 Совет форума является законодательным органом форума. Пост «Советника» не является выборным. Назначение на пост «Советника» осуществляется владельцем ресурса.
4.2 Совет форума руководствуются в своей деятельности Правилами форума, и действует в пределах своей компетенции.
08:48 02.08.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> у меня странное ощущение, что я не на том форуме, где в правилах указано
А то именно в процитированных статьях Вас смущает?
Я позволю себе выделить жЫрненьким для лучшего понимания аспектов данных правил:
> Конституция. Права и обязанности участников форума > > Статья 1 > Мы - полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующих Правил форума. > Статья 4 > Права Модераторов, Советников и Администраторов в плане оставления сообщений приравниваются к правам зарегистрированных пользователей. > Раздел 4. Совет форума > > 4.1 Совет форума является законодательным органом форума. Пост «Советника» не является выборным. Назначение на пост «Советника» осуществляется владельцем ресурса.
> > > 4.2 Совет форума руководствуются в своей деятельности Правилами форума , и действует в пределах своей компетенции .
>> Конституция. Права и обязанности участников форума >> >> Статья 1 >> Мы - полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующих Правил форума. >> Статья 4 >> Права Модераторов, Советников и Администраторов в плане оставления сообщений приравниваются к правам зарегистрированных пользователей.
>> Раздел 4. Совет форума >>
>> 4.1 Совет форума является законодательным органом форума. Пост «Советника» не является выборным. Назначение на пост «Советника» осуществляется владельцем ресурса.
>
>> >> >> 4.2 Совет форума руководствуются в своей деятельности Правилами форума , и действует в пределах своей компетенции .
хотя полемика между пользователями в данной ветке нарушение, начал ее модератор, поэтому отвечаю меня смущает отсутствие в правилах форума фраз "совет не обязан объяснять свои решения" более того, члены совета - такие же пользователи форума, как и все остальные, что в правилах форума идет пунктом один причин для ответов в стиле "не ваше дело" и черепов за попытку выяснить, почему, не вижу, кроме привычного для россии разделения на "я начальник ты дурак"
10:38 02.08.2020
⍟ Solya (Solar),
давай я тебе объясню. данная тема создана для обратной связи. где каждый пользователь может высказать свое мнение, относительно обсуждаемой проблемы, и так же прокомментировать другого пользователя. ранее была тема вопросы к администратору, но формат данной темы, вопрос- ответ, очень не устроил группу конвент, захотелось обратной связи. конвент обратную связь получил. но опять не устраивает. определились бы для начала чего хотят.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> хотя полемика между пользователями в данной ветке нарушение
полемика касаемого вопроса, если она не закрыта советником, нарушением не является. это первое.
второе...
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> меня смущает отсутствие в правилах форума фраз "совет не обязан объяснять свои решения"
а кто ты такая, чтобы 4 человека, принявшие решение, перед тобой отчитывались и свое решение тебе "разжевывали"? когда ты сама себе ответишь на данный вопрос, возможно некоторые вещи тебе станут понятны. как и всем остальным, которые уже не первый месяц устраивают флешмобы, сыпят бесконечными претензиями и прочее.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> члены совета - такие же пользователи форума, как и все остальные, что в правилах форума идет пунктом один
в правилах под пунктом один говорится о том, что статус советника или админа не ограничивает назначенных людей на написание тем, ответных сообщений в темах пользователей, участия в дискуссиях и т.д.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> причин для ответов в стиле "не ваше дело" и черепов за попытку выяснить
форум имеет определенную структуру, благодаря которой функционирует. совет и админ принимают решения, принятое решение публикуется, если кто-то не согласен с решением, например ты, у тебя есть возможность написать тему-обращение в разделе вопросы к совету, и получить более развернутый ответ, если решение для тебя осталось непонятным. но определенные юзеры все никак не могут усвоить эту простую схему взаимодействия.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> кроме привычного для россии разделения на "я начальник ты дурак" >
на израильском форуме видимо "я дурак ты начальник" для тебя будет более привычным разделением. может попробуешь свои силы там?
10:43 02.08.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> а кто ты такая, чтобы 4 человека, принявшие решение, перед тобой отчитывались и свое решение тебе "разжевывали"? когда ты сама себе ответишь на данный вопрос, возможно некоторые вещи тебе станут понятны. как и всем остальным, которые уже не первый месяц устраивают флешмобы, сыпят бесконечными претензиями и прочее.
я - пользователь форума, обладающий такими же правами, как все без исключения остальные пользователи форума этого достаточно?
10:57 02.08.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> ваша модерация скажем прямо не то что безобразной не была, а на вашем примере можно было писать трактат- каким модер быть не должен)
Отличный пример соблюдения 1.2.19.
Как насчёт вернуть в раздел кнопочку "нарушение"?
11:27 02.08.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто ты такая, чтобы 4 человека, принявшие решение, перед тобой отчитывались и свое решение тебе "разжевывали"? когда ты сама себе ответишь на данный вопрос, возможно некоторые вещи тебе станут понятны. как и всем остальным, которые уже не первый месяц устраивают флешмобы, сыпят бесконечными претензиями и прочее.
>я - пользователь форума, обладающий такими же правами, как все без исключения остальные пользователи форума > этого достаточно?
достаточно. с решениями вас ознакамливают как и остальных участников форума. в этом вас не ущемили. так же, как я написала выше, если вы хотите более развернутого ответа на свой вопрос- пишите тему в разделе "вопросы к совету" и ответ получаете. тут тоже никто не ущемил и не защимил и прочее... схема понятна или остались еще пробелы в понимании?
приведу пример для наглядности.
возьмем решение совета
?download=1
никто ни из ваших одногруппников и модераторов тему в разделе вопросы к совету не написал с вопросом- а за что жэ? потому что всем и так все было ясно, думаю ваши модеры даже порадовались что всего недельку вам выписали. от вас тоже вопросов не последовало, ибо вы прекрасно знали за что вам прилетел бан.
второй пример
?download=1
вот по данному решению у юзера был вопрос. и он его в разделе вопросы к совету задал.
и получил ответ со ссылкой на пункт правил.
схема работы форума понятна?
11:41 02.08.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> У Вас проблемы с пониманием несложных текстов? >
Как вы думаете, почему раздел "Совет форума" закрыт изначально? Да чтоб вы и вам подобные не лезли туда с советами и рацпредложениями. Короче, не мешайте людям работать. А если совсем засвербит, откройте тему в "Вопросах к совету".
12:08 02.08.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> схема работы форума понятна?
Непонятно, зачем в этой теме суфлеры, которые под прикрытием "помощи" нарушают правила. Например вот:
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> Как вы думаете, почему раздел "Совет форума" закрыт изначально? > Да чтоб вы и вам подобные не лезли туда с советами и рацпредложениями. > Короче, не мешайте людям работать. А если совсем засвербит, откройте тему в "Вопросах к совету".
1.2.5 в чистом виде. Прошу принять меры.
12:17 02.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> 1.2.5 в чистом виде. > Прошу принять меры. >
Оцени еще вот это. Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> У Вас проблемы с пониманием несложных текстов?
Чего не попросил принять меры? Своих не кусаем?
12:33 02.08.2020
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> Чего не попросил принять меры? Своих не кусаем?
Нажмите кнопку "нарушение", и если сообщение придет ко мне в АдминЦентр, я его проверю.
12:36 02.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Нажмите кнопку "нарушение",
Где вы её видите? Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> если сообщение придет ко мне в АдминЦентр, я его проверю. >
Я даже знаю результат этой проверки. Все, лимит исчерпан.
12:38 02.08.2020
Дамы и господа, прошу успокоиться и прекратить полемику по данному вопросу. Дальнейший спор и пререкания будут расцениваться как флуд.
18:50 02.08.2020
⍟ Натали (Natasha78), я настаиваю на оценке вышеуказанных сообщений с точки зрения правил или возврате возможности сообщить о нарушении.
В отсутствие кнопки сообщения стали проходить какую-то выборочную проверку. Налицо нарушения 1.2.19 и 1.2.5, сообщить о которых не представляется возможным.
01:10 03.08.2020
⍟ Крысолов (Рин), В обязанности Модератора входит проверка сообщений своей группы, а не административных разделов. Выполняйте, пожалуйста, свой функционал, а здесь есть, кому разобраться.
