⍟ Volvad (volvad), здравствуйте, вот читаю о сговорах с модератором от Флоры и Балаганова. Вот чесн слово. Переходит все разумные границы подобные домыслы. У меня вопрос к вам, я могу так же насочинять удивительных историй и заявиться в админтему с ними , требуя наказать модераторов Свободы? Пользователей?
⍟ Balaganoff (balaganoff), не выдумывай, был бы сговор в дрмашке, тебе бы первому прилетело видео. Ты в своем стремлении борьбы уже все разумное переходишь. Тут не знаю уже продолжать смеяться и ли начать переживать о том, какая удивительная стори нарисуется в вашем воображении вновь.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Но ведь ты не мог не видеть подобный сговор в закрытой Антимайдана?
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> поставив вопрос в Совете.
Мне уже тоже хочется поставить вопрос в Совете о недопустимости противопоставления представителей администрации/ модераторов , групп. С просьбой отправить в бан любителей сочинять невероятные истории, Флоры и Балаганова.
⍟ Volvad (volvad), нужно об этом тему отдельную открывать или достаточно просьбы тут?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:34 06.02.2021
⍟ Volvad (volvad), эта статья из решения Совета уже отменена?
4.7. Коллегиально Советом Форума принимаются следующие решения: — Административные баны нарушителей сроком от одних суток до перманента;
11:47 06.02.2021
Уважаемый ⍟ Volvad (volvad), здравствуйте! Все таки я предполагаю, что это сговор:
С целью вынудить меня поставить в игнор пользователя Nico 54, а после открыть похожую тему. Где он также не в прямой форме, но пишет обо мне. Что делают и другие пользователи.
"ну на форуме у нас есть «историки», которые даже книгу собираются писать о том, что великая княжна Анастасия осталась жива".
"сказки рассказывает в своей "научной монографии". Пользователь оскорбляет мою научную работу. Все мои работы имеют статус научных монографий. И это определяет ВАК РФ (Высшая Аттестационная Комиссия). Пользователь Катейко в очередной раз оскорбляет меня и ставит под сомнение квалификацию российских ученых. В научных монографиях сказки не пишут. Это другой жанр. И пользователь прежде чем писать в интернет пространстве клевету должна ознакомиться с требованиями. ВАК.
Здесь термин "вторая книга будет об этом". Это снова обо мне. И это не в первый раз. В первый раз тема была открыта Стрельцовым СС. И те же самые пользователи, что и в новой теме обсуждали мои личные данные, ставили под сомнение мою научную квалификацию. Тема была удалена, так как нарушает законодательство РФ. После Катейко, Nico 54 вновь продолжают обсуждать меня. В общем самоутверждаться и в грубой форме писать обо мне. В данной теме:
То есть темы открываются, чтобы обсудить мою личность и поставить под сомнение мои научные работы и квалификацию членов ВАК РФ. Все таки это на 99% преследование и сговор и уже во второй раз.
15:24 06.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> эта статья из решения Совета уже отменена? > 4.7. Коллегиально Советом Форума принимаются следующие решения: > — Административные баны нарушителей сроком от одних суток до перманента;
> > >
К чему такой вопрос?
16:08 06.02.2021
Здравствуйте, Flora Larina!
Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на :
> Все таки я предполагаю, что это сговор:
О сговорах я здесь отвечал:
Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на :
> С целью вынудить меня поставить в игнор пользователя Nico 54, а после открыть похожую тему. Где он также не в прямой форме, но пишет обо мне. Что делают и другие пользователи. >
Ничего не заметил о Вас в сообщении Нико. На Форуме не запрещено открывать темы с одинаковой тематикой. Это постоянная практика, так как большому количеству пользователей закрыт доступ в темы других пользователей посредством игнора.
Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на :
> ну на форуме у нас есть «историки», которые даже книгу собираются писать о том, что великая княжна Анастасия осталась жива". > > "сказки рассказывает в своей «научной монографии». Пользователь оскорбляет мою научную работу. Все мои работы имеют статус научных монографий. И это определяет ВАК РФ (Высшая Аттестационная Комиссия). Пользователь Катейко в очередной раз оскорбляет меня и ставит под сомнение квалификацию российских ученых. В научных монографиях сказки не пишут. Это другой жанр. И пользователь прежде чем писать в интернет пространстве клевету должна ознакомиться с требованиями. ВАК.
Любой пользователь имеет право высказать свое мнение по тому или иному вопросу, если это не нарушает Правила Форума. И ставить под сомнение квалификацию кого бы то ни было, тоже имеют право. Человечество развивается потому, что постоянно ставит под сомнение и критически осмысливает происходящее вокруг.
Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на :
> > Здесь термин «вторая книга будет об этом». Это снова обо мне.
Это не о Вас, а о семье Николая 2-го.
Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на :
> В данной теме: > > То есть темы открываются, чтобы обсудить мою личность и поставить под сомнение мои научные работы и квалификацию членов ВАК РФ.
В данной теме тоже о семье Николая 2-го. О Вас ничего не нашел.
Флора, если Вы что-то утверждаете и написали о чем-то книгу, то это совсем не означает, что сказанное Вами нельзя оспаривать и подвергать сомнению. Этот Форум для дискуссий. Для того, чтобы защищать свое мнение и ниспровергать мнение других. Если такой формат вызывает у Вас негативные эмоции, то стоит задуматься, надо ли Вам это.
> прошу вас удалить сообщения из моей темы пользователей Сивилла (forecast), BlueJay (BlueJay) и yaros (yaros2510), на которые они специально жаловались, чтобы автор темы не смог воспользоваться своим правом: > Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение: > Я регулярно поднимаю вопрос в Совете об ответственности авторов тем за происходящее в их темах. Что крайне важно как в плане соблюдения Правил Форума, так и с учетом того, что у авторов есть ничем неограниченное право удалять сообщения в своих темах и блокировать доступ к ним пользователям. > > Не ответственность за то, что пишут в своих сообщениях пользователи, а ответственность за содержание темы. Всем пользователям, кто создает темы, даны такие функции, которые даже модераторы и члены администрации не имеют в темах Форума. При наличии таких функций, темы сейчас являются полноценными миниблогами. > > вот эти сообщения, которые я прошу удалить из моей темы: > > > >
> > >
Удалил.
16:29 06.02.2021
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эта статья из решения Совета уже отменена? >> 4.7. Коллегиально Советом Форума принимаются следующие решения: >> — Административные баны нарушителей сроком от одних суток до перманента;
>К чему такой вопрос?
Надо было подчеркнуть слово "коллегиально". Просто удивила оперативность, с которой вчера и сегодня были забанены два пользователя на неделю. Тут есть два варианта - фантастический и реальный. Либо Совет успел за полчаса собраться, принять решение и забанить, либо Вам возвращено право банить любого за нарушения. Первый вариант я рассматриваю как фантастический, второй - как более реальный. Если это так, то пользователи, особенно новые, должны знать, что их могут забанить за неадекватное поведение без всяких предупреждений и разбирательств.
17:08 06.02.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Надо было подчеркнуть слово "коллегиально". Просто удивила оперативность, с которой вчера и сегодня были забанены два пользователя на неделю. Тут есть два варианта - фантастический и реальный. Либо Совет успел за полчаса собраться, принять решение и забанить, либо Вам возвращено право банить любого за нарушения. Первый вариант я рассматриваю как фантастический, второй - как более реальный. Если это так, то пользователи, особенно новые, должны знать, что их могут забанить за неадекватное поведение без всяких предупреждений и разбирательств.
Пользователи всегда банятся без предупреждений, кто бы не принимал об этом решение. Что касается решений по банам администратором, то они прекратились из-за того, что у нас, в результате противоречия между новым регламентом работы Совета и Правилами Форума, выпала важнейшая функция Администрации сайта - оперативное администрирование. Этим всегда занимались и могут заниматься только администраторы. Новый регламент отправлен на доработку, чтобы гармонизировать его с Правилами.
Но было бы наивно считать, что администратор стал "свадебным генералом". Все необходимые права, по применению мер воздействия, в случае непредвиденных ситуаций, требующих немедленного вмешательства, у администратора есть. Они обоснованы Правилами Форума и определены решением владельца ресурса.
21:48 06.02.2021
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Доказательства предоставлю тебе в ЛС
Получил и ответил.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Странно, что ты до сих пор о них не знаешь.
Потому что не смотрел ролик. Не читаю и не смотрю ничего, что распространяется на Форуме клонами перманентно забаненных пользователей. Ничего хорошего не могут вбрасывать на сайт их клоны, ибо злы на Форум и на тех, кого считают на нем своими врагами. Такое должно сразу удаляться. Что и делается.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Босс, до того как в очередной раз исчезнуть, обещал мне разобраться с этим, поставив вопрос в Совете.
Да, ты еще сказал чуть раньше здесь, что:
Даже Босс был возмущен, увидев что там происходит,
Босс не проинформировал о своем мнении ни меня, ни Совет. Хотя Совет был бы и не нужен Боссу в этом случае, так как наличие на Форуме групповых тем никак не упоминается и не регламентируется ни Правилами, ни Решениями Совета. Там действуют какие-то неписаные порядки автономии, у каждой группы на свой лад, что сильно видно по большой разнице в том, как группы модерируют свои открытые групповые темы. В закрытых групповых темах отсутствует кнопка «нарушение». Что говорит о том, что в них не предусмотрен системный контроль за соблюдением Правил со стороны Совета. Ибо, как уже говорилось, одногруппники не будут жаловаться друг на друга, а Совет этого просто лишен.
Сейчас о самой обсуждаемой здесь ситуации. Можно вести долгие споры об отдельных случаях, но произошедшее сейчас, как и многочисленные сигналы подобного рода ранее, приводит к одному единственному выводу: Закрытость закрытых тем не соответствует действительному положению вещей. 1) Темы не защищены от взломов. 2) Существует высокая вероятность слива информации из тем. Как через намеренное проникновение в группу официально вошедших в группу недоброжелателей, так и, вполне возможно, таких же недоброжелателей из старого состава группы. Тут надо сказать и о том, что группы еще рискуют и тем, что в некоторых закрытых групповых темах выкладывается информация личного характера.
И решение тут, хоть Босса, хоть Совета, хоть администратора, может быть только одно — закрытие закрытых групповых тем. Чтобы защитить и пользователей, и исключить необоснованные нападки на администрацию, которую никто не спрашивал о необходимости закрытых тем, и о том, как они должны функционировать.
22:28 06.02.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Volvad (volvad), здравствуйте, вот читаю о сговорах с модератором от Флоры и Балаганова. Вот чесн слово. Переходит все разумные границы подобные домыслы. > У меня вопрос к вам, я могу так же насочинять удивительных историй и заявиться в админтему с ними , требуя наказать модераторов Свободы? Пользователей?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поставив вопрос в Совете.
>Мне уже тоже хочется поставить вопрос в Совете о недопустимости противопоставления представителей администрации/ модераторов , групп.
⍟ Volvad (volvad), возможно стоит сообщения содержащие ложь и провокации в админтеме наказывать хотя-бы предупреждением ? ( "!" )
> возможно стоит сообщения содержащие ложь и провокации в админтеме наказывать хотя-бы предупреждением ? ( "!" ) >
Эта тема должна модерироваться в соответствии с теми пунктами Правил, которые написаны для административных тем. Там все сказано.
23:54 06.02.2021
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> И решение тут, хоть Босса, хоть Совета, хоть администратора, может быть только одно — закрытие закрытых групповых тем. Чтобы защитить и пользователей, и исключить необоснованные нападки на администрацию, которую никто не спрашивал о необходимости закрытых тем, и о том, как они должны функционировать.
Здраствуйте.
Если это намек на то, что готовится закрытие всех груповых тем, то я думаю на форуме это вызовет огромные протесты!)
Я думаю, что этого делать не надо: взрослые люди понимают, что в группе может быть и клон сливающий информацию и недоброжелатель и кто угодно. И поэтому даже в груповой теме пишут с оглядкой на то, что это может стать достоянием общественности.
00:02 07.02.2021
Народ, хватит троллить админов. Стоит одному из них поднять забрало, как тут же в него летят помидоры.
00:16 07.02.2021
MiskoBrolis (M_B) писал (а) в ответ на :
> А как ты объяснишь такой феномен... Обсуждение модерации в нашей закрытой теме мгновенно было замечено одним ряным советником... МГНОВЕННО! А ещё больше косяк в теме антимайдана никто "не замечает"... Как ты обеснишь такой парадокс??? >
Это не вопрос. Это ты высказал свое мнение. Свое я сказал здесь:
