>А-а, это тот самый Мень к которому МПЦ имело кучу претензий? > Тады канешна. quoted1
А что такое мпц? А относительно энциклопедии... То , что теперь принято называть иудаизмом , не имеет никакого отношения к позднему иудейству . После пришествия Христа часть иудеев приняли христианство. Другая часть стала основой религии , которую мы теперь называем иудаизмом. Позднее иудейство кануло в лету . С апольстоством Павла ,христианство перестало быть иудеохристианством и из секты превратилось в мировую религию . А современный иудаизм так и ждет своего Мессию .
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, нет, разжёвывай дальше про Авраама. > Я кроме ответа который даёт сама библия(что пред Авраамом предстал "Господь"), других ответов не вижу и за библию додумывать не хочу. > А ты попробуй. quoted1
То есть думать ты не хочешь? Больно наверно?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Может, потому, что они разные люди? Об этом ты не думал?
> А раз они его видят разным, то на этом основании, я и говорю, что бог у иудеев и бог у христиан РАЗНЫЕ!!! quoted1
Бред!!! К примеру, я и Пашутка смотрим на тебя. Я вижу тебя без головы, а Пашутка видит тебя только без мозгов. Значит ли это, что мы видим двух Валер, или кто-то из нас просто ошибается?
> И это не моя выдумка, а позиция ОФИЦИАЛЬНОГО ИУДАИЗМА и позиция ОФИЦИАЛЬНОГО ХРИСТИАНСТВА! quoted1
У иудеев есть молитва произносимая трижды в день и называется Амида. Меня интересует в ней раздел под именем "Биркат ха-Миним" и что в нём говорится о христианах.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, нет, разжёвывай дальше про Авраама.
>> Я кроме ответа который даёт сама библия(что пред Авраамом предстал "Господь"), других ответов не вижу и за библию додумывать не хочу. >> А ты попробуй. quoted2
> > То есть думать ты не хочешь? Больно наверно? quoted1
Ага, больно. Так разжёвывать-то будешь? Только не сливайся, очень хочется увидеть хоть одну твою аргументированную позицию.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> это как раз и свидетельствует, что у христиан другой бог чем у иудеев а у иудеев не такой(разный, другой) бог чем у христиан. quoted1
Заруби на своём курносом носу, дружище ! Б-г Ветхого Завета — тот же, что и Б-г Нового, Господь, Б-г человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный ( Исх 34:6 ).
Это понимали христиане ещё полторы тысячи лет назад, создав окончательный канон, объединив ТАНАХ и Новый Завет под одной обложкой и назвав книгу Библия !
На мой иудейский взгляд, утверждение что в одной Книге , говорится о двух разных Б-гах, величайшее святотатство.
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
> От какого сына Давида происходил Иисус? > Соломона (Матфея 1:6) > Нафана (Луки 3:31) quoted1
Обоих!!!
Матфей описывал генеалогию отца Иисуса - Иосифа, а Лука генеалогию Его матери - Марии. Таким образом получается, что Иосиф (и его Сын, Иисус) – потомок Давида через Соломона, а Мария (и опять же ее Сын) – через Нафана.
Повторю тебе в четвертый раз:
"Библия не может сама себе противоречить!!! НИКОГДА!!! И если ты в Библии что-то не понимаешь, то это не вина Библии — ЭТО ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ!!! "
> > Может, потому, что они разные люди? Об этом ты не думал? quoted1
И что, что разные люди? На этом основании можно считать, что Кришна это тот же самый Христос, просто разные люди видят его именно таким?
>> А раз они его видят разным, то на этом основании, я и говорю, что бог у иудеев и бог у христиан РАЗНЫЕ!!! > > Бред!!! К примеру, я и Пашутка смотрим на тебя. Я вижу тебя без головы, а Пашутка видит тебя только без мозгов. Значит ли это, что мы видим двух Валер, или кто-то из нас просто ошибается? quoted1
Олух, когда ты уже поймёшь, что речь не о самом боге, не о самом столбе и уж тем более не о самом Валере а о том, что видите их всех РАЗНЫМИ!!! А раз они все для вас РАЗНЫЕ, то это не важно, случилась эта разность в результате ошибки, тупизны, или удара головой о стену - они РАЗНЫЕ!!! Синоним РАЗНОСТИ - несходство, расхождение, несовпадение, различие, несхожесть, несоответствие.
>> И это не моя выдумка, а позиция ОФИЦИАЛЬНОГО ИУДАИЗМА и позиция ОФИЦИАЛЬНОГО ХРИСТИАНСТВА! > > Ссылки в студию!!! quoted1
НЕТ! У нас вовсе не тот же самый Бог, как у нехристиан!
Непременное условие познания Отца есть Сын: “Видевший Меня, видел Отца; никто не приходит к Отцу, как только через Меня” (Ин. 14:6, 9).
> Ну , там как раз речь идет о современном иудаизме > > Где криминал? . quoted1
А назови пожалуйста несколько отличий того, что ты называешь "современным иудаизмом" от иудаизма вообще? И где в этой ссылке идёт речь о СОВРЕМЕННОМ иудаизме?
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет, нет, разжёвывай дальше про Авраама. quoted3
>>
>>
>>>> Я кроме ответа который даёт сама библия(что пред Авраамом предстал "Господь"), других ответов не вижу и за библию додумывать не хочу. >>>> А ты попробуй. >>> quoted3
>> Ага, больно. >> Так разжёвывать-то будешь? >> Только не сливайся, очень хочется увидеть хоть одну твою аргументированную позицию. quoted2
> > Хорошо, даю еще одну вводную - Бог триедин. Т.е. имеем единение Бога Отца, Бога Сына и Бога Святого духа. >
> Три возможных ответа озвучены, один из них верный! > > Хватит у тебя мозгов его найти или нет? quoted1
Если этот бог ТРИЕДИН, то кого из них я должен для тебя выбрать? И к чему тебе подобный выбор, если в этом и есть РАЗНОСТЬ между богом иудаизма и богом христиан - у первых он един и точка а у других он почему-то оказался триединым?!