> А вот Чарльз Дарвин указывал на десятки - сотни миллионов лет > Лорд Кельвин уже увеличил срок - 20-400 миллионов лет > Джон Филлипс да уже 96 миллионов лет > Джон Перри довел цифру уже до 4 миллиардов лет
> И уже Клер Паттерсон в сотрудничестве с Джорджем Тилтоном довели цифру до 4,5 миллиарда лет, которую, однако, потом еще увеличили до 4,55... > > На данный момент это данные последних "исследований" в данной области но кто даст гарантии, что через пару лет новый ученый не "отодвинет" возраст Земли еще на пару миллиардов лет? А потом еще один и еще дальше???
Ни кто. В этом и научный метод, что учёные всегда допускают ошибочность или не полноту своих наний, в отличии от ВАС.
10:52 11.02.2021
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Не пойму как можно пудрить мозги если человек не верит в бога,
Можно,можно.....
Бредовые расстройства.
Классификации бреда
Индуцированный бред — случаи, когда бред психически больного человека «передается» лицам из его окружения, т.е. близкий больному человек начинает разделять его бредовые идеи. Изредка индуцированный бред возникает не у одного, а сразу у нескольких или даже у многих людей, этот механизм был основой широко прежде распространенных «психических эпидемий», в последние годы представляют опасность случаи индуцированного бреда у жертв тоталитарных сект.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же так, ведь у всех же упоминается слово "бог"?
> > И что?
>> Помнишь свой "убийственный" аргумент? >>
>> "Аллах - арабское произношение еврейского слова Эллохим. Что означает - Бог"!
> > Это касается только арабов и евреев. Родственные народы с похожими верованиями.
>> БОГ Вишну, БОГ Кришна.... и даже бывший твой БОГ Сварог оказывается вовсе и не боги а какие-то извращения?
> > Именно! Советую еще раз перечитать определение "Авраамических религий", если с первого раза не понял. Твои попытки "развенчать" общепризнанный термин уже становятся смешными.
А я тебе советую зайти на любой ХРИСТИАНСКИЙ сайт и поинтересоваться отношением христианства к исламу и к Аллаху в частности. Твоя твердолобость и безграмотность в этом вопросе просто зашкаливает.
>> А вот Чарльз Дарвин указывал на десятки - сотни миллионов лет
>> Лорд Кельвин уже увеличил срок - 20-400 миллионов лет >> Джон Филлипс да уже 96 миллионов лет >> Джон Перри довел цифру уже до 4 миллиардов лет
> >
>> И уже Клер Паттерсон в сотрудничестве с Джорджем Тилтоном довели цифру до 4,5 миллиарда лет, которую, однако, потом еще увеличили до 4,55...
>> >> На данный момент это данные последних "исследований" в данной области но кто даст гарантии, что через пару лет новый ученый не "отодвинет" возраст Земли еще на пару миллиардов лет? А потом еще один и еще дальше???
> > Ни кто. В этом и научный метод, что учёные всегда допускают ошибочность или не полноту своих наний, в отличии от ВАС.
И поэтому ученые вводят в обиход такое понятие, как "аксиома"
Если, как ты говоришь, "ученые всегда допускают ошибочность... своих знаний", то где гарантия, что та цифра, за которую так рьяно ратует Валера, также не является ошибкой?
>>> "Аллах - арабское произношение еврейского слова Эллохим. Что означает - Бог"!
>> >> Это касается только арабов и евреев. Родственные народы с похожими верованиями.
>>> БОГ Вишну, БОГ Кришна.... и даже бывший твой БОГ Сварог оказывается вовсе и не боги а какие-то извращения?
>> >> Именно! Советую еще раз перечитать определение "Авраамических религий", если с первого раза не понял. Твои попытки "развенчать" общепризнанный термин уже становятся смешными.
>А я тебе советую зайти на любой ХРИСТИАНСКИЙ сайт и поинтересоваться отношением христианства к исламу и к Аллаху в частности.
При чем тут отношение Христиан к Исламу? Как бы они друг к другу не относились это не отменяет тот факт, что представители всех трех религий поклоняются одному Богу!
> Твоя твердолобость и безграмотность в этом вопросе просто зашкаливает.
Хамство атеистов просто зашкаливает
11:00 11.02.2021
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Корень у этих религий один, поэтому все они называются - авраамическими, то есть произошли от религии Авраама. >> И это общепринятый факт и против этого даже я не выступаю.
> > Я рад, что, наконец-то, это дошло до тебя! Думаю, что теперь можно двигаться дальше
Ещё раз! Покажи мне и всем, что я это когда-то и где-то это отрицал и вот наконец-то оно "дошло до меня".
Ты просто мелкий манипулятор и лжец.
Ещё один такой подобный бред с твоей стороны и я вынужден буду тебя удалять. Поэтому, или переставай врать или "а ты кто такой, давай досвидания".
11:09 11.02.2021
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Если, как ты говоришь, "ученые всегда допускают ошибочность... своих знаний", то где гарантия, что та цифра, за которую так рьяно ратует Валера, также не является ошибкой?
Нет ни какой гарантии - это естественно. Цифра согласно современным представлениям о окружающем мире.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Хамство атеистов просто зашкаливает
Глупость верующих ставит их в один ряд с душевно больными.
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Корень у этих религий один, поэтому все они называются - авраамическими, то есть произошли от религии Авраама.
>>> И это общепринятый факт и против этого даже я не выступаю.
>> >> Я рад, что, наконец-то, это дошло до тебя! Думаю, что теперь можно двигаться дальше
>Ещё раз! > Покажи мне и всем, что я это когда-то и где-то это отрицал и вот наконец-то оно "дошло до меня".
Конечно же не понял, поскольку ты так и не удосужился доказать и мне и "о. Давиду", что бог христиан и бог мусульман это один и тот же бог.
Здесь явное отрицание с твоей стороны
И если бы ты хотя бы это знал, то вряд-ли когда нибудь решился Аллаха и Иегову назвать одним и тем же богом.
Ты действительно считаешь это один и тот же бог, где один бог считает, что у него есть сын а другой утверждает, что у него никакого сына нет и быть не может?
Я бы тупил если бы как ты называл Аллаха и Иегову одним и тем же богом. Но даже у меня, атеиста, и то на эту чушь язык не поворачивается.
> Ты просто мелкий манипулятор и лжец.
А теперь жду твоих извинений. Если ты мужчина, конечно...
> Ещё один такой подобный бред с твоей стороны и я вынужден буду тебя удалять. > Поэтому, или переставай врать или "а ты кто такой, давай досвидания".
Да, вот сейчас самое время меня поставить в игнор, а сообщения мои подтереть!!! Вперед, ты же украинец, да еще атеист - жуткая помесь, однако
>> Люди с атеистическим мировоззрением — это те люди, которые ни от кого не ждут поощрений и неких благ за свои хорошие поступки.
>> Это же у вас действует корыстный принцип — ты делаешь хорошие дела, мы тебе за это рай на небесах? >> У нас такого «ты — мне, я — тебе» нет и быть не может. >> Если мы уважаем своих родителей, не убиваем, не крадём и не прелюбодействуем, то это не оттого, что нам кто-то это приказал или пообещал за исполнение этого всего вознаграждение.
>
>
>> Мы это всё делаем исключительно по воле сердца и по нормам морали и воспитания. >> Над нами не нужно стоять с палкой и требовать исполнения этих простых истин. >> А над вами видимо нужно.
>Тут сложно возразить или поддержать из-за чрезвычайно упрощенного подхода. Для чего нужна и как формируется мораль с точки зрения атеизма?
Я уже давал пример выработки моральных правил на примере отдельно взятой семьи. Сможет ли укрепляться, расширяться и улучшать свои материальные блага семья в которой все будут друг друга убивать, грабить, друг другу лгать, не уважать старших... и т.д..? Естественно нет! Такая семья очень быстро распадётся или ослабнет и станет прекрасной мишенью для завоевания и разграбления из вне. Точно такой же принцип сосуществования будет вреден и для более крупных формирований - племя, община, народ. Поэтому, понимая всё это, племена, общины и народы и стали вырабатывать у себя внутренние правила поведения.
И тут абсолютно не важно какому духу, богу, деревянному идолу служат и поклоняются те или иные народы. Или вообще никому не поклоняются. Мораль зарождалась независимо от видов религиозности. Но утверждалась в обществах она как раз через религиозность. Такое утверждение морали считалось более весомым и более надёжным.
> > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Корень у этих религий один, поэтому все они называются - авраамическими, то есть произошли от религии Авраама.
> >
>>>> И это общепринятый факт и против этого даже я не выступаю.
>>> >>> Я рад, что, наконец-то, это дошло до тебя! Думаю, что теперь можно двигаться дальше
>>Ещё раз! >> Покажи мне и всем, что я это когда-то и где-то это отрицал и вот наконец-то оно "дошло до меня".
> > Конечно же не понял, поскольку ты так и не удосужился доказать и мне и "о. Давиду", что бог христиан и бог мусульман это один и тот же бог. > > > > Здесь явное отрицание с твоей стороны > > И если бы ты хотя бы это знал, то вряд-ли когда нибудь решился Аллаха и Иегову назвать одним и тем же богом. > > > > Ты действительно считаешь это один и тот же бог, где один бог считает, что у него есть сын а другой утверждает, что у него никакого сына нет и быть не может? > > > > Я бы тупил если бы как ты называл Аллаха и Иегову одним и тем же богом. > Но даже у меня, атеиста, и то на эту чушь язык не поворачивается. > >
>> Ты просто мелкий манипулятор и лжец.
> > А теперь жду твоих извинений. Если ты мужчина, конечно...
>> Ещё один такой подобный бред с твоей стороны и я вынужден буду тебя удалять. >> Поэтому, или переставай врать или "а ты кто такой, давай досвидания".
>
> Да, вот сейчас самое время меня поставить в игнор, а сообщения мои подтереть!!! Вперед, ты же украинец, да еще атеист - жуткая помесь, однако > >
Ты идиот? Ни в одной из твоих ссылок я не утверждаю что либо против понятия "авраамические религии". За что мне извиняться? За то что я утверждаю что во всех этих авраамических религиях разные боги???? Так это же самое утверждают и сами эти религии. Я же тебе советовал зайти на любой ХРИСТИАНСКИЙ САЙТ и поинтересоваться, что думают сами ХРИСТИАНЕ по этому поводу. Что, ума не хватило? Или боишься увидеть правду? Скорей всего первое. Ведь если бы ты хотя бы умел думать, то даже по словосочетанию авраамическИЕ религИИ уже бы понял, что это не одна и та же рилигИЯ а совершенно разные религИИ. А чтоб поклонятся одному и тому же богу РАЗНЫЕ религИИ не нужны от слова совсем! Одному и тому же богу поклоняются в одной религии. И придумывать иные религии нет никакой надобности.
11:49 11.02.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
Очередное хамство в мой адрес опустим…
> Ведь если бы ты хотя бы умел думать, то даже по словосочетанию авраамическИЕ религИИ уже бы понял, что это не одна и та же рилигИЯ, а совершенно разные религИИ.
Я нигде не говорил, что это одна и та же религия. Это ты тут, как всегда, придумал какую-то фигню, и начинаешь ее с энтузиазмом опровергать…
> А чтоб поклонятся одному и тому же богу РАЗНЫЕ религИИ не нужны от слова совсем!
Огромное количество религиозных сект и течений опровергают твое утверждение.
> И придумывать иные религии нет никакой надобности.
> > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Корень у этих религий один, поэтому все они называются — авраамическими, то есть произошли от религии Авраама.
> >
>>>> И это общепринятый факт и против этого даже я не выступаю.
>>> >>> Я рад, что, наконец-то, это дошло до тебя! Думаю, что теперь можно двигаться дальше
>>Ещё раз! >> Покажи мне и всем, что я это когда-то и где-то это отрицал и вот наконец-то оно «дошло до меня».
> > Конечно же не понял, поскольку ты так и не удосужился доказать и мне и «о. Давиду», что бог христиан и бог мусульман это один и тот же бог. > > > > Здесь явное отрицание с твоей стороны > > И если бы ты хотя бы это знал, то вряд-ли когда-нибудь решился Аллаха и Иегову назвать одним и тем же богом. > > > > Ты действительно считаешь это один и тот же бог, где один бог считает, что у него есть сын, а другой утверждает, что у него никакого сына нет и быть не может? > > > > Я бы тупил если бы как ты называл Аллаха и Иегову одним и тем же богом. > Но даже у меня, атеиста, и то на эту чушь язык не поворачивается. > >
>> Ты просто мелкий манипулятор и лжец.
> > А теперь жду твоих извинений. Если ты мужчина, конечно…
>> Ещё один такой подобный бред с твоей стороны и я вынужден буду тебя удалять. >> Поэтому, или переставай врать или «а ты кто такой, давай досвидания».
>
> Да, вот сейчас самое время меня поставить в игнор, а сообщения мои подтереть!!! Вперед, ты же украинец, да еще атеист — жуткая помесь, однако > >
А что это у тебя за разжигание межнациональной розни? В чём тебе украинцы не такие как все остальные? Я думал в прошлый раз ты просто оговорился, но ты снова делаешь разделение по национальности. Для чего ты сеешь это разделение?
Давай я доведу до тебя свою точку зрения чтоб ты больше не уподоблялся нацисту и не повторял свои бредни. Я РУССКИЙ! Да, я живу в Донецке. Да, это бывшая Украина. Да, нынешняя Украина сейчас нас убивает. Но даже у меня. чей дом более десяти раз подвергался обстрелам из тяжёлого вооружения, имеет разрушения и я лично имею повреждения — даже я не считаю украинцев какими-то неполноценными и людьми второго сорта. Бандеровцев, неонацистов и военных преступников — да, я считаю тварями и подонками, но обычных украинцев у меня нет оснований ни оскорблять, ни унижать.
Поэтому, когда в следующий раз попытаешься меня укусить за пятку, не будь нацистом и не поднимай тему национальностей.
> Я уже давал пример выработки моральных правил на примере отдельно взятой семьи. > Сможет ли укрепляться, расширяться и улучшать свои материальные блага семья в которой все будут друг друга убивать, грабить, друг другу лгать, не уважать старших… и т. д. > Естественно нет!
> Такая семья очень быстро распадётся или ослабнет и станет прекрасной мишенью для завоевания и разграбления из вне. > Точно такой же принцип сосуществования будет вреден и для более крупных формирований — племя, община, народ. > Поэтому, понимая всё это, племена, общины и народы и стали вырабатывать у себя внутренние правила поведения.
Немного не так…. Ничего те семьи не понимали….на заре человечества, а просто вымерли. Но выжили те, кто инстинктивно не «трогал» своих. Это работает и у стайных животных. Даже во время борьбы за место вожака стаи не убивают соперника. А вот члена чужой стаи, убивают легко. По этому упоминание «понимания» этих правил не верно…. а в остальном всё именно так….
11:57 11.02.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Мораль зарождалась независимо от видов религиозности. > Но утверждалась в обществах она как раз через религиозность. > Такое утверждение морали считалось более весомым и более надёжным.
Более того, мораль зародилась уже у животных..... Защита потомства, даже чужого. Избегание убийства члена своей стаи.... и т.д. И да, на определённом этапе, потребовалось более "надёжно" напугать и принудить соблюдать эти моральные нормы.
