>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ты наверное забыл, что задавал мне от этот вопрос?
>>>>>>>>>>> А где в Библии сказано, что «светило» — это именно «источник света»? Светило — то, что светит, а светит ли оно своим светом или отраженным — не важно! >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Этим местом из Екклесиаста я тебе и показал то, что библией считается источниками света которые могут прекратиться. >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Я не забыл, я просто удивлен. Ведь этим местом из Екклесиаста ты доказал именно мои слова, что Луна — тоже светило >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А что такое свет по вашему? >>> >>> >>>>>>> Это то, благодаря чему светло. >>>>>> >>>>>> Ну в вашем понимании надо добавить, когда вы это видите. У науки другое определение и она подтверждает, что наш окружающий Мир "соткан" из света. >>>>> Даже с точки зрения науки свет - это излучение воспринимаемое человеческим глазом. >>>>> Мне не совсем понятно зачем тебе лезть в дебри научных терминов и кто-там из чего соткан, когда мы рассуждаем о простых вещах связанных с данными библии о светилах? >>>>> Солнце светило? >>>>> Светило. >>>>> Оно является излучателем света? >>>>> Является.
>>>>> Луна светило? >>>>> Нет. >>>>> Оно является излучателем света?
>>>>> >>>>> Взять к примеру включенный фонарик и зажечь свечку - это будут два светила. >>>>> Если выключить фонарик, свечка будет продолжать гореть и светить. >>> >>>
>>>>> И наоборот, задуть свечку, фонарик будет продолжать светить. >>>>> Вот это и есть ДВА светила. >>>>>
>>>> Библия не только о том, что вы видите, а более о том, что вы не видите. И рассуждая о Библии рассматривать только видимые стороны Мироздания не умно. Это к научным трудам. Мы рассуждаем о данных Библии и науки. Если бы Луна потухла одновременно вместе с Солнцем, то я бы с вами согласился, но этого не произойдёт. Если Солнце потухнет, то Луна ещё будет светиться приблизительно минут 8. Значит свет это, что? Правильно это электромагнитная волна, существующая после её образования не зависимо от её источника в данном случае Солнца. То есть свет это самостоятельная величина. Не важно, как эта волна попадёт вам на сетчатку глаза напрямую от Солнца или отраженной от Луны для вас это будет видимый свет и светилом ночью будет Луна. Поэтому СВЕТ в Библейском понятии нечто большее, чем понятие Солнце светит. Если бы вы могли видеть всё электромагнитные волны света, то у вас бы перед глазами был бы сплошной свет. Чтоб этого не было, Бог разделил день и ночь, для этого Солнце и Луна. Луна в данном случае является ночным светилом потому, что светит. Следует добавить, что свет попадая на поверхность Луны нагревает её и тем самым Луна в какой-то мере сама излучает часть световых волн. >>> Браво!
>>
>>
>>> Теперь, когда увидишь чью-то на солнце блестящую лысину, объяви этого мужика СВЕТИЛОМ.
> >
>>> Потому что между этой блестящей лысиной и луной нет никакой разницы.
>>> И всё, что ты тут нагородил в равной степени относится и к луне и к голове без волос.
>> >> А также и к оголённой заднице. Наука. Так Мир устроен.
>А не подскажешь какая именно наука считает луну светилом?
Наука ничего не считает, а изучает явления Мира. В том числе и свет. О свете читайте выше.
08:26 19.06.2021
По науке вы тоже «светило» даже ночью в темноте. Не расстраивайтесь.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> И это не о том. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Вот ты спасся, означает ли это, что и преступник орудующий вокруг тебя тоже спасся от твоего спасения? >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Эта фраза говорит исключительно о собственном примере для тысячи вокруг тебя. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> Но это всего лишь пример а не спасение этой тысячи.
>>>>>>>>> ха-ха-ха Ну да да у нас появился Валера новый богослов который сейчас там все быстренько растолкует
>>>>>>>> Ха-ха-ха, о Давид не знает, что христианское учение не предполагает ни корпоративного спасения, ни спасения по мушкетёрскому принципу "один за всех". >>>>>>>
>>>>>> Полагая свою душу за другого человека ты не спасаешь душу другого человека а ставишь большой плюс(по христианскому учению) для спасения СВОЕЙ собственной души. >>>>>> А мы рассуждаем о том, может ли христианин земными делами обеспечить на том свете преференцию для чужих душ или он работает здесь только для обеспечения своей собственной души "там"?
>>>>> >>>>> Если христианин погиб спасая от смрти не верующего человека, а тот потом в результате этого обратился в веру. Вот уже"плюсик" и обращённому. >>>> Правильно!
>>>> Ключевые слова - "в результате этого обратился в веру" ! >>>> А если христианин погибнет за него а он НЕ ОБРАТИТСЯ в эту веру - тогда спасёт этот погибший не обращённого? >>>> Наверняка нет!
>>> >>> >>>> И даже этот "обращённый" своё спасение СВОЕЙ ДУШИ уже будет зарабатывать СВОИМИ собственными делами и смерть того кто за него погиб ему(обращённому) в заслугу не вменится.
>>>> А это и есть, что я здесь разжёвываю - в христианстве нет коллективного спасения или спасение одного за счёт другого!
>>>> В христианстве речь идёт только о спасении себя самого!!! >>> >>> Мы говорили о возможности спасти неверующего. У христианина возможность посодействовать спастись не верующему есть. Вот о чём разговор. Насчёт спасения и дел. Распятый разбойник попал в "Рай" не успев наделать ничего доброго. Спасаются верой. Дела это следствие Веры. Живя и не делая каких-то дел не возможно. Так вот дела должны соответствовать Вере.
>>Всё правильно ты говоришь! >> Попадают в рай(царство) только те кто САМ заработал себе этот входной билет, верой и соответственно делами. >> Ибо "вера без дел мертва"! >> Случай с распятым разбойником - это исключение а не правило. >> И дал ему этот шанс тот от кого собственно и зависит кому этот шанс давать.
>> >> Так вот что я хочу чтоб мой оппонент наконец вкурил, что заработавший себе пропуск в рай распятый разбойник не обеспечил такой же пропуск своим родным, близким, друзьям, знакомым и даже рядом распятому второму разбойнику. >> Если пропуск и зарабатывается. то только ДЛЯ СЕБЯ САМОГО и больше ни для кого!!!
> >
>> >> А это и есть КОРЫСТЬ, когда ты делаешь всё для своего собственного благополучия. >> Вот если бы в христианстве применялся бы другой принцип - я делаю всё по учению Христа чтоб в рай попал не я а мой близкий(независимо верующий он или не верующий, поступает он по учению Христа или не поступает...), вот тогда личная корысть убирается и на лицо явная забота о загробном благе иного человека.
> > При чём тут «…заработал себе этот входной билет…»? > Случай с разбойником наглядно показывает, что спасаются Верой и такой шанс есть у всех. > Насчёт других людей вопрос просто наивный. Как христианин может обеспечить наличие Веры у других людей? Он может только сам верить. > Слово «пропуск» я думаю не уместно. Скорее спасение. > Корысть это страсть к наживе. Если человек верующий значит по-вашему он корыстолюбив? Замечательно!
> «Корыстолюбивый расстроит дом свой, а ненавидящий подарки будет жить. Притч.15,27». > «10 воры, корыстолюбцы или пьяницы, клеветники или мошенники Царства Божьего не наследуют. 1-е Кор 6». > Ну да если бы по вашему желанию (Если бы вы были верующим) попадали в «Рай» «…независимо верующий он или не верующий, поступает он по учению Христа или не поступает..» добавьте сюда воры разбойники проходимцы и т.д. вот тогда бы жизнь заиграла. Вы сами-то понимаете, что пишите?
Я то прекрасно понимаю, а вот у вас происходит искривление сознания.
Ну вот скажи. Одного человека учат - уступишь место пожилой бабушке в трамвае, будет ТЕБЕ хорошо и будут ТВОИ дни продлены. И он исполняет это учение с ожиданием обещанных ЕМУ за это благ. А другой человек без всяких этих ОБЕЩАНИЙ и ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ берёт и уступает место старушке. Кто из них бескорыстный?
По моему мнению - второй.
А теперь давай посмотрим чему учит библия.
чтобы соблюдал заповеди Господа и постановления Его, которые сегодня заповедую тебе, дабы тебе было хорошо . (Второзаконие 10:13)
Почитай отца твоего и матерь твою, как повелел тебе Господь, Бог твой, чтобы продлились дни твои , и чтобы хорошо тебе было на той земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе. (Второзаконие 5:16)
Видишь чему тебя учит библия? Почитай своих родителей не просто так, не просто от того что они твои родители и дали тебе жизнь - а чтоб тебе было хорошо и чтоб у тебя что-то там продлилось. Ах да, вам же даже не они жизнь дали а какой-то там бог. Позорники! Расскажите своим родителям, что вы их любите ради этого библейского "дашь на дашь".
08:40 19.06.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> По науке вы тоже «светило» даже ночью в темноте. Не расстраивайтесь.
Это я уже понял. Осталось указать на ту науку которая бы вслед за библией объявила луну светилом. Будет такое указание или сольёшься по-тихому?
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> А где в Библии сказано, что «светило» — это именно «источник света»? Светило — то, что светит, а светит ли оно своим светом или отраженным — не важно!
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Этим местом из Екклесиаста я тебе и показал то, что библией считается источниками света которые могут прекратиться. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Если Солнце погаснет, Луна по прежнему будет светилом? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> А что такое свет по вашему? >>>> >>>> >>>>>>>> Это то, благодаря чему светло. >>>>>>> >>>>>>> Ну в вашем понимании надо добавить, когда вы это видите. У науки другое определение и она подтверждает, что наш окружающий Мир "соткан" из света. >>>>>> Даже с точки зрения науки свет - это излучение воспринимаемое человеческим глазом. >>>>>> Мне не совсем понятно зачем тебе лезть в дебри научных терминов и кто-там из чего соткан, когда мы рассуждаем о простых вещах связанных с данными библии о светилах? >>>>>> Солнце светило?
>>>>>> Светило. >>>>>> Оно является излучателем света? >>>>>> Является.
>>>>>> Нет. >>>>>> >>>>>> Вот и всё, что требовалось доказать. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Взять к примеру включенный фонарик и зажечь свечку - это будут два светила.
>>>>>> Если выключить фонарик, свечка будет продолжать гореть и светить. >>>> >>>>
>>>>> Библия не только о том, что вы видите, а более о том, что вы не видите. И рассуждая о Библии рассматривать только видимые стороны Мироздания не умно. Это к научным трудам. Мы рассуждаем о данных Библии и науки. Если бы Луна потухла одновременно вместе с Солнцем, то я бы с вами согласился, но этого не произойдёт. Если Солнце потухнет, то Луна ещё будет светиться приблизительно минут 8. Значит свет это, что? Правильно это электромагнитная волна, существующая после её образования не зависимо от её источника в данном случае Солнца. То есть свет это самостоятельная величина. Не важно, как эта волна попадёт вам на сетчатку глаза напрямую от Солнца или отраженной от Луны для вас это будет видимый свет и светилом ночью будет Луна. Поэтому СВЕТ в Библейском понятии нечто большее, чем понятие Солнце светит. Если бы вы могли видеть всё электромагнитные волны света, то у вас бы перед глазами был бы сплошной свет. Чтоб этого не было, Бог разделил день и ночь, для этого Солнце и Луна. Луна в данном случае является ночным светилом потому, что светит. Следует добавить, что свет попадая на поверхность Луны нагревает её и тем самым Луна в какой-то мере сама излучает часть световых волн.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Спасись сам и тысячи вокруг тебя спасутся >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> И это не о том. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Вот ты спасся, означает ли это, что и преступник орудующий вокруг тебя тоже спасся от твоего спасения? >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Эта фраза говорит исключительно о собственном примере для тысячи вокруг тебя. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Но это всего лишь пример а не спасение этой тысячи.
>>>>>>>>>> ха-ха-ха Ну да да у нас появился Валера новый богослов который сейчас там все быстренько растолкует >>>>>>>>> Ха-ха-ха, о Давид не знает, что христианское учение не предполагает ни корпоративного спасения, ни спасения по мушкетёрскому принципу "один за всех". >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Еще большее Ха >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя" (Ин 15, 13)
>>>>>>> Полагая свою душу за другого человека ты не спасаешь душу другого человека а ставишь большой плюс(по христианскому учению) для спасения СВОЕЙ собственной души. >>>>>>> А мы рассуждаем о том, может ли христианин земными делами обеспечить на том свете преференцию для чужих душ или он работает здесь только для обеспечения своей собственной души "там"? >>>
>>>>>> Если христианин погиб спасая от смрти не верующего человека, а тот потом в результате этого обратился в веру. Вот уже"плюсик" и обращённому. >>>>> Правильно! >>> >>>
>>>>> Ключевые слова - "в результате этого обратился в веру" ! >>>>> А если христианин погибнет за него а он НЕ ОБРАТИТСЯ в эту веру - тогда спасёт этот погибший не обращённого? >>>>> Наверняка нет!
>>>> >>>>> И даже этот "обращённый" своё спасение СВОЕЙ ДУШИ уже будет зарабатывать СВОИМИ собственными делами и смерть того кто за него погиб ему(обращённому) в заслугу не вменится.
>>> >>> >>>>> А это и есть, что я здесь разжёвываю - в христианстве нет коллективного спасения или спасение одного за счёт другого!
>>>> >>>> Мы говорили о возможности спасти неверующего. У христианина возможность посодействовать спастись не верующему есть. Вот о чём разговор. Насчёт спасения и дел. Распятый разбойник попал в "Рай" не успев наделать ничего доброго. Спасаются верой. Дела это следствие Веры. Живя и не делая каких-то дел не возможно. Так вот дела должны соответствовать Вере. >>> Всё правильно ты говоришь! >>> Попадают в рай(царство) только те кто САМ заработал себе этот входной билет, верой и соответственно делами.
>>> Ибо "вера без дел мертва"! >>> Случай с распятым разбойником - это исключение а не правило. >>> И дал ему этот шанс тот от кого собственно и зависит кому этот шанс давать.
>>> Так вот что я хочу чтоб мой оппонент наконец вкурил, что заработавший себе пропуск в рай распятый разбойник не обеспечил такой же пропуск своим родным, близким, друзьям, знакомым и даже рядом распятому второму разбойнику. >>> Если пропуск и зарабатывается. то только ДЛЯ СЕБЯ САМОГО и больше ни для кого!!!
>> >>
>>> >>> А это и есть КОРЫСТЬ, когда ты делаешь всё для своего собственного благополучия. >>> Вот если бы в христианстве применялся бы другой принцип - я делаю всё по учению Христа чтоб в рай попал не я а мой близкий(независимо верующий он или не верующий, поступает он по учению Христа или не поступает...), вот тогда личная корысть убирается и на лицо явная забота о загробном благе иного человека.
>> >> При чём тут «…заработал себе этот входной билет…»? >> Случай с разбойником наглядно показывает, что спасаются Верой и такой шанс есть у всех.
>> Насчёт других людей вопрос просто наивный. Как христианин может обеспечить наличие Веры у других людей? Он может только сам верить. >> Слово «пропуск» я думаю не уместно. Скорее спасение. >> Корысть это страсть к наживе. Если человек верующий значит по-вашему он корыстолюбив? Замечательно!
> >
>> «Корыстолюбивый расстроит дом свой, а ненавидящий подарки будет жить. Притч.15,27». >> «10 воры, корыстолюбцы или пьяницы, клеветники или мошенники Царства Божьего не наследуют. 1-е Кор 6». >> Ну да если бы по вашему желанию (Если бы вы были верующим) попадали в «Рай» «…независимо верующий он или не верующий, поступает он по учению Христа или не поступает..» добавьте сюда воры разбойники проходимцы и т.д. вот тогда бы жизнь заиграла. Вы сами-то понимаете, что пишите?
> > Я то прекрасно понимаю, а вот у вас происходит искривление сознания. > > Ну вот скажи. > Одного человека учат - уступишь место пожилой бабушке в трамвае, будет ТЕБЕ хорошо и будут ТВОИ дни продлены. > И он исполняет это учение с ожиданием обещанных ЕМУ за это благ. > А другой человек без всяких этих ОБЕЩАНИЙ и ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ берёт и уступает место старушке. > Кто из них бескорыстный? > > По моему мнению - второй. > > А теперь давай посмотрим чему учит библия. > > чтобы соблюдал заповеди Господа и постановления Его, которые сегодня заповедую тебе, дабы тебе было хорошо . > (Второзаконие 10:13) > > Почитай отца твоего и матерь твою, как повелел тебе Господь, Бог твой, чтобы продлились дни твои , и чтобы хорошо тебе было на той земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе. > (Второзаконие 5:16) > > Видишь чему тебя учит библия? > Почитай своих родителей не просто так, не просто от того что они твои родители и дали тебе жизнь - а чтоб тебе было хорошо и чтоб у тебя что-то там продлилось.
> Ах да, вам же даже не они жизнь дали а какой-то там бог. > Позорники! > Расскажите своим родителям, что вы их любите ради этого библейского "дашь на дашь".
"Дашь на дашь" это к католикам. У них индульгенции и чистилище. Спасение по вере. Повторять надоело. Больше не буду. Вы почитаете родителей на основании чего?
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А если бога для меня нет, то кому мне противиться? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Да, уж, удобная философия. Т Только вот, Валера, то что его нет для тебья, это пол беды. Что ты будешь делать если ты для него есть? >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> За это боги карают? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> А вот что вы будете делать если вдруг окажется, что служили вы не тому богу а истинного бога, например Вишну всячески отвергали? >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> Это намного хуже чем мой простой нейтралитет.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Нет, они для меня также не существуют как и для тебья. Но убеждать в этом, я тоже никого не буду. Пусть каждый решает сам. Я уже тебе говорил, что путь к Богу у всех индивидуальный.
>>>>>>>> А чем ты можешь доказать что они не существуют? >>>>>>>>> Валер, есть Он, нет ли Его, науке это не известно. А вот брать на себя ответственность за загубленные души, я бы поостерёгся. Ну, так, на всякий случай. ведь сказано же в Святом писании: — Матф.18:6 а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
>>> >>>>>>> Бог один. Представления о нём в разных религиях разные. По мнению христиан их представление о боге более верное чем о Вишну с переселением душ. Ну зачем ходить в первый класс бесконечное количество раз? >>>>>> Если бог один, то зачем библейский бог призывал убивать тех кто служил другим богам?
>>> >>> >>>>> Служители другим богам не исполняли то зачем их создал Бог. В иудаизме есть заповеди Ноя. Считайте, что они их не выполняли. Не надо путать Монотеизм и внру во множество богов. В Библейские времена в единого Бога верили только древние евреи. Множество богов это не Единый Бог. Это совсем разные понятия.
>>
>>
>>>> Причём тут кто и что исполнял /не исполнял. >>>> У других народов были и есть совершенно другие БОГИ.
>> >>
>>>> И вот это библейского бога беспредельно возмущало а не то что они якобы не исполняли.
>>> Одна из заповедей >>> «2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои».
>>Это про библейского бога сказано которого каждый из народов воспринимает по своему? >> >> Не последуйте иным богам, богам тех народов, которые будут вокруг вас; >> (Второзаконие 6:14) >> >> Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; >> (Второзаконие 12:2) >> >> Ибо все боги народов ничто, а Господь небеса сотворил.
>> (1-я Паралипоменон 16:26) >> >> Ибо все боги народов - идолы, а Господь небеса сотворил.
> >
>> (Псалтирь 95:5)
>> >> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бог один. Представления о нём в разных религиях разные.
> > Для Бога все народы равны.
Я не спрашивал мнение бога про народы, я спрашивал почему библейский бог так не любит те народы у которых другие боги?! Ведь по твоему убеждению бог у всех один и тот же только представления о нём разные.
09:05 19.06.2021
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По науке вы тоже «светило» даже ночью в темноте. Не расстраивайтесь.
>Это я уже понял. > Осталось указать на ту науку которая бы вслед за библией объявила луну светилом. > Будет такое указание или сольёшься по-тихому?
Наука называется квантовая физика. «В нагретых телах часть внутренней энергии вещества может превращаться в энергию излучения. Поэтому нагретые тела являются источниками электромагнитного излучения в широком диапазоне частот. Нагретое тело испускает некоторое количество энергии излучения в любом диапазоне частот или длин волн. Часть Луны нагревается Солнцем. Ну и вывод? Да уважаемый, а вы хотите Библию понять на уровне познаний первоклассника? Поверьте, учёные, чем больше узнают в науке, тем больше не понятного. Ещё В.И. Ленин писал, что микро Мир, также бесконечен, как и макро Мир. А что бы рассуждать о содержании Библии надо поглубже вникать суть вопросов.
09:08 19.06.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> > Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот убийца деревьев, если он действительно бог, мог бы поступить куда благороднее и убедительней, если бы подошёл к этому дереву и не найдя на нём плодов из-за того что ещё не время, взял бы да силой своего божества развесил на них эти самые плоды.
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кристоф (Кристоф) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> А если бога для меня нет, то кому мне противиться? >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да, уж, удобная философия. Т Только вот, Валера, то что его нет для тебья, это пол беды. Что ты будешь делать если ты для него есть? >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>> А чего мне боятся если я живу по моральным принципам нашего общества и по законам государства? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> За это боги карают? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> А вот что вы будете делать если вдруг окажется, что служили вы не тому богу а истинного бога, например Вишну всячески отвергали? >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> И кстати, а ты лично противишься богу-Аллаху, богу-Кришне, богу-Сварогу…? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нет, они для меня также не существуют как и для тебья. Но убеждать в этом, я тоже никого не буду. Пусть каждый решает сам. Я уже тебе говорил, что путь к Богу у всех индивидуальный.
>>>>>> >>>>>>>>> А чем ты можешь доказать что они не существуют? >>>>>>>>>> Валер, есть Он, нет ли Его, науке это не известно. А вот брать на себя ответственность за загубленные души, я бы поостерёгся. Ну, так, на всякий случай. ведь сказано же в Святом писании: — Матф.18:6 а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. >>> >>> >>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ты представляешь количество загубленных вами душ которых вы отвадили от служению истинному богу Вишну и завлекли служить лже-богу Иегове? >>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Бог один. Представления о нём в разных религиях разные. По мнению христиан их представление о боге более верное чем о Вишну с переселением душ. Ну зачем ходить в первый класс бесконечное количество раз? >>>>>>> Если бог один, то зачем библейский бог призывал убивать тех кто служил другим богам?
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Это он что, призывал убивать тех кто верит в него же но под другим именем?
>>>>>>> А так же библейский бог призывал НЕ ВЕРИТЬ в иных богов.
>> >>
>>>>>>> Это он что, призывал другие народы не верить в себя самого? >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Служители другим богам не исполняли то зачем их создал Бог. В иудаизме есть заповеди Ноя. Считайте, что они их не выполняли. Не надо путать Монотеизм и внру во множество богов. В Библейские времена в единого Бога верили только древние евреи. Множество богов это не Единый Бог. Это совсем разные понятия. >>>
>>>> >>>> Одна из заповедей >>>> «2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои». >>> Это про библейского бога сказано которого каждый из народов воспринимает по своему? >>> >>> Не последуйте иным богам, богам тех народов, которые будут вокруг вас; >>> (Второзаконие 6:14) >>> >>> Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом;
>>> (Второзаконие 12:2) >>> >>> Ибо все боги народов ничто, а Господь небеса сотворил.
> >
>>> (1-я Паралипоменон 16:26)
>>> >>> Ибо все боги народов - идолы, а Господь небеса сотворил.
>> >>
>>> (Псалтирь 95:5)
> >
>>>
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бог один. Представления о нём в разных религиях разные.
>> >> Для Бога все народы равны.
>Я не спрашивал мнение бога про народы, я спрашивал почему библейский бог так не любит те народы у которых другие боги?! > Ведь по твоему убеждению бог у всех один и тот же только представления о нём разные.
Я уже вам отвечал. Не соблюдают заповеди. Я не говорил, что Бог у всех один и тот же. Я писал, что Бог один, но представления о Нём у всех разные. Это не одно и тоже.
10:47 19.06.2021
Торпоган, а у кого самое лучшее представление о боге?
13:18 19.06.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Торпоган, а у кого самое лучшее представление о боге?
Выражение «лучшее представление о боге» не очень подходящее. «На вкус и цвет товарищей нет», как говориться. Я считаю, что Православная вера имеет более реальное представление о Боге. Хотя сразу вам скажу, что человеческий разум не в состоянии в полной мере осознать Божественную Сущность. Бог до конца не познаваем.
14:02 19.06.2021
Реальность такова что верующие всех мастей считают что имеют более правильное представление о боге чем другие и, как говорится, всяк кулик своё болото хвалит.
19:16 19.06.2021
иногда читая нужно вопросительный знак ставить иногда запятую понять што значит двоеточие я спрашиваю, а што сотворил господь у еноха написано што вы скоро узнаете што натворил господь в другом месте написано господь не спи боги это имена разных тварей в древности так называли тварей например теперь -президент были -фараоны в древности боги называли бог плодородия теперь министр сельского хозяйства откуда взялось боги воры и лжецы еще людоеды и педофилы это я не знаю может с появлением религий
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>> А где в Библии сказано, что «светило» — это именно «источник света»? Светило — то, что светит, а светит ли оно своим светом или отраженным — не важно! >>>
>>>> Это то, благодаря чему светло. >>> >>> Ну в вашем понимании надо добавить, когда вы это видите. У науки другое определение и она подтверждает, что наш окружающий Мир «соткан» из света.
>>Даже с точки зрения науки свет — это излучение воспринимаемое человеческим глазом. >> Мне не совсем понятно зачем тебе лезть в дебри научных терминов и кто-там из чего соткан, когда мы рассуждаем о простых вещах связанных с данными библии о светилах? >> Солнце светило? >> Светило. >> Оно является излучателем света? >> Является. >> Луна светило? >> Нет. >> Оно является излучателем света? >> Нет. >> >> Вот и всё, что требовалось доказать. >> >> Взять к примеру включенный фонарик и зажечь свечку — это будут два светила. >> Если выключить фонарик, свечка будет продолжать гореть и светить.
>> И наоборот, задуть свечку, фонарик будет продолжать светить. >> Вот это и есть ДВА светила. >>
> >
>> А когда в случае с солнцем и луной потушить солнце, луна останется светить и излучать свет?
>> Нет. >> Значит какое оно, к чёрту, светило?
> > Библия не только о том, что вы видите, а более о том, что вы не видите. И рассуждая о Библии рассматривать только видимые стороны Мироздания не умно. Это к научным трудам. Мы рассуждаем о данных Библии и науки. Если бы Луна потухла одновременно вместе с Солнцем, то я бы с вами согласился, но этого не произойдёт. Если Солнце потухнет, то Луна ещё будет светиться приблизительно минут 8. Значит свет это, что? Правильно это электромагнитная волна, существующая после её образования не зависимо от её источника в данном случае Солнца. То есть свет это самостоятельная величина. Не важно, как эта волна попадёт вам на сетчатку глаза напрямую от Солнца или отраженной от Луны для вас это будет видимый свет и светилом ночью будет Луна. Поэтому СВЕТ в Библейском понятии нечто большее, чем понятие Солнце светит. Если бы вы могли видеть всё электромагнитные волны света, то у вас бы перед глазами был бы сплошной свет. Чтоб этого не было, Бог разделил день и ночь, для этого Солнце и Луна. Луна в данном случае является ночным светилом потому, что светит. Следует добавить, что свет попадая на поверхность Луны нагревает её и тем самым Луна в какой-то мере сама излучает часть световых волн.
Не усугубляй. Ты уже достаточно всякой ерунды нагородил. А надо было всего-то показать, что луна имеет собственное излучение которое не в «какой-то мере» что-то там излучает, а вполне достаточно посылает свой свет на землю.
И кстати, ты уже кому нибудь рассказывал о том, что луна светит на землю своим собственным светом? Если ещё не рассказывал, начни свою просветительскую деятельность со своих школьных учителей.
