> Как там У Место встречи изменить нельзя …. тяжело найти черную кошку в темном подвале, особенно, если ее там нет. Так, что споры, есть ли Бог, нету ли его, -бессмысленные. Особенно, если учитывать, что само понятие Бога разное у разных религиях. У одних — это личность. У иных — состояние. В некоторых религиях — он лишь создатель, у других — активный деятель! У одних — сторонний творитель, у других — сама сущность материи! И ничего нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Глупые споры!
А торпоган в споре с автором этой темы взял да и опроверг все в чем он тут убеждал; взял да и доказал ему публично что он глупый и бестолковый, что в сравнении с прочими кто здесь умничал он стоит на самой низкой ступени умственного развития и неспособен понять даже и того что такое свет; что в сравнении с таким грамотнющим интеллигентом как торпоган Valera081 это слабое в умственном отношении существо и ему надо зубрить притчи, благодарить библию и других классных установок ему надавал. Слава торпогану!
19:54 27.06.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Иларион (Иларион) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как там У Место встречи изменить нельзя …. тяжело найти черную кошку в темном подвале, особенно, если ее там нет. Так, что споры, есть ли Бог, нету ли его, -бессмысленные. Особенно, если учитывать, что само понятие Бога разное у разных религиях. У одних — это личность. У иных — состояние. В некоторых религиях — он лишь создатель, у других — активный деятель! У одних — сторонний творитель, у других — сама сущность материи! И ничего нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Глупые споры!
> > А торпоган в споре с автором этой темы взял да и опроверг все в чем он тут убеждал; взял да и доказал ему публично что он глупый и бестолковый, что в сравнении с прочими кто здесь умничал он стоит на самой низкой ступени умственного развития и неспособен понять даже и того что такое свет; что в сравнении с таким грамотнющим интеллигентом как торпоган Valera081 это слабое в умственном отношении существо и ему надо зубрить притчи, благодарить библию и других классных установок ему надавал. Слава торпогану!
«...Немалая мудрость, когда можем сознавать, чего мы стоим. Тот наиболее знает самого себя, кто считает себя за ничто».
«Пусть кто-нибудь совершит бесчисленные подвиги и сотворит всякую добродетель; но если он станет высоко думать о себе, то будет самый жалкий и несчастный человек».
«...Нет ничего презреннее и бесчестнее... человека надменного, славолюбивого и очень много о себе думающего».
(Иоанн Златоуст).
20:12 27.06.2021
Браво, торпоган! Блесните еще своей ученостью; нацитируйте еще каких-то изречений знаменитых людей, чтобы еще отчетливей была видна разница между вашей мудростью и невежеством и бестолковостью автора этой темы, стоящего на значительно более низкой ступени умственного развития.
20:39 27.06.2021
1-е Кор 14:23 ... сойдётся вместе, и все станут говорить незнакомыми языками, и войдут к вам незнающие или неверующие, то не скажут ли, что вы беснуетесь? 9. О вы, которые уверовали! Когда вы ведете тайные беседы, то не сговаривайтесь о греховных делах, о вражде , а ведите беседы о добре и благочестии 11. О вы, которые уверовали! Когда вас просят на собраниях: "Не толпитесь!",. А когда вам предлагают: "Вставайте", - то поднимайтесь. 11. Но они, едва представится им [случай] заняться торговлей или предаться развлечениям, поспешно устремляются к этим занятиям, оставляя тебя стоять [на возвышении для чтения проповедей]. Ездра, 17 и дал им поручение к Иддо, главному в местности Касифье, и вложил им в уста, что говорить к Иддо и братьям его, нефинеям в местности Касифье . 63. О, если бы раввины и ученые мужи удерживали их от греховных речей и запретной пищи! Мерзко то, что они вершат!
08:53 28.06.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
«Господь охотнее терпит тех, кто его вовсе отрицает, чем тех, кто его компрометирует». Викто́р Шербюлье
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да, луна имеет и инфракрасное излучение, но это излучение оттого, что она нагрета всё теми же СОЛНЕЧНЫМИ лучами.
>>>>>>>> Такое излучение тебе покажет любой предмет нагретый солнцем. >>>>>> >>> >>> >>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> А это НЕ трагедия когда убивают, от стариков до грудных младенцев? >>>>>>>>>>> Ты травишь всех тараканов или только здоровых самцов? >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если сыновья Иаковы такие уж непримиримые борцы с тараканами, почему они не вырезАли жителей других городов? >>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Рассмешил там всех своей версией про то что луна светило? >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет, смеялись дружно над идиотом, который вводил термин «отразило». >>>>>>>>>> Можно любой термин применить, от этого луна излучать свой свет не станет. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ты понимаешь какие процессы и реакции происходят в тех объектах которые излучают свой собственный свет? >>>>>>>>>>>> Если понимаешь, назови то. что происходит с луной и из-за чего она светится?
>>>>>>>>>>> Тебе рассказать про квантование состояний электрона в атоме и спектры излуччение или поглощения атома? Тебе по бору или по планку спектры поглащения и отражения расписать? Ты вообще в курсе что «желтый» карлик имеет бело-голубой цвет в видимом диапозоне, а «желтый» он из-за кислорода в атмосфере? >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но по ходу тебе понятнее, когда тебе в небе светит твое «отразило». >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну, так где описание процессов происходящих на луне которые и позволяют ей иметь свой собственный свет? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> И как так получилось, луна вроде должна излучать «свой свет» везде, а почему-то в тени от корабля луна не светит?
>>>>>>>>> Кончайте вы с этой Луной таскаться. Вам показали фотку ПОЛНОГО ЗАТМЕНИЯ её не видно вообще от слова совсем. Не падают на неё лучи Солнца, она в Земной тени. ВСЯ. И светится! Во прикол. А вы этого не видите, значит этого нет. Как в фильме «ДМБ» про суслика. Про ядро я написал. Сначала был СВЕТ. Так в Библии и записано. >>>>>>>> А чего кончать-то с луной, когда есть повод повеселиться с ваших объяснений?
>>>>>>>> Мне не просто весело читать ваши измышлизмы, но ещё и на этих измышлизмах можно понимать уровень ваших умственных способностей. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну вот скажи пожалуйста, что общего между этими двумя фотографиями? >>> >>> >>> >>>>>>>> На какой из фотографий есть свет который описывает библия? >>>>>>>> Какой из этих двух «светов» предназначен библейским богом «для управления ночью»? >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Да, луна имеет и инфракрасное излучение, но это излучение оттого, что она нагрета всё теми же СОЛНЕЧНЫМИ лучами. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Такое излучение тебе покажет любой предмет нагретый солнцем. >>>>> >>>>> >>>>>>>> Но этот излучаемый луной инфракрасный свет не является тем светом про который говорит библия.
>>>>>>>> И когда вы ищите что угодно только не тот свет который нужно — это выглядит как я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. >>>>>>> >>>>>>> Ну что ж посмейся, раз масла в голове не хватает. «Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла». (Евангелие от Матфея 25 глава).
>>>> >>>>>> Вопрос - этот свет от нагретого ядра луны, от теплового излучения или от чего-то другого? >>> >>> >>>>> >>>>> Что вы начинаете кривляться?
>>>>> Вам задали вопрос. «А что такое свет по вашему?» Вы ответили «Это то, благодаря чему светло.». Замечательно. Но это не совсем так. Вам пытались объяснить, что есть и невидимый свет. Но видать для вас это «глухой номер». >>>> Если ты так ничего и не понял, то объясняю как для особо одарённых. >>>> Мы обговариваем библейские тексты в которых говорится про свет солнца и СВЕТ ЛУНЫ!!!
>>>> ВИДИМЫЙ свет луны а не какой-то "невидимый"!!!
>>>> И тут, мне начинают тереть уши про то, что видите-ли есть ещё и другие виды излучений которые к теме СВЕТА ЛУНЫ описанного библией, не имеют отношения от слова СОВСЕМ!!!
>>>>> Заметьте, что это выяснила наука на практике.
>> >>
>>>>> Повторный контрольный. (Глупость очень живучая штука). >>>>
>>>>> «Тепловое излучение присуще всем телам. Все тела, имеющие температуру больше чем температура абсолютного нуля (—273°С), даже если они не светятся видимым светом, являются источником инфракрасных лучей и испускают непрерывный инфракрасный спектр».
>>>>> Я вам привожу в данном случае всю Луну, как объект. Про «горячее» ядро умолчим. Это для вас будет вообще неподъёмно. Хотя при его наличии, очевидно, что Луна «светило».
>>> >>> >>>>> Если вы не воспринимаете, то, что утверждает наука, то дальше будет по притче «В уши глупого не говори, потому что он презрит разумные слова твои». (Притч.23,9).
>>>> Для меня действительно будет неподъёмно то, что лунное ядро излучает тепловую энергию, это тепло так и не достигает поверхности луны(тут вспоминаем температуру минус 35 градусов на глубине 1 метр) и потом - вуаля она каким-то волшебным образом появляется на поверхности луны. >>>> Объясни этот фокус, краснодипломщик!
>>>> Сделай одолжение повесели ещё своими измышлизмами. >>> >>> Вам был задан простой вопрос. Что такое свет по вашему? (Вообще свет не солнечный, ни лунный и т.д.) Вы ответили, как акын "Прочто вижу о том и пою". Вам объяснили, что Библейские времена давно прошли и свет это не совсем то о чём вы думаете.
>> >>
>>> Вам даже объяснили, что с научной точки зрения вся материя является источником света. А вы опять на Луну воете. Ну ей Богу надоел этот ваш лунатизм. >>> Это вам для веселья: >>> "Мудрость разумного – знание пути своего, глупость же безрассудных – заблуждение". Притч.14,8
>>Вообще-то вопрос задавал я - что за свет МЫ ВИДИМ от луны?! >> И вместо того чтоб ответить адекватно - свет луны, который МЫ ВИДИМ - это ОТРАЖЁННЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ, вы зачем-то пустились в пляски с бубном вспоминая что угодно но только не то, что луна СВЕТИТ ОТРАЖЁННЫМ СОЛНЕЧНЫМ СВЕТОМ.
>> Она нам СВЕТИТ ни инфракрасным светом, ни ультрафиолетом, ни радиационным излучением... и т.п., она нам по ночам светит исключительно ОТРАЖЁННЫМ светом! >> Вот именно об этом свете и пишет библия. >> Именно этим светом библейский бог её "поставил для управления ночью".
> >
>> А вы из-за масла в голове или этого не понимаете, или нарочно наводите тень на плетень. >> Тебе твоя "мудрость" не даёт выдавить из себя, что ночью мы видим от луны отражённый солнечный свет? >> Или ты полагаешь никакого отражения солнца на луне нет и быть не может?
> > Вам ответили. > Повторяю:
> ««Лунное излучение включает отраженный компонент (рассеянное лунной поверхностью солнечное излучение в видимой и ближней ИК областях спектра), а также собственное излучение Луны, в основном лежащее в далекой ИК области. > Низкая отражательная способность лунного поверхностного слоя приводит к тому, что около 90% падающей на Луну солнечной радиации переходит в тепло. > В результате этого Луна имеет собственное тепловое излучение в инфракрасной области спектра и частично в радиодиапазоне. Собственное излучение Луны можно представить планковской кривой…».
Я сколько раз не пытался добиться от тебя ответа, так ответа и не увидел - ТО ЧТО МЫ НОЧЬЮ ВИДИМ ОТ ЛУНЫ - ЭТО ЕЁ СОБСТВЕННЫЙ СВЕТ(от её ядра, от какого-то там ИК) ИЛИ ЭТО МЫ ВИДИМ(!!!) ОТРАЖЁННЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ?
Вот когда ты наберёшься мужества и ответишь честно на этот простой вопрос, вот тогда мы и выясним что имела ввиду библия описывая луну как "СВЕТИЛО меньшее".
Лично я абсолютно уверен, что писатели библии говоря о том, что библейский бог поставил луну "для управления ночью" не считали, что управление осуществляется ядром луны или количеством набранной тепловой энергией от солнца, который ты увидел с помощью современных приборов. Они писали ТОЛЬКО о том свете луны который я тебе приводил на фотографиях.
09:10 28.06.2021
Я успел прочитать два последних поста Святогора Сварожича. Любезный ведущий темы, то, что вы стираете посты Святогора Сварожича вас не красит. Не ну был бы там мат, беспочвенные обзывания и ругательства, а так это просто ваше бессилие. «21 Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их,» Премудрость Соломона 2 глава
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Да, луна имеет и инфракрасное излучение, но это излучение оттого, что она нагрета всё теми же СОЛНЕЧНЫМИ лучами.
>>>>> >>>>>>>>> Такое излучение тебе покажет любой предмет нагретый солнцем. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> А это НЕ трагедия когда убивают, от стариков до грудных младенцев? >>>>>>>>>>>> Ты травишь всех тараканов или только здоровых самцов? >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Если сыновья Иаковы такие уж непримиримые борцы с тараканами, почему они не вырезАли жителей других городов? >>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А ты уже сходил? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Рассмешил там всех своей версией про то что луна светило? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет, смеялись дружно над идиотом, который вводил термин «отразило». >>>>>>>>>>> Можно любой термин применить, от этого луна излучать свой свет не станет. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты понимаешь какие процессы и реакции происходят в тех объектах которые излучают свой собственный свет? >>>>>>>>>>>>> Если понимаешь, назови то. что происходит с луной и из-за чего она светится? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Тебе рассказать про квантование состояний электрона в атоме и спектры излуччение или поглощения атома? Тебе по бору или по планку спектры поглащения и отражения расписать? Ты вообще в курсе что «желтый» карлик имеет бело-голубой цвет в видимом диапозоне, а «желтый» он из-за кислорода в атмосфере? >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но по ходу тебе понятнее, когда тебе в небе светит твое «отразило». >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, так где описание процессов происходящих на луне которые и позволяют ей иметь свой собственный свет? >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И как так получилось, луна вроде должна излучать «свой свет» везде, а почему-то в тени от корабля луна не светит?
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Кончайте вы с этой Луной таскаться. Вам показали фотку ПОЛНОГО ЗАТМЕНИЯ её не видно вообще от слова совсем. Не падают на неё лучи Солнца, она в Земной тени. ВСЯ. И светится! Во прикол. А вы этого не видите, значит этого нет. Как в фильме «ДМБ» про суслика. Про ядро я написал. Сначала был СВЕТ. Так в Библии и записано. >>>>>>>>> А чего кончать-то с луной, когда есть повод повеселиться с ваших объяснений? >>> >>> >>> >>>>>>>>> Мне не просто весело читать ваши измышлизмы, но ещё и на этих измышлизмах можно понимать уровень ваших умственных способностей. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну вот скажи пожалуйста, что общего между этими двумя фотографиями? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> На какой из фотографий есть свет который описывает библия? >>>>>>>>> Какой из этих двух «светов» предназначен библейским богом «для управления ночью»? >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Да, луна имеет и инфракрасное излучение, но это излучение оттого, что она нагрета всё теми же СОЛНЕЧНЫМИ лучами. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Такое излучение тебе покажет любой предмет нагретый солнцем.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Но этот излучаемый луной инфракрасный свет не является тем светом про который говорит библия.
>>>>>>>>> И когда вы ищите что угодно только не тот свет который нужно — это выглядит как я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.
>>>>>>>> >>>>>>>> Ну что ж посмейся, раз масла в голове не хватает. «Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла». (Евангелие от Матфея 25 глава).
>>>>>> Вам задали вопрос. «А что такое свет по вашему?» Вы ответили «Это то, благодаря чему светло.». Замечательно. Но это не совсем так. Вам пытались объяснить, что есть и невидимый свет. Но видать для вас это «глухой номер».
>>>>> Если ты так ничего и не понял, то объясняю как для особо одарённых. >>>>> Мы обговариваем библейские тексты в которых говорится про свет солнца и СВЕТ ЛУНЫ!!!
>>
>> >>
>>>>> ВИДИМЫЙ свет луны а не какой-то "невидимый"!!! >>>>> И тут, мне начинают тереть уши про то, что видите-ли есть ещё и другие виды излучений которые к теме СВЕТА ЛУНЫ описанного библией, не имеют отношения от слова СОВСЕМ!!!
>>> >>>>>> Повторный контрольный. (Глупость очень живучая штука). >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> «Тепловое излучение присуще всем телам. Все тела, имеющие температуру больше чем температура абсолютного нуля (—273°С), даже если они не светятся видимым светом, являются источником инфракрасных лучей и испускают непрерывный инфракрасный спектр». >>>>>> Я вам привожу в данном случае всю Луну, как объект. Про «горячее» ядро умолчим. Это для вас будет вообще неподъёмно. Хотя при его наличии, очевидно, что Луна «светило».
>>>> >>>>>> Если вы не воспринимаете, то, что утверждает наука, то дальше будет по притче «В уши глупого не говори, потому что он презрит разумные слова твои». (Притч.23,9). >>>
>>> >>>>> Для меня действительно будет неподъёмно то, что лунное ядро излучает тепловую энергию, это тепло так и не достигает поверхности луны(тут вспоминаем температуру минус 35 градусов на глубине 1 метр) и потом - вуаля она каким-то волшебным образом появляется на поверхности луны. >>>>> Объясни этот фокус, краснодипломщик!
>>>> >>>> Вам был задан простой вопрос. Что такое свет по вашему? (Вообще свет не солнечный, ни лунный и т.д.) Вы ответили, как акын "Прочто вижу о том и пою". Вам объяснили, что Библейские времена давно прошли и свет это не совсем то о чём вы думаете. >>> >>> >>>> Вам даже объяснили, что с научной точки зрения вся материя является источником света. А вы опять на Луну воете. Ну ей Богу надоел этот ваш лунатизм. >>>> Это вам для веселья:
>>>> "Мудрость разумного – знание пути своего, глупость же безрассудных – заблуждение". Притч.14,8 >>> Вообще-то вопрос задавал я - что за свет МЫ ВИДИМ от луны?! >>> И вместо того чтоб ответить адекватно - свет луны, который МЫ ВИДИМ - это ОТРАЖЁННЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ, вы зачем-то пустились в пляски с бубном вспоминая что угодно но только не то, что луна СВЕТИТ ОТРАЖЁННЫМ СОЛНЕЧНЫМ СВЕТОМ.
>>> Она нам СВЕТИТ ни инфракрасным светом, ни ультрафиолетом, ни радиационным излучением... и т.п., она нам по ночам светит исключительно ОТРАЖЁННЫМ светом!
>>> Вот именно об этом свете и пишет библия. >>> Именно этим светом библейский бог её "поставил для управления ночью".
>> >>
>>> А вы из-за масла в голове или этого не понимаете, или нарочно наводите тень на плетень. >>> Тебе твоя "мудрость" не даёт выдавить из себя, что ночью мы видим от луны отражённый солнечный свет?
>>> Или ты полагаешь никакого отражения солнца на луне нет и быть не может?
>> >> Вам ответили. >> Повторяю:
>
>> ««Лунное излучение включает отраженный компонент (рассеянное лунной поверхностью солнечное излучение в видимой и ближней ИК областях спектра), а также собственное излучение Луны, в основном лежащее в далекой ИК области. >> Низкая отражательная способность лунного поверхностного слоя приводит к тому, что около 90% падающей на Луну солнечной радиации переходит в тепло. >> В результате этого Луна имеет собственное тепловое излучение в инфракрасной области спектра и частично в радиодиапазоне. Собственное излучение Луны можно представить планковской кривой…».
> > Я сколько раз не пытался добиться от тебя ответа, так ответа и не увидел - ТО ЧТО МЫ НОЧЬЮ ВИДИМ ОТ ЛУНЫ - ЭТО ЕЁ СОБСТВЕННЫЙ СВЕТ(от её ядра, от какого-то там ИК) ИЛИ ЭТО МЫ ВИДИМ(!!!) ОТРАЖЁННЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ? > > Вот когда ты наберёшься мужества и ответишь честно на этот простой вопрос, вот тогда мы и выясним что имела ввиду библия описывая луну как "СВЕТИЛО меньшее".
> > Лично я абсолютно уверен, что писатели библии говоря о том, что библейский бог поставил луну "для управления ночью" не считали, что управление осуществляется ядром луны или количеством набранной тепловой энергией от солнца, который ты увидел с помощью современных приборов. > Они писали ТОЛЬКО о том свете луны который я тебе приводил на фотографиях.
Третий раз вам даю ответ "Лунное излучение включает отраженный компонент (рассеянное лунной поверхностью солнечное излучение в видимой и ближней ИК областях спектра), а также собственное излучение Луны, в основном лежащее в далекой ИК области" Как вам ещё объяснять? По поводу чего там знали, или не знали древние. Попозже отвечу.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> А ответственность на Нюрнбергском процессе, за сжигание людей в сараях, понесли все, включая и руководство или только те кто подносил к сараям факелы? >>>>>>>>>>>>> Кого поймали. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Суд их признал виновными? >>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Ссылочку на подобное утверждение дашь? >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Если луна является светилом со своим личным источником света, как тогда появляются подобные фазы? >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? (Тебе не притчами, объясняли, а с точки зрения науки. И фото показывали. Моя вставка) >>>>>>>>>> То, что ты показывал называется шельмованием и подлогом. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты показывал фото луны в инфракрасном спектре, то есть такую картинку тебе покажет абсолютно любой нагретый предмет! >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Нагрей сковородку, сфотографируй её в инфракрасном диапазоне и получишь ещё одно „светило“. >>>>>>>>>> Вот так и луна, НАГРЕТАЯ солнцем, способна излучать этот свет. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что собственно ты и продемонстрировал.
>>>>>>>>>> Но не про этот „твой“ свет пишет библия когда описывает лунный свет и называет её „светилом меньшим“ а пишет она вот про этот свет!!! >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> У сковородки нет своего источника тепла. УПС?! А у Луны есть. >>>>>>>>> "Луна имеет богатое железом ядро с радиусом около 330 км. Температура в ядре, предположительно, составляет от 1,327 до 1427 °C. Ядро нагревает внутренний слой расплавленной мантии, но она не достаточно горячая, чтобы согреть поверхность. Поскольку Луна меньше Земли, внутренние температуры Луны не поднимаются так высоко. >>>>>>>>> "Температура в недрах Луны, вероятно, ниже, чем у Земли, потому что Луна меньше — следовательно, ее внутреннее давление также меньше», — пояснил планетолог НАСА Рене Уэббер". >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> "Излучение поверхности Луны в ИК области спектра является стабильным и постоянным в пространстве и времени и легко поддается математическому описанию". >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> "Многие планетарные свойства Луны отличаются от Земли. На Луне отсутствует атмосфера, гидросфера, биосфера. Нет стабильного дипольного магнитного поля. В то же время поток тепла из недр неожиданно велик, что может свидетельствовать о завершении процесса выделения коры из вещества мантии и концентрации в ней всех радиоактивных элементов". >>>>>>>>> Ей Богу пора вам завязывать с Луной. А то сейчас начнётся, она крутится или нет.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ну так что, сам дополнишь свой рассказ или мне привести цифры того как лунная поверхность нагревается на солнце? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> А потом расскажи до какой температуры поверхность луны опускается при лунной ночи! >>>> >>>> >>>>>>>> Ведь именно эти данные расскажут нам влияет-ли лунное ядро на температуру поверхности луны или весь твой рассказ просто забалтывание темы. >>>>>>> >>>>>>> Читайте выше.
>>>>>> Понял. >>>>>> Попытка слиться. >>>>>> Тогда, как и обещал это сделаю я.
>>>>>> "Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −173 °C ночью до +127 °C в подсолнечной точке), в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C". >>>>>>
>>>>>> Перевожу с русского на русский - НА СОЛНЦЕ поверхность луны НАГРЕВАЕТСЯ до +127 °C ! >>>>>> Без солнца температура поверхности луны падает до −173 °C. >>>>>> А теперь самое интересное. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C >>>>>> Ещё раз переведу для краснодипломщиков, оказывается всего-то на глубине 1 метра температура −35 °C" и является постоянной, то есть хоть на поверхности + 127, хоть -173 на глубине 1 метр температура всегда - 35.
>>>>> >>>>> Тело при температуре выше "Абсолютного нуля" само излучает ИК волны. Про ядро для вас сложно. Я понимаю. Для вас невдомёк, что ИК волны ядра действуют на окружающую материю.
>>>> Вот это сияние луны результат действия излучения ИК волны ядра? >>> >>> Не ну нельзя же быть таким бестолковым.
>>Ты решил повторить путь "Сварожича"? >> Не советую. >> Он плохо кончил занимаясь подобными переходами на личность.
>> Это НАРУШЕНИЕ правил форума и на первый раз я сам делаю тебе замечание. >> >> А на счёт фотографии ночного сияния луны отвечу я, если тебе затруднительно.
> >
>> Это сияние луны не от излучения её ядра, о котором ты тут трёшь уши уже несколько страниц темы А ОТ ОТРАЖЕНИЯ СОЛНЕЧНЫХ ЛУЧЕЙ!!!
>> Видишь, какой простой и адекватный ответ? >> Почему же вам это простое, так трудно высказать?
> > Ничью судьбу повторить нельзя. Вы просто, как человек, которому нечего возразить можете просто банально всё стирать, или жаловаться админам. Ваше право.
Тебе и это надо разжёвывать? Скатишься до его уровня вести спор, получишь его судьбу участия в этой теме. Так понятней?
> Вам никто не писал, что это свечение от ядра Луны. Это ваши придумки.
Тогда зачем ТЫ(!!!) упоминал это самое ядро?
> Ну и на закуску. > «Переход на личности использовать можно, если данный приём не является логической ошибкой и весьма вероятно может помочь решить обсуждаемую проблему или выявить её причину». Причина ваша бестолковость. Слово «бестолковый» это просто моё критическое замечание в вашу сторону. Ну не в курсе вы квантовой физики. Вам притчи поднадоели, ну тогда из народного фольклора вам: > «Бестолкового учить - только себя трудить». Так пойдёт?
Я твоему коллеге написал только. что у него "память аквариумной рыбки" и это стало для него поводом обращения к модераторам и модератор вынес мне предупреждение. Поэтому хочешь общаться - общайся без этих переходов на личности. Поверь мне. у меня больше оснований давать тебе низкие оценки твоей умственной способности, но я то держусь.
09:24 28.06.2021
Привожу цитаты из Библии не для умствования, а просто всё давным-давно сказано до нас и порой лучше и не скажешь, а пересказывать своими словами умные цитаты это и будет лишнее умствование.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Да, луна имеет и инфракрасное излучение, но это излучение оттого, что она нагрета всё теми же СОЛНЕЧНЫМИ лучами. >>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> А это НЕ трагедия когда убивают, от стариков до грудных младенцев? >>>>>>>>>>>>> Ты травишь всех тараканов или только здоровых самцов? >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если сыновья Иаковы такие уж непримиримые борцы с тараканами, почему они не вырезАли жителей других городов? >>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А ты уже сходил? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Рассмешил там всех своей версией про то что луна светило? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нет, смеялись дружно над идиотом, который вводил термин «отразило».
>>>>>>>>>>>> Можно любой термин применить, от этого луна излучать свой свет не станет. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты понимаешь какие процессы и реакции происходят в тех объектах которые излучают свой собственный свет? >>>>>>>>>>>>>> Если понимаешь, назови то. что происходит с луной и из-за чего она светится? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Тебе рассказать про квантование состояний электрона в атоме и спектры излуччение или поглощения атома? Тебе по бору или по планку спектры поглащения и отражения расписать? Ты вообще в курсе что «желтый» карлик имеет бело-голубой цвет в видимом диапозоне, а «желтый» он из-за кислорода в атмосфере? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но по ходу тебе понятнее, когда тебе в небе светит твое «отразило». >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, так где описание процессов происходящих на луне которые и позволяют ей иметь свой собственный свет?
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Почему так? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Кончайте вы с этой Луной таскаться. Вам показали фотку ПОЛНОГО ЗАТМЕНИЯ её не видно вообще от слова совсем. Не падают на неё лучи Солнца, она в Земной тени. ВСЯ. И светится! Во прикол. А вы этого не видите, значит этого нет. Как в фильме «ДМБ» про суслика. Про ядро я написал. Сначала был СВЕТ. Так в Библии и записано. >>>>>>>>>> А чего кончать-то с луной, когда есть повод повеселиться с ваших объяснений? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Мне не просто весело читать ваши измышлизмы, но ещё и на этих измышлизмах можно понимать уровень ваших умственных способностей. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну вот скажи пожалуйста, что общего между этими двумя фотографиями? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> На какой из фотографий есть свет который описывает библия? >>>>>>>>>> Какой из этих двух «светов» предназначен библейским богом «для управления ночью»?
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да, луна имеет и инфракрасное излучение, но это излучение оттого, что она нагрета всё теми же СОЛНЕЧНЫМИ лучами. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Такое излучение тебе покажет любой предмет нагретый солнцем.
>>>>>>>>>> И когда вы ищите что угодно только не тот свет который нужно — это выглядит как я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну что ж посмейся, раз масла в голове не хватает. «Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла». (Евангелие от Матфея 25 глава). >>> >>> >>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> У тебя, как в романе Булгакова М.А. «Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! >>>>
>>>>>>> Вам задали вопрос. «А что такое свет по вашему?» Вы ответили «Это то, благодаря чему светло.». Замечательно. Но это не совсем так. Вам пытались объяснить, что есть и невидимый свет. Но видать для вас это «глухой номер».
>>>>>> Если ты так ничего и не понял, то объясняю как для особо одарённых. >>>>>> Мы обговариваем библейские тексты в которых говорится про свет солнца и СВЕТ ЛУНЫ!!! >>>
>>> >>>>>> ВИДИМЫЙ свет луны а не какой-то "невидимый"!!!
>>>>>> И тут, мне начинают тереть уши про то, что видите-ли есть ещё и другие виды излучений которые к теме СВЕТА ЛУНЫ описанного библией, не имеют отношения от слова СОВСЕМ!!!
>> >>
>>>>>>> Заметьте, что это выяснила наука на практике. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Повторный контрольный. (Глупость очень живучая штука). >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> «Тепловое излучение присуще всем телам. Все тела, имеющие температуру больше чем температура абсолютного нуля (—273°С), даже если они не светятся видимым светом, являются источником инфракрасных лучей и испускают непрерывный инфракрасный спектр». >>>>>>> Я вам привожу в данном случае всю Луну, как объект. Про «горячее» ядро умолчим. Это для вас будет вообще неподъёмно. Хотя при его наличии, очевидно, что Луна «светило».
>>>>> >>>>>>> Если вы не воспринимаете, то, что утверждает наука, то дальше будет по притче «В уши глупого не говори, потому что он презрит разумные слова твои». (Притч.23,9). >>>>
>>>>>> Для меня действительно будет неподъёмно то, что лунное ядро излучает тепловую энергию, это тепло так и не достигает поверхности луны(тут вспоминаем температуру минус 35 градусов на глубине 1 метр) и потом - вуаля она каким-то волшебным образом появляется на поверхности луны. >>>>>> Объясни этот фокус, краснодипломщик!
>>>>>> Сделай одолжение повесели ещё своими измышлизмами. >>>>> >>>>> Вам был задан простой вопрос. Что такое свет по вашему? (Вообще свет не солнечный, ни лунный и т.д.) Вы ответили, как акын "Прочто вижу о том и пою". Вам объяснили, что Библейские времена давно прошли и свет это не совсем то о чём вы думаете. >>>>
>>>> >>>>> Вам даже объяснили, что с научной точки зрения вся материя является источником света. А вы опять на Луну воете. Ну ей Богу надоел этот ваш лунатизм. >>>>> Это вам для веселья:
>>>>> "Мудрость разумного – знание пути своего, глупость же безрассудных – заблуждение". Притч.14,8
>>>> Вообще-то вопрос задавал я - что за свет МЫ ВИДИМ от луны?! >>>> И вместо того чтоб ответить адекватно - свет луны, который МЫ ВИДИМ - это ОТРАЖЁННЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ, вы зачем-то пустились в пляски с бубном вспоминая что угодно но только не то, что луна СВЕТИТ ОТРАЖЁННЫМ СОЛНЕЧНЫМ СВЕТОМ.
>>>> Она нам СВЕТИТ ни инфракрасным светом, ни ультрафиолетом, ни радиационным излучением... и т.п., она нам по ночам светит исключительно ОТРАЖЁННЫМ светом! >>>> Вот именно об этом свете и пишет библия. >>>> Именно этим светом библейский бог её "поставил для управления ночью". >>>
>>> >>>> А вы из-за масла в голове или этого не понимаете, или нарочно наводите тень на плетень. >>>> Тебе твоя "мудрость" не даёт выдавить из себя, что ночью мы видим от луны отражённый солнечный свет?
>>>> Или ты полагаешь никакого отражения солнца на луне нет и быть не может?
>>> >>> Вам ответили. >>> Повторяю:
>>
>>> ««Лунное излучение включает отраженный компонент (рассеянное лунной поверхностью солнечное излучение в видимой и ближней ИК областях спектра), а также собственное излучение Луны, в основном лежащее в далекой ИК области. >>> Низкая отражательная способность лунного поверхностного слоя приводит к тому, что около 90% падающей на Луну солнечной радиации переходит в тепло. >>> В результате этого Луна имеет собственное тепловое излучение в инфракрасной области спектра и частично в радиодиапазоне. Собственное излучение Луны можно представить планковской кривой…».
>>
>> Я сколько раз не пытался добиться от тебя ответа, так ответа и не увидел - ТО ЧТО МЫ НОЧЬЮ ВИДИМ ОТ ЛУНЫ - ЭТО ЕЁ СОБСТВЕННЫЙ СВЕТ(от её ядра, от какого-то там ИК) ИЛИ ЭТО МЫ ВИДИМ(!!!) ОТРАЖЁННЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ? >> >> Вот когда ты наберёшься мужества и ответишь честно на этот простой вопрос, вот тогда мы и выясним что имела ввиду библия описывая луну как "СВЕТИЛО меньшее".
> >
>> >> Лично я абсолютно уверен, что писатели библии говоря о том, что библейский бог поставил луну "для управления ночью" не считали, что управление осуществляется ядром луны или количеством набранной тепловой энергией от солнца, который ты увидел с помощью современных приборов. >> Они писали ТОЛЬКО о том свете луны который я тебе приводил на фотографиях.
> > Третий раз вам даю ответ
> "Лунное излучение включает отраженный компонент (рассеянное лунной поверхностью солнечное излучение в видимой и ближней ИК областях спектра), а также собственное излучение Луны, в основном лежащее в далекой ИК области" > Как вам ещё объяснять? > По поводу чего там знали, или не знали древние. Попозже отвечу.
Да не надо мне то, что ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ включает в себя лунный свет! Мне надо то, что считает библия лунным светом. Люди писавшие библию знали о ИК? Они имели приборы помогающие рассматривать эти твои ИК? Эти ИК управляют земной ночью?
Это всё не о библейском! Это всё чем ты хочешь заболтать тему.
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> А ответственность на Нюрнбергском процессе, за сжигание людей в сараях, понесли все, включая и руководство или только те кто подносил к сараям факелы? >>>>>>>>>>>>>> Кого поймали. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Суд их признал виновными? >>>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А по-серьёзней сайта не нашлось? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ну, какого нибудь астрономического. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты же науку астрономию упоминал. >>>>>>>>>>>>> Вот и дай ссылочку на научный сайт. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> А пока будешь искать, подумай над таким вопросом. >>>>>>>>>>>>> Вот фотография одной из фаз луны. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Что или кто выключает источник света на одной части луны и оставляет светиться другую часть? >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? (Тебе не притчами, объясняли, а с точки зрения науки. И фото показывали. Моя вставка) >>>>>>>>>>> То, что ты показывал называется шельмованием и подлогом. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты показывал фото луны в инфракрасном спектре, то есть такую картинку тебе покажет абсолютно любой нагретый предмет! >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Нагрей сковородку, сфотографируй её в инфракрасном диапазоне и получишь ещё одно „светило“. >>>>>>>>>>> Вот так и луна, НАГРЕТАЯ солнцем, способна излучать этот свет. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Что собственно ты и продемонстрировал.
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но не про этот „твой“ свет пишет библия когда описывает лунный свет и называет её „светилом меньшим“ а пишет она вот про этот свет!!! >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> У сковородки нет своего источника тепла. УПС?! А у Луны есть. >>>>>>>>>> "Луна имеет богатое железом ядро с радиусом около 330 км. Температура в ядре, предположительно, составляет от 1,327 до 1427 °C. Ядро нагревает внутренний слой расплавленной мантии, но она не достаточно горячая, чтобы согреть поверхность. Поскольку Луна меньше Земли, внутренние температуры Луны не поднимаются так высоко. >>>>>>>>>> "Температура в недрах Луны, вероятно, ниже, чем у Земли, потому что Луна меньше — следовательно, ее внутреннее давление также меньше», — пояснил планетолог НАСА Рене Уэббер". >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> "Излучение поверхности Луны в ИК области спектра является стабильным и постоянным в пространстве и времени и легко поддается математическому описанию".
>>>>>> >>>>>>>>>> "Многие планетарные свойства Луны отличаются от Земли. На Луне отсутствует атмосфера, гидросфера, биосфера. Нет стабильного дипольного магнитного поля. В то же время поток тепла из недр неожиданно велик, что может свидетельствовать о завершении процесса выделения коры из вещества мантии и концентрации в ней всех радиоактивных элементов". >>>>>>>>>> Ей Богу пора вам завязывать с Луной. А то сейчас начнётся, она крутится или нет. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Было очень интересно и познавательно.
>>>>>>>>> В нём нет почему-то данных про температуру на лунной поверхности! >>>>>>>>> А без этих данных весь твой рассказ про лунное ядро — это ни о чём. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Ну так что, сам дополнишь свой рассказ или мне привести цифры того как лунная поверхность нагревается на солнце? >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> А потом расскажи до какой температуры поверхность луны опускается при лунной ночи! >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Ведь именно эти данные расскажут нам влияет-ли лунное ядро на температуру поверхности луны или весь твой рассказ просто забалтывание темы. >>>>>>>> >>>>>>>> Читайте выше.
>>>>>>> >>>>>>> "Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −173 °C ночью до +127 °C в подсолнечной точке), в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C". >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Перевожу с русского на русский - НА СОЛНЦЕ поверхность луны НАГРЕВАЕТСЯ до +127 °C ! >>>>>>> Без солнца температура поверхности луны падает до −173 °C. >>>>>>> А теперь самое интересное.
>>>>>>> температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C >>>>>>> Ещё раз переведу для краснодипломщиков, оказывается всего-то на глубине 1 метра температура −35 °C" и является постоянной, то есть хоть на поверхности + 127, хоть -173 на глубине 1 метр температура всегда - 35.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Ну что, продолжишь юморить или всё таки, вернувшись в сознание, начнёшь размышлять над тем светом луны о котором говорит библия и я? >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Тело при температуре выше "Абсолютного нуля" само излучает ИК волны. Про ядро для вас сложно. Я понимаю. Для вас невдомёк, что ИК волны ядра действуют на окружающую материю.
>>> Ты решил повторить путь "Сварожича"? >>> Не советую. >>> Он плохо кончил занимаясь подобными переходами на личность.
> >
>>> Это НАРУШЕНИЕ правил форума и на первый раз я сам делаю тебе замечание.
>>> >>> А на счёт фотографии ночного сияния луны отвечу я, если тебе затруднительно.
>> >>
>>> Это сияние луны не от излучения её ядра, о котором ты тут трёшь уши уже несколько страниц темы А ОТ ОТРАЖЕНИЯ СОЛНЕЧНЫХ ЛУЧЕЙ!!!
> >
>>> Видишь, какой простой и адекватный ответ?
>>> Почему же вам это простое, так трудно высказать?
>> >> Ничью судьбу повторить нельзя. Вы просто, как человек, которому нечего возразить можете просто банально всё стирать, или жаловаться админам. Ваше право.
>Тебе и это надо разжёвывать? > Скатишься до его уровня вести спор, получишь его судьбу участия в этой теме. > Так понятней?
>> Вам никто не писал, что это свечение от ядра Луны. Это ваши придумки.
>Тогда зачем ТЫ(!!!) упоминал это самое ядро?
>> Ну и на закуску. >> «Переход на личности использовать можно, если данный приём не является логической ошибкой и весьма вероятно может помочь решить обсуждаемую проблему или выявить её причину». Причина ваша бестолковость. Слово «бестолковый» это просто моё критическое замечание в вашу сторону. Ну не в курсе вы квантовой физики. Вам притчи поднадоели, ну тогда из народного фольклора вам:
>> «Бестолкового учить - только себя трудить». Так пойдёт?
>Я твоему коллеге написал только. что у него "память аквариумной рыбки" и это стало для него поводом обращения к модераторам и модератор вынес мне предупреждение. > Поэтому хочешь общаться - общайся без этих переходов на личности. > Поверь мне. у меня больше оснований давать тебе низкие оценки твоей умственной способности, но я то держусь.
Упоминание ядра Луны чисто для вашего самообразования. А как оно влияет и на что-то, я так понял вам бесполезно объяснять. Вы всё равно не поймёте. Ваши оценки моей личности меня не интересуют. Про ваши способности разбираться в элементарных физических явлениях я уже упомянул. Без обид. Удачь в познании не познанного.
> Я успел прочитать два последних поста Святогора Сварожича. > Любезный ведущий темы, то, что вы стираете посты Святогора Сварожича вас не красит. Не ну был бы там мат, беспочвенные обзывания и ругательства, а так это просто ваше бессилие. > «21 Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их,»
> Премудрость Соломона 2 глава > > Чую и я скоро добазарюсь.
Для тех кто не успевает прочитывать посты Сварожича, они могут насладиться их содержимым где-то в его отдельной теме где он их коллекционирует.
Да, Торпоган, конкретно в этих его постах возможно и нет матов и всего такого, но зная этого товарища и зная его тактику ведения спора я удаляю его посты в профилактических целях. Я ему это лично объявил и объявляю тебе - он нарочно троллит, флеймит и флудит(прочти в правилах форума что это означает) эту тему только для того чтоб вытащить меня на личностный переброс срачем. По теме у этого товарища постов и собственных размышлений практически нет. Так что я практически ничего не теряю удаляя его пустословие.
Но и это моё решение не окончательное. Он может вернуться в общение, только для этого ему нужно пообещать мне не заниматься провоцированием и разведением срача в данной теме чтоб потом самому же бежать и жаловаться.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> А ответственность на Нюрнбергском процессе, за сжигание людей в сараях, понесли все, включая и руководство или только те кто подносил к сараям факелы?
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Что или кто выключает источник света на одной части луны и оставляет светиться другую часть? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> «И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? (Тебе не притчами, объясняли, а с точки зрения науки. И фото показывали. Моя вставка) >>>>>>>>>>>> То, что ты показывал называется шельмованием и подлогом. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты показывал фото луны в инфракрасном спектре, то есть такую картинку тебе покажет абсолютно любой нагретый предмет! >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Нагрей сковородку, сфотографируй её в инфракрасном диапазоне и получишь ещё одно „светило“. >>>>>>>>>>>> Вот так и луна, НАГРЕТАЯ солнцем, способна излучать этот свет.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но не про этот „твой“ свет пишет библия когда описывает лунный свет и называет её „светилом меньшим“ а пишет она вот про этот свет!!! >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> У сковородки нет своего источника тепла. УПС?! А у Луны есть. >>>>>>>>>>> "Луна имеет богатое железом ядро с радиусом около 330 км. Температура в ядре, предположительно, составляет от 1,327 до 1427 °C. Ядро нагревает внутренний слой расплавленной мантии, но она не достаточно горячая, чтобы согреть поверхность. Поскольку Луна меньше Земли, внутренние температуры Луны не поднимаются так высоко.
>>>>>>>>>>> "Температура в недрах Луны, вероятно, ниже, чем у Земли, потому что Луна меньше — следовательно, ее внутреннее давление также меньше», — пояснил планетолог НАСА Рене Уэббер". >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> "Излучение поверхности Луны в ИК области спектра является стабильным и постоянным в пространстве и времени и легко поддается математическому описанию". >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> "Многие планетарные свойства Луны отличаются от Земли. На Луне отсутствует атмосфера, гидросфера, биосфера. Нет стабильного дипольного магнитного поля. В то же время поток тепла из недр неожиданно велик, что может свидетельствовать о завершении процесса выделения коры из вещества мантии и концентрации в ней всех радиоактивных элементов". >>>>>>>>>>> Ей Богу пора вам завязывать с Луной. А то сейчас начнётся, она крутится или нет. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Было очень интересно и познавательно.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Вот только рассказ твой выглядит незаконченным. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> В нём нет почему-то данных про температуру на лунной поверхности! >>>>>>>>>> А без этих данных весь твой рассказ про лунное ядро — это ни о чём. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну так что, сам дополнишь свой рассказ или мне привести цифры того как лунная поверхность нагревается на солнце? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> А потом расскажи до какой температуры поверхность луны опускается при лунной ночи! >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Понял. >>>>>>>> Попытка слиться. >>>>>>>> Тогда, как и обещал это сделаю я. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> "Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −173 °C ночью до +127 °C в подсолнечной точке), в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C". >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Перевожу с русского на русский - НА СОЛНЦЕ поверхность луны НАГРЕВАЕТСЯ до +127 °C ! >>>>>>>> Без солнца температура поверхности луны падает до −173 °C. >>>>>>>> А теперь самое интересное.
>>>>>>>> >>>>>>>> температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C >>>>>>>> Ещё раз переведу для краснодипломщиков, оказывается всего-то на глубине 1 метра температура −35 °C" и является постоянной, то есть хоть на поверхности + 127, хоть -173 на глубине 1 метр температура всегда - 35. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Значит то фото которое ты показывал является излучением не от ядра луны а от нагрева солнцем, как собственно я тебе и говорил? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Ну что, продолжишь юморить или всё таки, вернувшись в сознание, начнёшь размышлять над тем светом луны о котором говорит библия и я? >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Тело при температуре выше "Абсолютного нуля" само излучает ИК волны. Про ядро для вас сложно. Я понимаю. Для вас невдомёк, что ИК волны ядра действуют на окружающую материю.
>>
>>
>>>>>> Вот это сияние луны результат действия излучения ИК волны ядра? >>>>> >>>>> Не ну нельзя же быть таким бестолковым.
>>>> Это НАРУШЕНИЕ правил форума и на первый раз я сам делаю тебе замечание. >>>> >>>> А на счёт фотографии ночного сияния луны отвечу я, если тебе затруднительно.
>>> >>> >>>> Это сияние луны не от излучения её ядра, о котором ты тут трёшь уши уже несколько страниц темы А ОТ ОТРАЖЕНИЯ СОЛНЕЧНЫХ ЛУЧЕЙ!!!
>>>> Почему же вам это простое, так трудно высказать? >>> >>> Ничью судьбу повторить нельзя. Вы просто, как человек, которому нечего возразить можете просто банально всё стирать, или жаловаться админам. Ваше право.
>>Тебе и это надо разжёвывать?
>> Скатишься до его уровня вести спор, получишь его судьбу участия в этой теме. >> Так понятней?
>>> Вам никто не писал, что это свечение от ядра Луны. Это ваши придумки.
>>Тогда зачем ТЫ(!!!) упоминал это самое ядро?
>>> Ну и на закуску. >>> «Переход на личности использовать можно, если данный приём не является логической ошибкой и весьма вероятно может помочь решить обсуждаемую проблему или выявить её причину». Причина ваша бестолковость. Слово «бестолковый» это просто моё критическое замечание в вашу сторону. Ну не в курсе вы квантовой физики. Вам притчи поднадоели, ну тогда из народного фольклора вам:
>>> «Бестолкового учить - только себя трудить». Так пойдёт?
>> Я твоему коллеге написал только. что у него "память аквариумной рыбки" и это стало для него поводом обращения к модераторам и модератор вынес мне предупреждение. >> Поэтому хочешь общаться - общайся без этих переходов на личности. >> Поверь мне. у меня больше оснований давать тебе низкие оценки твоей умственной способности, но я то держусь.
> > Упоминание ядра Луны чисто для вашего самообразования. А как оно влияет и на что-то, я так понял вам бесполезно объяснять. Вы всё равно не поймёте.
> Ваши оценки моей личности меня не интересуют. > Про ваши способности разбираться в элементарных физических явлениях я уже упомянул. > Без обид. Удачь в познании не познанного.
Упоминание ядра луны, ИК, формулы Планка, квантовой физики и пр. хороши тогда когда они уместны в разговоре. А когда они не проливают свет на тему а только уводят разговор в ненужную сферу - это выглядит просто как пустой трёп.
В качестве примера могу привести мой разговор с "о.Давидом". Вот он меня спрашивает: "Какова побудительная причина страстей Христовых"? А я, вместо прямого ответа начал бы его вопрос разбодяживать - а ты знаешь что такое "страсти", а ты разберись в значении слова "побудительная", а давай разберёмся в понятии "причина"... и т.д.. И поверь мне, я легко нашёл бы все официальные лингвистические правила и формулировки благодаря которым мы бы с ним ушли о-о-очень далеко от сути его вопроса.
Но это не мой метод ведения диалога а твой. И поэтому я не впадаю в подобные отвлечения а отвечаю прямо и так как считаю сам. Нравится ему мой ответ или нет - это уже другой вопрос. Но рака за камень, как делаете вы, я заводить не намерен. Не мой метод.
