>>Это всё не так. >> И вот почему. >> В христианстве Иисус - это бог и сын бога. quoted2
> >
>> В мусульманстве Иса - был всего лишь пророком. >> Это кардинальное уменьшение статуса как-то не очень похоже на продолжение христианства. >> К тому же Аллах в Коране категорически отказывается от приписывания ему сына. quoted2
>
> На последний бой с силами Ада мусульман поведёт Иса ( Иисус Х).. > После этого подует Северный ветер и муслимы исчезнут.. > Так сказано в Коране quoted1
В Коране сказано вот так:
30. (30). И сказали иудеи: " Узайр - сын Аллаха". И сказали христиане: " Мессия - сын Аллаха". Эти слова в их устах похожи на слова тех, которые не веровали раньше. Пусть поразит их Аллах! До чего они отвращены! Сура 9 Покаяние.
Не хилые такие продолжатели христианства. Учи мат.часть.
>>>>> Ты ищо Талмуд и Тору чо нивспаминаишь??!)) quoted2
> >
>>>> А бог один и тот же?
>>>> Или с Ветхим заветом похоронен и ветхозаветный бог творивший кровавые расправы? >>> >>> Бог христианский триедин.. Отец. Сын. И Дух Святой. quoted3
>>> Сейчас у христиан Бог- Христос. >>> Он восседает на троне. >>> Бог человеческий quoted3
>>А как ты понимаешь термин "триедин" - это три отдельные, разные личности, или это одна личность? quoted2
> > Это 3 составляющие..!!)) > Как твой комп. > В нём 3 составляющие > 1.он материален > 2.в нём есть информация > 3.в нём есть электричество
> > Убери одну из них.. Любую.. > Он, твой комп, не будет работать quoted1
С таким же успехом можно всё подряд называть триедиными. Возьмём человека - его тело, его кровь, его мозг. Убираем что-то одно и человек не работает. Ура - человек триединый.
Мне кажется божья троица должна иметь совершенно другие показатели своего триединства. Подумай лучше, потом ответишь.
>>>>> Ты ищо Талмуд и Тору чо нивспаминаишь??!)) quoted2
> >
>>>> А бог один и тот же?
>>>> Или с Ветхим заветом похоронен и ветхозаветный бог творивший кровавые расправы? >>> >>> Бог христианский триедин.. Отец. Сын. И Дух Святой. quoted3
15 Валак послал еще князей, более и знаменитее тех. 16 И пришли они к Валааму и сказали ему: так говорит Валак, сын Сепфоров: не откажись придти ко мне; 17 я окажу тебе великую почесть и сделаю тебе все, что ни скажешь мне; приди же, прокляни мне народ сей. 18 И отвечал Валаам и сказал рабам Валаковым: хотя бы Валак давал мне полный свой дом серебра и золота, не могу преступить повеления Господа, Бога моего, и сделать что-либо малое или великое по своему произволу; 19 впрочем, останьтесь здесь и вы на ночь, и я узнаю, что еще скажет мне Господь. 20 И пришел Бог к Валааму ночью и сказал ему: если люди сии пришли звать тебя, встань, пойди с ними; но только делай то, что Я буду говорить тебе.
Кто-нибудь из вас, дорогие читатели усмотрел в этом эпизоде библии нечто неблагоразумное от Валаама? Лично я, нет. Пришли одни люди от царя Валака с просьбой к Валааму пойти и проклясть пришедший народ израильский. Валаам посоветовался с богом и по совету бога с ними не пошёл.
Вот пришли другие, более знатные посланники от Валака. Валаам снова вопрошает бога как ему поступать в этот раз. И видим, бог даёт добро, но с условием во всём слушаться его:
пойди с ними; но только делай то, что Я буду говорить тебе
ОКей, послушный Валаам седлает свою ослицу и отправляется в путь с пришедшими к нему посланниками. Всё вроде нормально и логично. Но библия не была бы библией если бы не восстала против этой, своей же логической цепочки и не показала бы своего бога в очередной раз неадекватным, быстро переменяющим свои же решения и при этом источающим свой необузданный гнев.
22 И воспылал гнев Божий за то, что он пошел, и стал Ангел Господень на дороге, чтобы воспрепятствовать ему.
Да-да, дорогие читатели, библейский бог «воспылал гневом» за то, что Валаам строго исполнил его же поручение. Я думаю, что такому субъекту не важно пошёл бы или не пошёл бы Валаам, ему важно было выпустить пар. А то, что этот пар выпущен вопреки всякой здравой логике… ну так что, овцы схАвают и так. Главное не забывать восклицать аллилуйя.
22 И воспылал гнев Божий за то, что он пошел, и стал Ангел Господень на дороге, чтобы воспрепятствовать ему. Он ехал на ослице своей и с ними двое слуг его. 23 И увидела ослица Ангела Господня, стоящего на дороге с обнаженным мечом в руке, и своротила ослица с дороги, и пошла на поле; а Валаам стал бить ослицу, чтобы возвратить ее на дорогу. 24 И стал Ангел Господень на узкой дороге, между виноградниками, где с одной стороны стена и с другой стороны стена. 25 Ослица, увидев Ангела Господня, прижалась к стене и прижала ногу Валаамову к стене; и он опять стал бить ее. 26 Ангел Господень опять перешел и стал в тесном месте, где некуда своротить, ни направо, ни налево. 27 Ослица, увидев Ангела Господня, легла под Валаамом. И воспылал гнев Валаама, и стал он бить ослицу палкою. 28 И отверз Господь уста ослицы, и она сказала Валааму: что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз? 29 Валаам сказал ослице: за то, что ты поругалась надо мною; если бы у меня в руке был меч, то я теперь же убил бы тебя. 30 Ослица же сказала Валааму: не я ли твоя ослица, на которой ты ездил сначала до сего дня? имела ли я привычку так поступать с тобою? Он сказал: нет.
А здесь, нашим т.н. верующим, библия состряпала сестру по разуму - ослицу с выдающимися математическими способностями, с логическим мышлением и уникальной способностью не только говорить но и выбирать правильные решения.
И что интересно, ни один из т.н. верующих даже не усомнится, что ослы способны всё это делать. Единственно что этим ослам не достаёт так это то чтоб их боженька просто отверз этим копытным уста. Может боженька бережёт таким образом своих овец от умственного доминирования над ними ослов?
32 И сказал ему Ангел Господень: за что ты бил ослицу твою вот уже три раза? Я вышел, чтобы воспрепятствовать тебе, потому что путь твой не прав предо Мною;
**************************************** **************************************** ** Это что у них, ангел не знал что Валаам исполняет волю бога?
20 И пришел Бог к Валааму ночью и сказал ему: если люди сии пришли звать тебя, встань, пойди с ними; но только делай то, что Я буду говорить тебе.
Или ангел препятствующий повелению божьему - это сам сатана, противник бога? Непохоже. Ангел - это в переводе с древнееврейского "посланник", который призван передавать только волю самого бога. Поэтому на лицо у нас очередной библейский ляп где библейский бог предстаёт пред нами непоследовательным, алогичным, забывчивым существом. Вспомните хотя бы недавнюю историю с Моисеем, когда бог его послал с определённой миссией в Египет и сам же ночью напал на него чтобы убить.
34 И сказал Валаам Ангелу Господню: согрешил я, ибо не знал, что Ты стоишь против меня на дороге; итак, если это неприятно в очах Твоих, то я возвращусь.
Видите к чему готовит будущих рабов эта т.н. "святая" книга, грешен даже потому, что не знал(не видел пока бог не открыл ему глаза!) кто там и почему стоит у него на дороге?! А как тут можно было тогда НЕ согрешить? Кто нибудь из т.н. верующих может предложить свой безгрешный вариант поведения Валаама?
Минуточку, а разве не это же говорил Валааму сам библейский бог?
20 И пришел Бог к Валааму ночью и сказал ему: если люди сии пришли звать тебя, встань, пойди с ними; но только делай то, что Я буду говорить тебе.
Разве Валаам в чём-то пошёл наперекор этому божьему повелению? Тогда вопрос - к чему разыгран весь этот спектакль от ангела с мечом? Чтоб тупо продублировать то, что Валаам и так пошёл исполнять?
10 И воспламенился гнев Валака на Валаама, и всплеснул он руками своими, и сказал Валак Валааму: я призвал тебя проклясть врагов моих, а ты благословляешь их вот уже третий раз;
Молодец Валаам, не отступился и не соблазнился, и сделал всё в точности как и повелел ему сам библейский бог, не проклял израильтян а трижды их благословил. Такое мужество, в противостоянии царской особе, должно щедро вознаградиться, если не самим богом, то хотя бы благословлёнными израильтянами. Забегаем наперёд и смотрим какую награду получил Валаам от благословлённых.
и вместе с убитыми их убили царей Мадиамских: Евия, Рекема, Цура, Хура и Реву, пять царей Мадиамских, и Валаама, сына Веорова, убили мечом; (Числа 31:8)
А что, по этой "святой" книге такая награда за беспрекословное подчинение богу и его ангелу - самое то.
> Ветхий Завет > Книга Числа > Глава 24. > > 10 И воспламенился гнев Валака на Валаама, и всплеснул он руками своими, и сказал Валак Валааму: я призвал тебя проклясть врагов моих, а ты благословляешь их вот уже третий раз; > > **************************************** **************************************** ** > > Молодец Валаам, не отступился и не соблазнился, и сделал всё в точности как и повелел ему сам библейский бог, не проклял израильтян, а трижды их благословил. > Такое мужество, в противостоянии царской особе, должно щедро вознаградиться, если не самим богом, то хотя бы благословлёнными израильтянами. > Забегаем наперёд и смотрим какую награду получил Валаам от благословлённых. > > и вместе с убитыми их убили царей Мадиамских: Евия, Рекема, Цура, Хура и Реву, пять царей Мадиамских, и Валаама, сына Веорова, убили мечом;
> (Числа 31:8) > > А что, по этой «святой» книге такая награда за беспрекословное подчинение богу и его ангелу — самое то. quoted1
Бог с Валаамом общался. Валаам задавал Богу вопросы, а Бог ему отвечал. Бог ответил так, что на Израиле Его благословение. Валаам мог задать Богу вопрос: а как моему народу снискать у Тебя благословение? Но не задал Валаам Богу такой вопрос, не подсуетился так. В этом всё дело. Это решило судьбу, и судьбу его народа, и его собственную судьбу.
Вывод такой: народ, не имеющий благословения Божьего, да не существует!
Советский народ, например, явно не имел благословения Божьего — и прекратил своё существование.